 Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
 |
малкр
|
|
Дамбигуд просто не смог-бы допустить посадки без суда и следствия. Он бюрократ и часть системы. Систему не изменишь |
|
|
малкр
|
|
Raven912
Пруфы |
|
 |
|
|
Raven912
По военным законам его бы допрашивали с применением круциатиса. Это ты так сказал, жалкий магл? 6 |
|
|
|
|
Мольфар
1. Бесполезная инфа? Т.е. война уже закончилась и имеют место быть законы мирного времени? Впоочем, то, что у Вас наблюдается классическое двоемыслие по Оруэллу - это заметно с самого начала. 2. Про "списки всех кротов" - даже серьезные организации допускают временами проколы. А уж такие любители, как Дамблдор (общая фотка тайной организации) и Риддл (снятие масок на кладбище)... 3 |
|
|
|
|
малкр
Raven912 Какие пруфы Вам нужны? О том, что Крауч пробил аврорам разрешение на применение круциатиса?Пруфы 1 |
|
 |
|
|
Мольфар
когда подсудимого уже приговорили к пожизненному Сириуса никто не приговаривал. забыть в СИЗО можно бомжа, пойманного на краже. Это как бы в РФ посадили и забыли в сизо кого-нибудь из сыновей миллионеров-единоросов.4 |
|
 |
я бесполезен Онлайн
|
|
Кста, садили Блэка за убийство тринадцати маглов и волшебника. Как минимум в этом Блэк под веритасерумом никак не мог признаться. Но, т.к к делу приплели еще и предательство Поттеров - Дамблдор выходит стороной обвинения, т.к. больше об этом в министерстве никак знать не могли.
3 |
|
|
малкр
|
|
Суда не было, следствия то же. Его поймали на месте преступления и свидетели против него. Как минимум халатность. Но вины Дамби нет, это такая система и он ее часть
2 |
|
|
малкр
|
|
как бы в РФ посадили и забыли в сизо кого-нибудь из сыновей миллионеров-единоросов. А если милионеру едросу насрать на сына? Ми- 1 |
|
 |
|
|
Wellew
А нафига он помогал ему сбегать в третьей книге? Потому что появилась инфа о Питтегрю, например? 5 |
|
 |
|
|
я бесполезен
Как минимум в этом Блэк под веритасерумом никак не мог признаться. Как это - в убийстве Петтигрю виноват Петтигрю? Что за зверское самоубийство? Эти Блэки все ненормальные.2 |
|
 |
|
|
Бесполезная инфа? Т.е. война уже закончилась и имеют место быть законы мирного времени? Raven912, есть "шпион" и Волдеморт. Возможно, "шпион" что-то рассказал Волдеморту. А возможно, нет. Волдеморт мёртв, шпион в Азкабане.Конечно, надо отложить все остальные дела и начать выяснять, что же такого "шпион" рассказал Волдеморту. Отличный план, браво. 2. Про "списки всех кротов" - даже серьезные организации допускают временами проколы. Если бы у Крауча не было источников, кроме Сириуса, он бы побежал его допрашивать. Но у него уже есть Киркоров, который всех вломил. Надо думать, Крауч должен отложить все дела и побежать допрашивать "шпиона", который в Пожирателях официально не состоял, с основным составом не общался и на общие сходки не ходил. Замечательный план.Так как же быть с вашими предыдущими высказываниями? Где пруфы из канона, что в магБритании не принимают в суде показания свидетелей с чужих слов? 6 |
|
|
|
|
малкр
Суда не было, следствия то же. Его поймали на месте преступления и свидетели против него. Как минимум халатность. Но вины Дамби нет, это такая система и он ее часть Дамблдор "я лично свидетельствовал перед министром, что Хранителем Поттеров является Блэк" - совсем не при чем? Впрочем, мне в исходном тренде объясняли, что любого можно посадить, сказав "я слышал, что он собирался убить такого-то", и это будет правильным и допустимым доказательством вины... 5 |
|
|
я бесполезен Онлайн
|
|
1 |
|
|
|
|
Мольфар
Если бы у Крауча не было источников, кроме Сириуса, он бы побежал его допрашивать. Но у него уже есть Киркоров, который всех вломил. Киркорова допрашивают в одной пачке с Лестрейнджами, когда уже действуют законы мирного времени. Блэка схватили на второй день после гибели Лорда. Вы никакого противоречия в своих утверждениях не замечаете? 2 |
|
|
|
|
Мольфар
Ещё в суматохе всем пох. Много дел, безумный Блэк сидит и хохочет (вон цитата авше), есть дела поважнее, чем проводить психологическую реабилитацию. 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
Мольфар И об этом "всем пох" вопят из каждого утюга, так что и через тринадцать лет "все знают, что Поттеров предал Блэк".Ещё в суматохе всем пох. Много дел, безумный Блэк сидит и хохочет (вон цитата авше), есть дела поважнее, чем проводить психологическую реабилитацию. 8 |
|
|
|
|
я бесполезен
Войди в положение сержантика. Ему эти фантастические бредни еще до Крауча доводить, обожемой, а он неделю не был дома. |
|
 |
|
|
Киркорова допрашивают в одной пачке с Лестрейнджами, когда уже действуют законы мирного времени. В каноне это были разные воспоминания Дамблдора с разным временем действия, объединённые лишь локацией.6 |
|
|
|
|
Прочем, мне в исходном тренде объясняли, что любого можно посадить, сказав "я слышал, что он собирался убить такого-то", и это будет правильным и допустимым доказательством вины... Raven912, смотрите, как обстоят дела.Десмонд написал: В каком отделе воспалённого мозга родилось, что хоть в какой-то стране и правовой системе не примут свидетельство: "Я лично слышал как Вася говорил, что убьёт Петю" - для меня загадка. Вы написали:В любой нормальной. Потому как свидетель не может знать, что Вася не врет, не шутит, не находится под какими-то веществами, которые заставляют его путать фантазию с реальностью, и даже если действительно Вася собирался это сделать - нет никаких оснований утверждать, что он не отказался от этих планов. Такие "доказательства" могут являться основанием для следствия искать подтверждение, но сами по себе - ничего не доказывают. И любым вменяемым судом будут отвергнуты. Я ответил:Desmоnd, ой, Вань, умру от акробатика. Ты глянь, как вертится, нахал! (с) И теперь вы натурально лжёте так, словно люди не могут пойти в исходный тред и посмотреть, как было дело.Берёт твоё высказывание: "свидетельские показания принимают в суде". Меняет его на: "свидетельских показаний достаточно для вынесения приговора". Затем героически этот тезис опровергает и делает охренительный вывод: "любой вменяемый суд должен отвергать свидетельские показания". Raven912, вы реально настолько конченый, или всех окружающих считаете настолько тупыми, что они не увидят манипулятивный приём "подмена тезиса"? Повторю свой вопрос: вы реально настолько конченый, или всех окружающих считаете настолько тупыми, что они не увидят манипулятивный приём "подмена тезиса"? Продолжайте, пожалуйста, лгать и пытаться в неуклюжую манипуляцию. Такими темпами ваша идея фикс про Дамбигада скоро будет вызывать в блогах столько же понимания, сколько крики про Люциуса в клетке, который грызёт штукатурку)) 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
