 Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
|
|
|
2 |
|
 |
|
|
А вот почему Блэк не сказал Хагриду о крысе, вопрос интересный. Desmоnd, полагаю, потому что был в состоянии аффекта, и ему лишнее напоминание о предательстве было, что нож острый.Лучшие друзья погибли, Сириус (как он считает), в этом виноват, что не стал Хранителем и не вычислил Питера. С Хагридом он не то чтобы сильно дружит. Так что молча отдать мотоцикл и пойти ловить крысу - вполне ок. 6 |
|
 |
|
|
малкр
То есть вы утверждаете, что Блэк убил всех магглов, Петтигрю, и предал Поттеров? А мы точно с вами один канон читали? Во что там верил Дамблдор - мы не знаем, но его показания - очевидная ложь. Давать такие, не убедившись в том, что не ошибаешься... 2 |
|
 |
|
|
"Ха! Я Гарри не отдал, Дамблдор велел мне отвезти его к тетке. Блэк поспорил–поспорил и согласился. И дал мне свой мотоцикл отвезти Гарри: «Мне, говорит, он больше не нужен»."
И откуда дамби знал ??? - нигде не сказано о следилках и т.д. т.п ... Сообщник ? 1 |
|
 |
|
|
Desmоnd
А вот почему Блэк не сказал Хагриду о крысе, вопрос интересный. Кмк, потому же, почему потом лично ломился в башню Гриффиндора, даже не пытаясь лишний раз рассказать о крысе.Я думаю, он хотел лично поймать и покарать. Пунктик у него такой случился. 6 |
|
|
|
|
У летающих мотоциклов - тоже? Да и резист - не иммун. Raven912, цитату из канона, что Хагрид улетел первым, а Блэк вообще мог выстрелить ему в спину.2 |
|
|
|
|
Desmоnd
Даже Аваду они держат? |
|
 |
|
|
Lothraxi
Это другой подход. Дойлистский. Он прекрасен для литературоведения - но тут несколько о другом речь. У нас попытка ватсонианского подхода - то есть, принимая вводные мира-текста ГП за "выделенную реальность", разобраться в ситуации. В рамках этого подхода воля автора - как в нашей реальности воля божья, не объясняет ничего. Грубо говоря, мне (и, вероятно, Рэйвену) абсолютно пофиг, что автор ХОТЕЛА сказать (с тем, что у неё обе руки левые и растут не из плеч, я в целом согласен, если что). Мне (нам) интересно, что она СКАЗАЛА. Не в интервью на лестнице, а вот конкретно в тексте. 2 |
|
 |
|
|
UGINSH
И откуда дамби знал ??? - нигде не сказано о следилках и т.д. т.п ... Сообщник ? от Снейпа, например.- ДАМБЛДОР, ЛИЛИ УМЕРЛА, ВЫ НЕ СДЕРЖАЛИ СВОЁ СЛОВО!!! ВЫ - ДАМБИГАД!!11 1 |
|
 |
малкр
|
|
Hermione Delacour
Передергивание. Ремус считал друга предателем, с чего Дамби не считать? 4 |
|
|
малкр
|
|
Hermione Delacour
А что вы читали? Явно не Узника. Сириус: все меня будут считать Хранителем. 3 |
|
|
|
|
Алекс Воронцов
Мне (нам) интересно, что она СКАЗАЛА. Не в интервью на лестнице, а вот конкретно в тексте. Ну, она сказала в тексте, что Блэка осудил, пардон, посадил Крауч, потому что вон он какой плохой.А при чем тут Дамблдор, еще раз? 4 |
|
|
|
|
Мольфар
Raven912, цитату из канона, что Хагрид улетел первым, а Блэк вообще мог выстрелить ему в спину. Цитату из канона, что НЕ мог? Что он находился рядом - мы знаем. Это, надеюсь, доказывать не надо? Да и как может разобраться с резистом к магии даже первокурсник - нам показано в каноне. 1 |
|
|
|
|
малкр
Hermione Delacour Ремус - это отдельная история, кто, как не дамби ему мозги перекрутил ?Передергивание. Ремус считал друга предателем, с чего Дамби не считать? |
|
|
|
|
Мольфар
Raven912, цитату из канона, что Хагрид улетел первым, а Блэк вообще мог выстрелить ему в спину. А нету ее. Как нет и цитаты, что "Блэк аппарировал, а я завел мотоцикл и полетел с тобой к Дурслям"Могло быть так, а могло и эдак. 2 |
|
|
|
|
малкр
С того, что не Ремусу давать показания, которые могут оказаться решающими в судьбе, возможно, невиновного. Авторитета Дамблдора было достаточно, чтобы оправдать Снейпа - такова цена его слова. Зная это, не убедиться в том, что ты на 100% не ошибаешься - осознанное лжесвидетельство, без всяких передергиваний. Я-то не только Узника, но и другие книги читатала) 4 |
|
 |
|
|
DarkFace
Канон вообще такая штука, что даёт ответы почти на все, если читать глазами. Заметь, тут явно сказано, что в заточении Сириуса виноват Хагрид, который не отдал Гарри крестному. Теория Хагридгада походит ещё одно великолепное подтверждение. 10 |
|
|
малкр
|
|
Hermione Delacour
Не читали. 1 |
|
|
|
|
Кстати, выше писали о Дамблдоре на вершине пищевой цепочки МагБритании. Так вот, даже если он тогда и занимал все те посты (а это, кстати, не факт - например, суды вёл Крауч), то даже после, казалось бы, на вершине могущества (УА), когда его прихотью министра ещё не поснимали со всех постов, он прямо говорит:
я бессилен заставить других прозреть истину или отменить решение министра магии. У меня нет такой власти. 8 |
|
|
|
|
малкр
То есть Блэк все-таки предал Поттеров и взяли его на месте преступления? Этот фанфик я точно не читала) В каноне у Роулинг все было не так) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
