 Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
|
|
|
WMR
п.4 стартового сообщения - это и о Вас тоже 1 |
|
 |
|
|
Веритасерум. Думосбор. они их вообще почему-то не применяют если Сириус не говорит ничего внятного - то это в общем-то повод влить ему успокоительное и допросить уже после прихода в себя в общем да, видимо они посчитали что Азгабан тоже успокаивает (вообще почему они сажают в Азгабан понятно, у них нет разделения на СИЗО и места заключения) а что с мантией? в смысле куски тела есть, а кусков одежды нет? тут ещё могло сыграть роль, что задерживали его не авроры, а (МЧС?) отдел Фаджа |
|
|
|
|
UGINSH
Хмм, а это действительно ДамбиГуд оставил корзинку с ребенком ночью на крыльце ? Рассказывают о неких супер-пупер-мега-обогревающих, защищающих от дождя и поддерживающих жизнь заклинаниях. Правда, кто их наложил - неясно: Дамблдор этого не делал (по крайней мере - в каноне не упомянуто). МагКошка - тоже. Хагрид, наверное. Зонтиком. В полете. Правда, возможен вариант, что корзинка - мегаартефакт... хм... Возможно. Хотя и вызывает сомнение. Но оставлять мегаартефакт на улице (даже не в маггловском доме Дурслей) - это в полный рост нарушение Статута. Т.е. этот мегаартефакт поддерживает температуру, защищает от дождя, убирает отходы жизнедеятельности ребенка, буде они появятся, работает как магглореппелент, да еще и избирательного действия... Мантия Смерти тут даже рядом не валялась. Но, приходится признать: это возможно. 3 |
|
 |
|
|
Savakka
Есть "окровавленная мантия" и палец, больше от Питера никаких запчастей нет. Свидетели говорят про мощный взрыв. Каким хреновым дьяволом "мощный взрыв" мог аннигилировать всю тушку Питера, кроме пальца, и всю одежду, кроме мантии?! Уже одного этого достаточно, чтобы официальная версия из третьего тома развалилась на атомы. |
|
|
|
|
Алекс Воронцов
так там не один Питер, а четырнадцать человек (полностью) и может ещё что у кого оторвало, плюс сооружения, что нашли и смогли идентифицировать, то и похоронили, может ещё палочка кстати была, постоянно подчеркивается что своей у Питера нет |
|
 |
|
|
Алекс Воронцов
О, это магия, сказали магглы из Скотланд-Ярда. |
|
 |
|
|
Эмили Джейн
Дамблдор совершал достаточно много поступков, которые необъяснимы внутри концепции Дамбигада… Пожалуйста, приведите примеры таких поступков. Заранее спасибо. |
|
|
|
|
Версия ДамбиГуда. Внимание, фанон! Претензии к разногласию с каноном — не принимаются.
Где-то. Собрание внутреннего круга Ордена Феникса Дамблдор был чрезвычайно мрачен. — Леди и джентльмены мне стало известно пророчество созданное Сивиллой Трелони прошу вас с ним ознакомиться. — Дамблдор показал на стоящий около стены думосброс. *** — Пророчество — это серьёзно… протянул один из присутствующих. Но можем ли мы быть уверены, что речь идёт о Томе? — Увы, да, — мрачно усмехнулся Альбус, — я провёл ряд ритуалов и убедился в этом. Более того, мне удалось установить потенциальных кандидатов в «герои». — Светлый маг снова усмехнулся. — И кто это? — Дети! — Альбус с трудом сдержал рвущиеся с языка ругательства. — Невилл, сын Алисы и Френка Лонгботтомов; и Гарри — четы Поттеров. Противостоять Тёмному лорду они смогут… не скоро, а значит Пожиратели Смерти получили неуязвимого лидера минимум лет на пятнадцать. — Дамблдор сделал паузу. — Исходя из этого, прошу вас высказать свои соображения. |
|
 |
|
|
Savakka
они их вообще почему-то не применяют Они ещё и priori incantatem не применяют. Тоже, наверное, какой-то закон не даёт. Раз магглы говорят, что это подозреваемый взорвал пол улицы, вещдоки изучать незачем. Магглам лучше знать.2 |
|
 |
|
|
Belkad
старая перечница, дал показания с чужих слов. Хотела бы прояснить, чьи слова вы считаете "чужими"?1 |
|
 |
|
|
старая перечница
Ну видимо "с чужих слов" — все что не видел лично. Даже если до этого Сириус ему сам сказал, что он Хранитель. 1 |
|
|
|
|
старая перечница
Belkad Хотела бы прояснить, чьи слова вы считаете "чужими"? Он пересказывал слова Поттеров о том, что они собираются сделать Ханителем Блэка как факт ("я лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк"). А Поттеры взяли и передумали. Т.е. либо перед нами полный Дамбикретин, который за более чем тридцать лет работы в суде не выяснил, что люди могут врать и менять планы. Либо Дамбигад, которому очень нужно засадить Блэка. 1 |
|
|
|
|
Ярик
старая перечница Ну видимо "с чужих слов" — все что не видел лично. Даже если до этого Сириус ему сам сказал, что он Хранитель. Да, это тоже "hearsay" - показания с чужих слов. Свидетель не может утверждать, что ему не соврали. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Ярик Верно.Да, это тоже "hearsay" - показания с чужих слов. Свидетель не может утверждать, что ему не соврали. Но у магов все эти процедурные тонкости вполне могут быть пущены нафиг. Хогвартс и работа министерства ясно показывают, что мо здравомыслием у магов швах. Что кстати подсвечено внутри текста, еще в первой книге. Кроме того, даже в нашей реальности только недавно отказались от повсеместной практики выбивания признаний пытками. С чего бы магам идти в отношении гуманизма быстрее? Ну и да, точной фразы Дамблдора у нас все равно нет, так что там могло быть как Дамбигадское «это Сириус, я сам заклинание накладывал», так и вполне нормальное «Сириус мне говорил, что он хранитель, раз уж он еще и Питера убил, да и в убийстве Лили и Джеймса сознается, значит он точно предатель». 2 |
|
|
|
|
Кроме того, даже в нашей реальности только недавно отказались от повсеместной практики выбивания признаний пытками. С чего бы магам идти в отношении гуманизма быстрее? Вот именно. Даже печально известные инквизиторы, схватив "колдуна" прямо во время черной мессы - не отправляли его на костер "потому как все ясно", а сперва - вели допрос. Впрочем, надо сказать, что "ужасы инквизиции" отличались от "нормального правосудия" того времени разве что тем, что грамотные церковники свои действия документировали. Но это не отменяет факта: без допроса сажают только в двух случаях: либо когда точно знают, что сажают невиновного, либо когда сажаемый знает что-то такое, что сажающий очень не хочет услышать произнесенным на допросе, возможно - в присутствии других людей. Впрочем, нет. Есть и третий вариант - комбинация двух первых (Эдмон Дантес, граф Монте-Кристо). Но прокурора де Вильфора никто вроде не называл "воплощением добра"? 1 |
|
|
|
|
Raven912
Показать полностью
Вот именно. Даже печально известные инквизиторы, схватив "колдуна" прямо во время черной мессы - не отправляли его на костер "потому как все ясно", а сперва - вели допрос. Впрочем, надо сказать, что "ужасы инквизиции" отличались от "нормального правосудия" того времени разве что тем, что грамотные церковники свои действия документировали. Но это не отменяет факта: без допроса сажают только в двух случаях: либо когда точно знают, что сажают невиновного, либо когда сажаемый знает что-то такое, что сажающий очень не хочет услышать произнесенным на допросе, возможно - в присутствии других людей. Впрочем, нет. Есть и третий вариант - комбинация двух первых (Эдмон Дантес, граф Монте-Кристо). Но прокурора де Вильфора никто вроде не называл "воплощением добра"? С учетом его состояния, он вполне мог сказать, что он виновен. Ну и кто стал бы допрашивать дальше, если подозреваемый сразу сознался во всем? Причем, посадили-то его не за Поттеров, а за Питера и еще 12 магглов. Кстати, не думаю что застигнутых на месте преступления сатанистов часто судили. С учетом нравов того времени, их скорее всего даже не арестовывали, а прямо на месте казнили. 3 |
|
|
|
|
Ну и кто стал бы допрашивать дальше, если подозреваемый сразу сознался во всем? Любой вменяемый (заметьте: не "умный", не "отличный", и даже не "удовлетворительный" - "вменяемый", т.е. не имеющий диагноза "клинический олигофрен") следователь. Ведь Блэк, по версии следствия, не просто "убил" - он "перешел на сторону врага". Т.е. его надо колоть до полного упора: кого видел, что слышал и т.д. Каркарова вон, за то, что сдал список имен - вообще от ответственности освободили. Т.е. имена очень и очень интересовали. А у Блэка ничего не спросили? Опять-таки, мы знаем, что "был под Империо" - основание для освобождения от ответственности. Тут уже отсутствие допроса вообще не понятно. А первый же, напрашивающийся вопрос: "Как давно ты служишь Тому-кого-нельзя-называть?" - тут же рушит всю картину. Кстати, не думаю что застигнутых на месте преступления сатанистов часто судили. С учетом нравов того времени, их скорее всего даже не арестовывали, а прямо на месте казнили. На месте, в состоянии аффекта - да, бывало. Но если схватили и доставили в тюрьму - допрос становился неизбежен. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Впрочем, надо сказать, что "ужасы инквизиции" отличались от "нормального правосудия" того времени разве что тем, что грамотные церковники свои действия документировали. Еще обязательным участием адвоката. Многие удиляются, но идеей состязательности судебного процесса мы обязаны именно крровавой инквизицыи. НЕЗАБУДЕМНЕПРОСТИМ!1 |
|
|
|
|
Raven912
А какие имена может назвать только что перевербованный предатель? Кто допускает вчерашнего врага до каких-то секретов? Тем более, что по словам Каркарова, у пожирателей все же была секретность и почти никто друг друга не знал. Видимо, Крауч рассуждал также. 1 |
|
|
|
|
А какие имена может назвать только что перевербованный предатель? Вы что ? Какой вчерашний враг ? Сириус Блэк был правой рукой Того, Кого Нельзя Называть! Все об этом знают!Кто допускает вчерашнего врага до каких-то секретов? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
