Никто в здравом уме не будет менять наш прогресс и комфорт на сраные платяшки ©

Нельзя взять и не принести под такой пост старый боян про попаданцев
https://koshkin-lib.livejournal.com/59221.html

rewaQ
И он гениален

Altra Realta, ну блядь, ну нахуй. У меня при попадании в прошлое шансов выжить чуть больше, чем при попадании в Вестерос.
У остальных впопуданцев, впрочем, тоже, но их авторам в массе интереснее писать про ногебание.

Бешеный Воробей
Даже если выжить - нахуй так жить?

Altra Realta, хуй его знает :) Мне и так хорошо.

Если рассуждать здраво, логично и исторически верно — то я бы тоже не хотела никуда попадать. Но разве это мешает немножко процитировать книжку?

Да уж, попаданчество в прошлое - та еще жесть. Но отчасти поэтому и служит источником интересных историй: устраивать своим героям жопу - классика жанра. :-)

BrightOne
Да какая там нагибань? Там жопа будет.

Altra Realta

Да понятно. С высокой вероятностью попаданец в первый же месяц подхватит какую-нибудь заразу и сдохнет, потому что ни сильного иммунитета, ни вменяемой медицины.

BrightOne
Какая идея крутая, кстати...

Как будто попаданцев кто то спрашивает. Ну и учитывая классическую причину попаданства – т.е. смерть, как то выбор чисто физически невелик.

Гилвуд Фишер
Дело не в смерти, а в ногебании.

Altra Realta

Только слишком короткая история будет. :-) Хотя... Если написать про чувака, который в разгар ковидной пандемии попадает на пару столетий в прошлое, весь такой в маске, с резиновых перчатках и соблюдающий социальную дистанцию, то он, возможно, дольше протянет.

BrightOne
Да вы, черт вас возьми, генератор идей! Не останавливайтесь!

Altra Realta
Ну понятно что это малореально, как и вообще устроиться мало мальски комфортно – однако кому интересно читать про унылого придурка который сдохнет в первый же день. И если уж на то пошло, кто и зачем внутри кхм книги ему попаданство устраивать будет – не думаю что это так уж просто.

Это уже вопрос осмысленности самого жанра, но он существует очевидно потому что читателю и автору подставлять себя на место попадуна проще чем на место условного местного.

BrightOne, хз, лично у меня вероятность выживания в казачьей станице на Урале первой половины 19 в. и без инфекции стремится к нулю :)

Гилвуд Фишер
Ненавижу "быть на месте героя".

BrightOne
Будет убит на месте как демон поганый. Особенно учитывая отсутствие креста и незнание молитв. :)

BrightOne

Попаданец в Москву в сентябре 1771-го. Чумной бунт, все дела, бхх.

Относительно нормально можно устроится только если:

А. Попаданец прекрасно разбирается в чем-то очень полезном в новых реалиях и отлично умеет адаптироваться... Плюс немного удачи.
Но шансов мало
Впрочем, при массовой засылки попаданцев кому-то повезет. В реальности к отсталым цивилизациям попадали люди из более развитых. Некоторым везло, а некоторые даже двигали прогресс... Только вот участь большинства была печальна.

Б. Попадание происходит так, что им сразу интересуются сильные мира сего.

Условно говоря, одно дело - когда посреди Сенатской площади появляется из ниоткуда странно одетая барышня и ее видит городовой... а другое дело когда материализацию человека из пустоты (без спецэффектов или хотя бы как в Терминаторе) видит гуляющий там с собачкой Николай I....
(И совсе иное дело, когда это же происходит в Москве на глазах Ивана Грозного!.. или 1382 год и Тохтамыш)

Участь жить в относительно комфортных условиях для 19 века и писать всю жизнь сочинение "что я помню из истории и техники" очень так себе, но лучше чем бомжевать в ту же эпоху

И в обоих случаях нужно хорошее здоровье. Диабет, гипертония и многие другие болячки с которыми у нас можно жить в ином времени сведут в могилу. Для женщин в добавок могут оказаться фатальными роды...

МТА
Банальная ранка.
Нет.

Для меня, например. Лол, я и с нашим уровнем медицины при нынешнем состоянии здоровья не факт, что выживу, а уж в то время...

Банальная ранка все же и в наше время редко приводит к заражению крови... Хотя примеры знаю.
Гораздо опаснее простуды, пневмонии и т.п. Ну и кишечные заболевания.
Мир без антибиотиков суров.
Вот-вот. Опасное это дело - жить в век без медицины.
Мне рожать не грозит, но в прошлое тоже как-то не хочется. С экскурсией да, в эмиграцию - ни в коем случае.

МТА
Я про прошлые времена говорю с ранкой.

Имхо если не воевать то риск что-то подцепить через ранку выше чем сейчас, но не катастрофично.

Вот простыть или проглотить микроба и помереть без антибиотиков ИМХО выше шанс

МТА
Да, например, при разделке мяса

Altra Realta

Если обновлялась прививка от столбняка, то смерть маловероятна. И тогда тоже резались и не умирали. Промыть водой или чем-то спиртосодержащим. Да и как порезаться надо, чтоб серьезно. Или какое мясо должно быть? Зараженного сибирской язвой животного?

Я б в прошлое не хотела. Прав никаких, ни семьи, ни положения, ни денег.

LadyFirefly
Да ну какая прививка в 18 веке?

Altra Realta
При попадании в своем теле со всем, что есть, включая прививки.
LadyFirefly
Для столбняка достаточно занести землю в открытую рану и не промыть.

Altra Realta

Если попаданец уже привитый

LadyFirefly
От чумы

Есть надежда, что попаданец хоть что-то знает о гигиене. :))

LadyFirefly
И умеет варить мыло из говна и палок. :))

Надежда-то есть...

Как вы думаете, попаданка сможет объяснить акушерке, что роды надо принимать с чистыми руками... с тщательно мытыми с использованием мыла руками, с коротко подстриженными ногтями без залежей грязи под ними?
Ну или попаданец, что его надо лечить мытыми руками и кипячении инструментами?)

Кипятить инстременты начали с 1881.
Кстати, проблема не в акушерках была, а во врачах, которые после учебного вскрытия шли к роженницам. Конечно, смертность и детей и матерей была высокая, но не на столько все плохо было.

Причем даже в первую очередь из истории. Потому что техника - дело такое, даже инженер сейчас в первую очередь хорошо разбирается в своей области, универсалы же типа Сайреса Смита встречаются редко. Да и толку-то? Ну расскажу я где-нибудь в начале века так 19 про кинематограф - что, это сильно поможет его более раннему изобретению? Даже, если я знаю, что пленку делают из нитроцеллюлозы - а ту из хлопка? Не говоря уж о более практичных вещах. Хотя вот унитарный патрон - это да, это оценят...
А вот предупредить, насколько получится, всевозможные бунты/перевороты/революции путем объяснения правительству как не надо делать - от этого, может, прок и будет (например, запрет детского труда на фабриках/заводах, обеспечение детям хотя бы минимального образования (а в идеале - поддержка и дальнейшее обучение более способных), что-то типа государственной службы занятости (желательно даже с возможностью переквалификации) для потерявших работу и т.д.). Но для этого надо знать и помнить историю хотя бы на уровне школьном или там на уровне "Намедни" (ну, то есть, скажем, "Российской империи" того же Парфенова).

Вот кстати, да. Про попаданцев интересно в книжках читать, но чтобы попасть в реале - нет-нет-нет. Просто потому, что обычный среднестатистический человек в таких обстоятельствах вряд ли выживет, а если выживет, то проживет долго и счастливо. Тут выше уже обсуждали проблемы с санитарией и гигиеной. И те же знания - то, что знает современный человек, в прошлом задаром никому не сдалось, а то, что нужно уметь в прошлом, как раз не умеет. И это еще если сразу не казнят, не отправят в тюрьму или психушку за странный внешний вид, поведение и т.д.
И даже если предположить попаданство в какого-нибудь знатного вельможу - типа, чтобы жить на всем готовом... таких тоже отправляли в заведения или в ссылку и "лечили". Потому что все равно увидят, что под знакомой оболочкой совсем другой человек, который не так смотрит, не так говорит, не так двигается, никого не узнает и подозрительно ничего не помнит.

А еще восприятие миссии героя. Когда-то это было очень популярно: типа, ты избранный - иди и спасай мир, на тебя вся надежда. А сейчас скорее подумаешь: а зачем мне это надо? только лишние неприятности огребать.

Имеет смысл попадать только в свое прошлое, лет на n назад в свое тело.

Конечно, родственники могут заметить что что-то не так, но с ними легче договорится, убедить - чем чужих родичей. Особенно хорошо если попадание не в детство, а в сравнительно сознательный возраст, когда человек более-менее независим. Я б вернулся лет в 16... Хотя есть шанс завалить вступительные экзамены))

Не факт - не факт... Родственники могут тоже захотеть изменить будущее. Так что вариант попаданства в себя же в юности (на СИ вроде встречались книги с таким сюжетом), как мне кажется, более-менее прокатит лишь в том случае, если попаданец будет хотя бы по минимуму обеспечен (например, жильем), но при этом большую часть времени предоставлен сам себе (родители пропадают целыми днями на работе/вахте/в командировке/где-нибудь еще).

Танда Kyiv
Чтобы нитровать целлюлозу, нужно много азотной кислоты. Действительно много. Для азотной кислоты нужна селитра. Так что если ты скажешь, что в Чили есть большие запасы селитры, это может помочь. Только не России, потому что флот и возможности действий в Южной Америке у России так себе, а Англии и США. И первым делом сделают не кинопленку, а пироксилиновый порох.
А для унитарного патрона нужно массовое производство капсюлей, которого еще нет. И другой станочный парк.
Довольно наивно думать, что предки наши были тупыми. Как только идея дорастала до возможностей промышленности, она сразу шла в производство.
Эта идея еще хуже.

*смотрит на историю Запорожья*
Нет, не быть мне попаданцем.