Не зря говорят " у кого что болит, тот о том и говорит". С писательством та же шляпа. Если ты хочешь писать про счастье только умом, то напишешь дерьмо. Писать надо о том, что засело внутри

GrimReader
Разве в счастье нет эмоций, желаний, стремлений?

Виктор Некрам
Я в свое время прочла кусок из Моста на Дрине с сажанием на кол. Как мне плохо было физически. Господи, такая сила слова. Я в шоке.

Cheery Cherry
Есть, если ты счастлив и хочешь выплеснуть это на бумагу. Или так стремишься к счастью, что погружается в глубины человеческой души, исследуя этот феномен. Но должно быть стремление написать это, а не что-то другое. А вы так говорите, будто авторы наперекор всем пишут не о счастье.

GrimReader
"Выбрать какую-нибудь историю, что мне ближе всего к сердцу лежит" и добавить в неё так, чтобы это работало, переход из психологической проблемы к здоровью так, чтобы на здоровье всё не заканчивалось "и жили они долго и счастливо", а наоборот, оттуда начиналась самая интересная часть книги. - Вот моё стремление) А про других авторов это Салман говорит, будто иначе нельзя, не я.:)

GrimReader
Бывает и наоборот - человек познавший горе пишет о счастье. Именно потому, что хочет, чтобы хотя бы у его героев оно было. Действительно - наперекор всему.

Cheery Cherry
В книге должен быть конфликт, чтобы за ней было интересно следовать и самому автору писать. Если вам по-настоящему интересно написать то, о чем вы говорите, то пишите. Но если при этом не будет развития героя и конфликта (хоть даже противопоставления его нездоровым людям, которые стремятся затянуть его в свое болото) то читателю будет скучно. Не за чем следить

Абсолютно счастливых и абсолютно здоровых не существует.
Улыбающийся человек может быть глубоко травмирован. Да и вообще за каждым человеком стоит целая жизнь. Думаете, она состояла только из позитивных моментов?
Я думаю, смысл не в том, чтобы писать только о депрессии и психически больных. Смысл в том, чтобы писать о живых людях. А живые люди, как я уже написала, не могут иметь абсолютно счастливую жизнь от и до.

SeverinVioletta
Согласна, я об этом тоже написала
Но это все должно идти из глубин автора. А не просто так, дай напишу про счастье, мало про него пишут.

cor
Существует. После того, как они вылечатся от того, что их когда-то корежило. Когда то, что корежило, отпускает, оно уже не воспринимается как плохое.
Здоровье не статичное состояние, это просто нетравмированный способ восприятия мира, само по себе восприятие продолжается, какие-то чаяния и стремления продолжаются. Просто иначе.

GrimReader
У меня из глубин. :)
Какие-то конфликты любой истории нужны, конечно.

Cheery Cherry
Состояние счастья - статичное. Должен быть процесс тогда

Как тут не вспомнить Пэ Гэ Вудхауса, который сидючи в немецком лагере для интернированных иностранных граждан (не концлагерь, но тоже не сахар), писал свои лучезарные романы)

GrimReader
Потому-то у меня и есть этот порыв написать, что для очень-очень многих людей счастье - это фантастика наравне с инопланетянами, даже непонятно, как оно должно/может выглядеть.
Это про свободу, про внутренние порывы, которые легко и без принуждения выражаются наружу. Про ненасилие ни к себе, ни к людям, но не за счёт внутреннего запрета, а за счёт глубинного понимания, что ненасильственные двигатели и стимулы работают лучше, и знания, как их применять. Это про отсутствие сдерживающих рамок для себя - тех, когда ты сам не даешь себе к чему-то стремиться потому, что внутри боишься, что снова будет больно. Про разрешение себе быть собой.
Со всем этим ресурсом можно столько всего сделать, динамичного, интересного, свежего) Тут совсем нет статики.

Cheery Cherry
Авторы не пишут о здоровых отношениях, потому что просто не знают, что это такое. Нельзя написать о том, чего не знаешь, читатели также - они здоровые отношения просто не поймут. Кстати, в англоязычном фанфикшине наметилась тенденция на оздоровление отношений: в ГП и Мстителях началось в прошлом году и пока не очень заметно, но в Сумерках, например, мейнстрим, но там уже года 2-3 эта тема набирает обороты.

GrimReader
Вся проблема с конфликтом в том, что его часто путают со страданиями. Наматывает герой сопли на кулак всю книгу в конце за его страдания автор дарит ему не очень здоровое счастье (которое невозможно в реальности при тех же вводных), а конфликт умер не родившись.

Ложноножka
Возможно таким образом он убегал от кошмарной реальности? Эскпизм своего рода.

(Кстати, важный комментарий, что моя дифференциация между здоровьем и нездоровьем описывает его с точки зрения проблем, что у меня были. Человек с сильно другими проблемами - ну там, например, домашний тиран - описывал бы его иначе, потому что исходил бы из другой отправной точки.)

Пишу про несчастных злобных тварей, сам я несчастный, но довольно добрый чел.

Гламурное Кисо
Пишу про поиски счастья:)) Ведь жизнь, в сущности, и есть поиск счастья. Никто не ищет беды, она сама приходит. А счастье у каждого свое.

Отличная идея! Я с удовольствием зачла бы о счастливых людях. Посылаю лучи поддержки вам, чтобы лучше писалось! :)

Lucid_Eye
Знаете, это очень не скромно с моей стороны, но у меня есть серия про счастливых людей:)) Счастливы они по-разному. Но иначе и быть не может. Если хотите - заходите:))

Сказать про "здоровых психически" можно, фишка только в том что с этим вы читателя не заденете.
Чем больнее ваш персонаж, тем больше он вызывает отклика.
Потому что в обычной жизни мы себя правильными и здоровыми не чувствуем.

Peppegina
Все мы?

Lucid_Eye
Спасииибо :)

SeverinVioletta
Под настроение почитать - загляну :)

Нормальный уровень боли - 0 (когда боли нет).
*surprised pikachu face*

Прям заглянула в комментарии и вспомнилось.