vendillion
а перед написанием фанфиков спрашивать разрешения у автора оригинального произведения. роулинг, можно я снарри напишу, не против?))))

Миравно
Это просто рекомендация, правило хорошего тона. И да, если бы Роулинг не написала в открытую, что она не против фанфиков - хрен бы мы все здесь вообще. Вот.

vendillion
Фикрайтеры из соседнего фандома по ИП тихонечко захихикали в кулак...))

vendillion
Гм... Дж. Мартин писал, что он против фанфиков, - и как, помогло?
Я не осуждаю ни Мартина, ни фикрайтеров, просто констатирую факт.

vendillion
:D

//Несколько отвлечённо
Фанфики есть гипертекст. Всё есть фанфик! Фанфик на фанфик - это основа литературы!
:-)

Формально не запрещено, если под общие правила не попадает.
Вместе с тем ничто не помешает автору "оригинала" поднять вонь и нагнать волну, но по идее требовать удаления работы он не вправе.)

П_Пашкевич
Захочет он с этим бороться - и все) на самом деле, заковырка в этом)

П_Пашкевич

Мартин обосновал свою позицию. И я, как человек писавший фанфик по ПЛИО, выслушав его позицию, понял, что мой фанфик под неё не подходит. Мартин осуждал:

1) То, что фикрайтеры часто выдумывают какую-то идею одновременно с автором и теперь автор не может нормально её прописать в произведении, так как фикрайтер хочет денег с автора "за плагиат". Поэтому Мартин и сказал - "я заранее утверждаю, что я против фанфиков и их не читаю."
2) Мартин осуждает тех, кто хотел бы сделать по его миру самостоятельное продолжение в виде якобы оригинального произведения, чтобы потом издать его.
3) Мартин осуждает тех, кто хотел бы радикально переписать сюжет уже написанного в произведении, изменить характеры персонажей. Особенно ему противен фансервис, в смысле "а пусть Санса и Пёс потрахаются, так веселее" и проч. подобное.

Меня всё это не касается. Я писал АУ, то есть по сути это было "самостоятельное продолжение", но при этом я 1) не собираюсь судится с автором, 2) не претендую на авторство или издание этого продолжения, 3) не менял характер персонажей и не переписывал сюжет уже написанного, только уточнил смысл написанного - в желательном мне направлении. Мне вообще в фанфиках интересно "дописывание", а не "переписывание", переписывание у меня не особо получается.

На конкурсах по общему правилу запрещены проды своих работ - ибо деанон.
Правила приличия настоятельно рекают спросить разрешение у автора фанфика, по которому вы собираетесь писать фанфик.
Однако запрета на фанфик по фанфику нет.

Выше всё верно написано. Отмечу только, что ни о каком фандоме по фанфику речи идти не должно, фандом будет тот же, что и у исходного фанфика.

Рони

По ПЛИО. А что, тут она ИП зовётся? Тогда это не есть хорошо. :)

Scaverius
Любопытно а вот такое
у Мартина фанфиком не считается?
Любопытная у него система счета...

t.modestova
Пародии писать можно, там есть некоторые ограничения, но тем не менее. Вспомните Порри Гаттера и Таню Гроттер.

ReFeRy
А тогда зачем у нас отдельные фандомы для "Кольца тьмы" Перумова и для ЧКА? Ну ладно, "Кольцо" издавалось на бумаге, но ЧКА-то?

П_Пашкевич

ЧКА - это не фанфик, ЧКА - это гностическая фантазия на тему "плохого Создателя", а Арда - это для данной фантазии только сеттинг и всё (кстати, другой такой же вещью являются "Темные начала" Ф. Пуллмана (у Пуллмана еще круче, там даже мораль условна, вроде "она увидела мальчика с ножом и поняла, что это убийца и обрадовалась этому"). Кстати, ЧКА тоже издавалось на бумаге, версию вторую лично в руках держал.

Scaverius
Вот если она издавалась на бумаге, да еще и на коммерческой основе, - тогда, да, пожалуй, не фанфик. А в остальном - вопрос в том, чтО считать фанфиками. Для меня есть два непременных и достаточных условия: 1) заимствованный мир и (или) персонажи; 2) некоммерческий статус. Остальное дискуссионно. Фанфик может быть АУ-шным и ООС-ным, в нем могут быть новые, неканонные, персонажи, а наличие самостоятельных идей и сюжетных линий - вообще норма. ГП и МРМ - тоже фанфик, например.

П_Пашкевич

Не все Интернет-публикации я считаю фанфиками. У меня свои критерии и к вашим я бы добавил - "средний писательский уровень". Я видел на данном сайте людей, которые литературным языком не владеют или пишут "с трудом". Это тут реже встречается - но встречается. Все же уровень среднего писателя выше уровня среднего автора фиков. Я вот не писатель. Я не могу выдерживать ровный и правильный ход повествования, оно у меня сбоит, сбивается. Я зависим от вдохновения, у меня его мало, поэтому пишу урывками, "рывками". Я - автор, а не писатель.

Scaverius
Я боюсь, что тогда многие авторы из здешних не смогут считаться фикрайтерами: слишком хорошо пишут. :)

А я думаю, что фанфик имеет право быть хорошо написанным. Просто не надо относиться к этому слову как к клейму. Ну, а избавиться от него можно двумя способами: переработкой в оридж (что, кстати, может его и испортить) или решением проблем с авторскими правами (соглашением с правообладателями или сроком давности) с последующим изданием на коммерческой основе.