Fluxius Secundus
если бы "деньги" можно было бы легко воровать у магглов - магбританская экономика потеряла бы всякий смысл

все волшебники всё воровали бы у магглов, все производители и продавцы перепродавали бы украденное у магглов и производили из украденного у магглов

поэтому чтобы не ломать канон существует запрет на существенное воровство у магглов

как в виде прямого наказания азкабаном

так и косвенно в виде запрета на любое использование маггловских денег

гринготтс маггловские деньги разменивает на чётко ограниченную сумму на человека

nadeys
Вы сами понимаете, что эффективность любых мер такого рода мягко говоря сомнительна. Никто не мешает брать в обычном мире не деньги, а товары.
Ограничено это только потребностью в товарах, которые маглы производить не могут.

Fluxius Secundus
А почему? Мужчина и женщина полюбили друг друга. А потом перестали любить друг друга. В промежутке произошло некое перераспределение ценного имущества.

И фиг докажешь что любовь исчезла из-за прекращения приёма любовного зелья, а не из-за сморщившихся помидоров и обвисшего баклажана.

может она изначально для договорных браков и применялась, с ограничениями на какой-то срок и не зачинать в это время детей
помнится одно из известных мать как раз дала дочери подлить и её будущему мужу

Fluxius Secundus

Остаётся только догадываться, ЧТО было бы на свидании...

Ничего себе архивную тему вы отрыли... я отписалась уже давно...

flamarina

Всего лишь опечатку в комментарии исправил. А тема-то совсем свежая, даже этого года.
//Мне казалось, что при редактировании призыв не работает.

Fluxius Secundus
Вот теперь выяснилось, что работает... хотя это странно. Надо сказать об этом, что ли.

flamarina

Тогда зовем ReFeRy

Fluxius Secundus
Призыв при редактировании работает, если раньше призыва не было в том же комменте. Коммент скорее всего был написан, когда упоминаемый был подписан на тему, поэтому призыва не было. Упоминаемый отписался, редактируем коммент - получаем призыв. Забавный казус.