Как по мне, спрашивающий и большинство отписавшихся наглухо вообще не понимают что такое POV. Это аббревиатура обозначающая выражение Point of view. То есть описание происходящего глазами респондента истории. Но это не значит что он обязательно пишется от первого лица.
Всем кто не умеет писать POV бегом читать Мартина и Джордана с Сандерсоном.
Эталонное написание множественного переключения POV это финальные главы романа Сердце Зимы цикла Колесо Времени и следующий том Перекрёсток сумерек, хотя там уже послабее. В СЗ фокал скачет каждые несколько абзацев широкими мазками рисуя картину процедуры очищения саидин ГГ и всей ситуации вокруг. Описание происходит глазами десятков персонажей по всему континенту.
Вот как надо писать POV, а не как сейчас фанфикописцы херачат.

Кантор
Ну, в таком случае у меня POV почти везде, при том что от первого лица у меня ничего нет.

Гламурное Кисо, просто эти авторы не умеют писать постельный сцены. Я читал много фиков, от которых, извиняюсь за выражение, шишка дымилась.
Преимущественно англоязычных конечно.

Кантор
Так уж исторически сложилось, что под POV здесь подразумевают конкретно повествование от первого лица. Это уже общепринятое толкование термина, пусть не совсем логичное, но устоявшееся.
Вопрос, собственно, не в том, как правильно назвать этот прием, это не так уж важно, а в том, как его лучше применять (и стоит ли применять вообще).

Belkina
*рука-лицо* Конечно, лучше заставлять людей грызть заведомые кактусы, это очень поднимет настроение читателям и они очень порадуют автора своими отзывами.
Хотя с прямым повом это не так страшно, поскольку очевидно почти сразу. Но вектор восхищает.

tigrjonok
Если потенциального читателя это в моем тексте отпугнет, вот просто сам факт наличия POV, то нам, скорее всего, и так не по пути. Выясним это сразу и расстанемся. :)
Грызть кактусы никого не заставляю, дело добровольное.

Belkina, оно было бы добровольным, если бы в шапке стояли предупреждения. Их отсутствие = _заставлять_ грызть кактус.

tigrjonok
Справедливости ради: для 86% (77+4 из 94) участвовавших в опросе это не кактус.

tigrjonok
Гм. В моем представлении грызть кактус - это упорно делать что-то неприятное против своей воли. Открыть текст, увидеть в первой строчке POV и закрыть его - по-моему, слишком пустячный эпизод, чтобы давать ему такое определение.

Считаю излишним вешать отдельный ярлык на абсолютно невинный и абсолютно традиционный художественный прием (который, действительно, большинство читателей принимает спокойно). На каждый чих не наздравствуешься.

П_Пашкевич, я вам больше скажу: если взять место с куда более широкой аудиторией или хотя бы с относительно приличной аудиторией, там тоже большинству будет все равно. Но то же самое можно сказать почти про все предупреждения. Что-то больше наберет, конечно, но при приличном объеме аудитории разница будет не особо существенная даже в тяжелых случаях.

Belkina, что ж, вы правы. Все, что вам окнорм, абсолютно невинно и ярлыков не требует; все, что вам не окнорм, ярлыков требует в обязательном порядке. Не знаю, зачем вообще полезла в этот разговор (хотя нет, знаю; ну да что ж делать). Но в очередной раз убедилась, что в таких случаях разговаривать бесполезно.

tigrjonok
Нет, не все.

Это тоже не так.

Речь у нас здесь только о первом лице. Конкретно оно - да, окнорм. И да, не вижу смысла в ярлыке. Именно в этом случае.

Никогда не обобщайте! (с)

Только в качестве метки "Повествование от первого лица".

tigrjonok, это неверное понимание и применяют его неправильно. Хотите научиться применять правильно, читайте авторов которые используют в своих работах сотни респондентов. И я имею в виду настоящих авторов, а не здешних бумагомарак, вставляющих в текст пометки Пов Гарьки, Пов Драки. За это их ждёт личный литературный ад, с бесконечным перечитыванием работ Аркашки. Ибо воистину.