![]() #вопрос
Хех) Спустя 2 месяца и работу с бетой, мой макси все же не прошёл редактуру... / #щитхеппенс /... и тут два варианта: либо я упертая, либо меня заломает бодаться) посмотрим))) Зато тут опубликовали мой мини ориджинал. Это не может не радовать)) Есть предположение, что "чем проще тем лучше". Как в английском языке - прямой порядок слов, короткие предложения. Кстати, а иностранные тексты тут кто-то читает? А то есть у меня неплохой англоязычный ориджинал. Зайдёт? 8 апреля 2021
|
![]() |
|
В блогах кроме конкурсов практически никто никого не читает
|
![]() |
|
Англоязычные здесь запрещены by house rules
2 |
![]() |
|
Разве что в сами блоги кидать
|
![]() |
|
Дoлoxов
О. Пасиб. Буду знать) 1 |
![]() |
|
Вас же не отклонили, а на доработку отправили. Тут не бодаться нужно, а внимательно текст вычитать.
Поищите еще одну бету, раз одной мало. 3 |
![]() |
|
Проще - лучше = это справедливо в том смысле, что в простых предложениях меньше шансов ошибок наделать со всякими деепричастиями.
1 |
![]() |
|
Feature in the Dust
строй предложений в которых заметно отличается от "прямой порядок слов, короткие предложения". Внезапно вспомнила, как в своей недавной работе удивлялась, в каких же неожиданных местах вылезали слова в предложении. Будто что когда вспомнила, тогда и написала :DИнверсия, возведённая в абсолют))) 2 |
![]() |
|
Хэлен
Мне жаль, что вы восприняли слово "бодаться" на свой счёт... не хотела обидеть) |
![]() |
|
YellowWorld
Так мне вроде моя инверсия нравится))) |
![]() |
|
Хэлен
Проще - лучше = это справедливо в том смысле, что в простых предложениях меньше шансов ошибок наделать со всякими деепричастиями. Вот это 100% мой случай) |