↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи
annetlenc
17 апреля в 15:22
Aa Aa
#реал
Ну кто придумал, что сдавать СОВ, (они же GCSE, по маггловски) надо в 15 лет? Это ж тихий ужас..:)
Я ученику:
- У тебя экзамен через три недели! Чтобы через три дня сдал мне пять эссэ!
А он поднимает на меня несчастные глаза:
- А почему она не хочет со мной встречаться?
Мордред! Ну что с ними делать?! :)
17 апреля в 15:22
20 комментариев из 75 (показать все)
EnGhost Онлайн
Зануда 60
Удивительно, но логику мне как раз давали, как и переводные экзамены в конце каждой четверти)), я вам даже больше скажу, старшие классы я вообще учился в физ-мат школе. Так что если вы хотите помериться здесь образованием, то лучше не стоит. И в общем-то тут нет спора в целом. Точнее, тут спор о том, что у ТС несколько отличное понятие "страшного" экзамена от остальных, так как экзамен, на котором отсеивается всего треть, это не экзамен вовсе. А так, условный пинок обучающимся, чтобы они хоть как-то собрались.

Ну а по поводу ошибок, единственный вариант убрать их количество, это часами сидеть и заниматься их устранением, что, собственное в школе я и делал, когда русский надо было вытягивать на оценку выше законной 3-ки.

annetlenc

А мое мнение, очень простое, из тех самых отчисленных из моего ВУЗа с вашими экзаменами справились бы абсолютно все. При чем на балы равные А и выше. И даже из них, не все тянут высшее образование. Так какой, черт возьми, смысл тянуть те самые 33% которые не в состоянии с ним справится?
Показать полностью
Зануда 60 Онлайн
Desmоnd
Вы уже достаточно здесь высказались, чтобы продемонстрировать и уровень знаний, и качество воспитания. А теперь уважьте желание хозяйки данного блога, если, конечно, не хотите и дальше доказывать в своем стиле собственную личностную "состоятельность".
annetlenc
Вы пришли в мой блог и здесь решаю я кого мне угодно видеть. Хамам не подаю. Вон.
Я не пришёл в ваш блог, напоминаю. Вы свою истерику выложили не в личный бложик, а в общую летну. Вам ликбез провести по интерфейсу фанфикса? Где именно посты публичных обсуждений, а где - личная дняффочка.


Зануда 60
Продолжаем обсуждать мою жалкую ничтожную личность? То есть я так понял, вы свои навыки "логики и аргументации" так и не проявите? Ну что же, тяжело проявить то, чего нет.
EnGhost

Всего треть отсеивается не потому, что экзамены лёгкие, а учат хорошо, но англичане считают, что показатели низкие.
Откуда такая уверенность. Не имеет смысла спорить, ваши отчисленные справились бы с A Level или нет. Их разному учили, и по разному.
Я тоже лично, не считаю, что так уж необходимо тянуть эти 33%, сами англичане думают, что это невысокий показатель, можно лучше.
Зануда 60 Онлайн
Desmоnd
Я всего одну цитату приведу - из Петра Великого:
"Не чести дурака дураком - дай ему слово молвить".
Вы уже молвили. Продолжайте веселить читателей в том же духе.
Зануда 60
Ещё раз напомню. Вы ни слова не сказали против моих тезисов. Не смогли из себя выдавить ни одного возражения. Всё что за вами есть - это несколько унылых оскорблений.

"Не чести дурака дураком - дай ему слово молвить".
Пусть это вышло оччень самокритично, но я вам в ответ предлагаю другую мудрость. Даже две.

От Гоголя:
На зеркало неча пенять, коли рожа крива.
От Матфея:
Что ж ты смотришь на сучок в глазу ближнего твоего, а в своем глазу бревна не замечаешь?
EnGhost Онлайн
annetlenc
Откуда такая уверенность.
А тут все просто. У меня из однокурсников треть это где-то медалисты, половина выпускники спецшкол (гимназии, лицеи, кадетки), где уровень образования выше среднего, и еще треть добрана по олимпиадам, и тому подобным вещам. В общем-то не для кого из моих однокурсников школьная программа проблем не представляла.
Зануда 60 Онлайн
Desmоnd
Вам примерно час назад указали маршрут, куда вам следует идти. Открытым текстом указали. Если вы не поняли, то, стало быть, вы - дурак. Что и продолжаете здесь активно демонстрировать. К вашему сведению: автор поста не удаляет ваши тупезные комментарии только потому, что они хорошо смешат людей. Правда, с последним комментарием вы скатились в тупую банальщину, видимо, начитанности вам не хватает - для более качественных цитат. Отправляйтесь-ка почивать, да не забудьте выпить перед сном что-нибудь успокоительное. Вам это действительно нужно.
EnGhost
annetlenc
А тут все просто. У меня из однокурсников треть это где-то медалисты, половина выпускники спецшкол (гимназии, лицеи, кадетки), где уровень образования выше среднего, и еще треть добрана по олимпиадам, и тому подобным вещам. В общем-то не для кого из моих однокурсников школьная программа проблем не представляла.

Не аргумент. Не спорю, может ваши и очень хороши в вашей программе. А там и программа другая и учат совершенно по другим методикам, дают другие навыки. Например: ваши вряд-ли умеют писать аналитические эссэ по физике. Не каждый кандидат наук сдаст A Level без серьёзной подготовки. По любому предмету. Не потому, что это что-то запредельное, но их так мыслить не учили. Подход другой.
Я тут не доказываю кто лучше. Просто не имеет смысла спорить.
EnGhost Онлайн
annetlenc
A Level это не GSCE. И речь не о сдаче как такового GSCE, а о сдаче аналогичного экзамена. Ещё раз, экзамен сдают 66% от всех, кто его сдает. Для того, чтобы это назвать сколько-нибудь серьёзным экзаменом, это слишком много.

Ну а насчет аналитического эссе по физике, дайте методичку, и пойдем сдавать)). В конце-концов канд. минимум я сдавал).
EnGhost
annetlenc
A Level это не GSCE. И речь не о сдаче как такового GSCE, а о сдаче аналогичного экзамена. Ещё раз, экзамен сдают 66% от всех, кто его сдает. Для того, чтобы это назвать сколько-нибудь серьёзным экзаменом, это слишком много.

Ну а насчет аналитического эссе по физике, дайте методичку, и пойдем сдавать)).

Тем более не имеет смысла рассуждать, сдали бы студенты ВУЗА совершенно незнакомую им программу для 15 летних, или нет, не имея подходящих навыков. Там просто эссе чуть полегче.
Можете не верить, что дело не в сложности экзамена, а в качестве преподавания. Не спорьте о программе, о которой не знаете.
Я не физик)) Если интересно, сами всё найдёте и разберётесь и сравните сами, если интересно.
EnGhost Онлайн
annetlenc
Окей, предположим, вопрос не в сложности экзамена. Тогда в чем "тихий ужас"? В том, что сдают в 15 лет? Так у нас тоже переводные сдают в 15 лет, да и мы сдавали. Что в том ужасного?
EnGhost
annetlenc
Окей, предположим, вопрос не в сложности экзамена. Тогда в чем "тихий ужас"?

Салазар, оказывается, вы не поняли юмора? :)) "Тихий ужас" в том, что в каждом потоке обнаруживается некоторый процент вот таких студентов, кто не числился в отстающих, но в 15 лет неожиданно не справляется с нагрузкой. И это большая головная боль и для них, и родителей, и для учителей, и для школы, и система считает, что для неё тоже.

Надеюсь, понятно обьяснила.
Спокойной ночи
Зануда 60
Вам примерно час назад указали маршрут, куда вам следует идти.
Это прекрасно демонстрирует интеллектуальный уровень "указывальщика". И, увы, вы свой тоже прекрасно продемонстрировали.

Те цитаты, что я привёл, распространены, да. Но остаются актуальными до сих пор, а возможно, и во веки вечные. И очень подходят к нашему случаю.

Вы вместо того, чтобы выбирать позаковыристей цитатки, почитали бы хорошую книгу по ведению дискуссии. Возможно, подняли бы свои школьные тетрадки, где рассказывается про логику и аргументацию. Тогда, возможно, вы бы выключили режим базарной бабы, сразу переходящей к оскорблению оппонента и узнали бы о таких вещах, как ведение нормальной дискуссии и о логических ошибках. Узнали бы об argumentum ad hominem/ad personam, например. Узнали бы, почему "вы пишете с ошибками" не считается подобающим возражением, а "вы написали полную чушь"... О, точно. Вы же цитат хотели? Нате вам Карела Чапека из "Двенадцати приемов литературной полемики". Почти сотня лет прошла, а как точно описал!

1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.
Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.

Не хотите выставить себя хабалкой? Хорошо. Аргументируйте. Хотите перейти на личности, мол, ах, сколько ошибок - покажите где именно ошибки. Считаете, что оппонент несёт хрень - покажите, что именно вы считаете хренью. А вот это подгавкивание... Ума для этого совсем не нужно, наоборот.
Показать полностью
annetlenc
кто не числился в отстающих, но в 15 лет неожиданно не справляется с нагрузкой.
В каком возрасте, вы считаете, школьники перестанут "неожиданно не справляться с нагрузкой"?
Просто пытаюсь понять, что именно вы предлагаете. В чём, как говорится, ваш point.

18 лет - ещё та же гормональная буря, причём, гораздо разрушительней. Глупости, которые творят подростки, как раз в этом возрасте особо выпуклы.
Yusman Онлайн
Зануда 60
Прочитал все комментарии. Знаете, вы выгладите как Табаки при Шерхане. Своих аргументов совсем нет, зато оскорблений и нападок на собеседника более чем достаточно. Если для вас это и есть "логика и аргументы", то значит что-то пошло не так.
Зануда 60 Онлайн
Yusman
Я не приводил здесь аргументов, потому что нет смысла. У оппонента несколько другая цель - тявкнуть погромче и заявить о себе, а то, не дай Мерлин, посетители сайта не сразу вспомнят, кто он такой. Он даже пост прочел невнимательно, где уж ему до аргументов...
Да автор поста мне импонирует. В том числе, и чувством юмора, проявленном в этом посте.
Мне лично наплевать, как я там выгляжу в ваших глазах. Тем более, когда вы сами выглядите как подпевала не по делу. Ровно потому, что вы не заметили этого юмора. Особенно - если "прочли все комментарии".
Зануда 60
Я не приводил здесь аргументов, потому что нет смысла
Потому что сказать по теме нечего, а щеки раздуть хочется.

оппонента несколько другая цель - тявкнуть погромче и заявить о себе, а то, не дай Мерлин, посетители сайта не сразу вспомнят, кто он такой.
Ох лол, ещё один пункт демагогического бинго. На этот раз интернет-телепатия.
Увы, ваш скилл интернет-телепатии равняется вашему умению вести дискуссию. То есть ноль.
Если уж меняться "кто я такой", то и и EnGhost - давние участники сообщества и уважаемые авторы. Померяемся количеством лайков и объемом написанного? Ну, раз уж вы плавненько подводите к argumentum ad verecundiam.
Для меня лично вы - нонейм, которого я вижу впервые. Как и ТС, впрочем.

Лично я "дискуссией" впечатлен. Давно мне не встречался кто-то настолько беспомощный и смешной. Идущий к полному набору демагога.

Вам есть что сказать - говорите. Нет? Продолжайте потявкивать в мою сторону.

А вообще даже чуть потрясает, насколько вы избегаете конкретики. Даже с этой самой "грамотностью", козыря, с которого вы зашли.
Показать полностью
Зануда 60 Онлайн
Desmоnd
Вы - мелкотравчатый хамовитый щенок, и уже доказали свою глупость неоднократно. Прдолжайте. А то не весь сайт еще увидел, что вы сильно завысили свой возраст в профиле. :))
Зануда 60 Онлайн
Для тех, кто заслуживает аргументов:

1. Автор поста явно иронизирует. Кто из читателей, подобно Desmоnd этого не заметил, и уж тем более - принял юмор за "истерику" - явно нуждается в медицинской помощи.
2. "Если ты дебил и забил из-за зачесавшейся пиписьки - штош" - фраза, полностью выдающая и возраст, и уровень образования автора Desmоnd . А также его непревзойденную способность тявкать не по делу и судить людей по себе.
3."Гормоны - это не болезнь и не ЧП. Это нормальное состояние" - пример неумения того же автора формулировать свои сумбурные мысли. Заявить, что гормон (вещество) является состоянием - это и есть безграмотность. Я, кстати, поначалу отметил, что безграмотен только один собеседник - имелся в виду EnGhost с его "отсеили" вместо "отсеяли". На самом деле обоим бы при комментировании чужих текстов сначала нужно русский язык вспомнить.
4. "Ну вы интересная. Какую-то странную построили теорию и от неё почему-то отплясываете" - пример того, как Desmоnd аргументирует свое мнение. Хамский переход на личности, причем, еще и предельно тупой - автор поста никаких теорий вообще не строила. Она смешным случаем поделилась, и, повторю, иронизировала по этому поводу. А для меня это высказывание послужило поводом показать хаму его место.
5. Вчера в 20:50 автор поста, устав от смешных потуг Desmоnd продемонстрировать свой "разум", "компетентность в обсуждаемом вопросе" и "воспитание", попыталась завершить с ним беседу конкретными словами: "Переход на хамство, конец связи. Свободны". для любого нормального собеседника было бы очевидно, что пора завершить свои словоизлияния и удалиться из обсуждения. Но это - для любого и нормального. А этот шут гороховый продолжил. Заметим, второй день уже тут своим мелким "я" трясет... Воистину говорил один мой не слишком воспитанный знакомец - "трепливый мужик хуже публичной женщины". Ну, и стоит ли такой "оппонент" чего-то большего, чем то, что, что было мной ему сказано?
Мне всегда было жалко времени на недалеких хамов.
По существу поста: если юноша на вопрос преподавателя перед экзаменами отвечает так - это хороший, пользующийся доверием ученика преподаватель. Жаль, что Desmоnd в школьные годы был явно обделен знакомством с такими людьми - может, выросло бы что-то более интересное, чем мы наблюдали в этой беседе.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть