вопрос даже в не магловском освоении колдовства, а в том что колдографии по сути делаются таким же образом

фотоплёнку магически сканируют, обученная на фото-видеоматериалах волшебная нейросеть распонаёт изображение и двигает его разные части создавая иллюзию анимированностм

nadeys
Да пофиг, что там "под капотом". Результат идентичный.

Desmоnd
Гифкам тридцать пять лет в обед.

Fluxius Secundus
Гифки-то причём?

Тут именно "ожившие портреты", а не "технология анимации". Если уж на то пошло, то APNG, гифки - 8-битное устаревшее говно.

Тогда до сих пор не умеем: нужна электронная бумага как именно бумага, а не энергоэффективный экран коробочки.

Гифки появились раньше, о чем и речь, а что с момента их появления техника дальше прокачалась (и магловские колдографии стали лучше) - это само собой, но к делу не относится.

Fluxius Secundus
Ну, раньше гифок был кинематограф, если уж на то пошло. Или видео. Принципиальной разницы с "показываем последовательность кадров" между гифкой и кинематографом Люмьера и нет.

Был, конечно, но использовать его как фотографии было нельзя. Или от гифок отсчитывать, или от домашних видеомагнитофонов.

Fluxius Secundus
Нельзя, бикоз фак ю? Чем именно синематограф (или те самые первые анимированные диски с лошадью) принципиально отличаются?

Ну да пофиг. Гифки - просто анимированные последовательности. Гифки а-ля колдографии если и появились, то уже совсем в наши времена, когда расцвела мультимедия. И полный аналог колдографии - именно вот такой зацикленный "оживляж", только сейчас, с появлением нейросетей, умеющих анимировать статику.
Похожего эффекта можно было добиться (и добивались, да хотя бы на съемках ГП) только съемкой видоса по определённому сценарию.

Тем, что синематограф еще дальше от газетного листа, чем коробка с экраном.