А вдруг это злодеи со своей линией повествования?

Бывает. Может, там все герои - такие мудаки, что читатель их с первой страницы хотел голыми руками удавить. Тогда их смерть - определенно счастливый финал. :-)

или у них хорошее посмертие

Savakka

Тоже вариант. Фауст в финале поэмы Гете умирает, но это все же счастливый финал, если учесть сопутствующие обстоятельства.

или они уже мертвы. это история о призраках.

Читателя это должно отпугнуть или привлечь? Меня бы привлекло;)

Типичный хэппи-энд-все-умерли))

Они просто жили долго и счастливо и умерли в один день.
Все.

BrightOne
Правильно — все к лучшему!)

Savakka
А тут уже возникают проблемы с терминологией. По факту смерть в нашем значении это не смерть в некоем фэнтезийном мире с "посмертием", где загробное царство это не вопрос веры, а объективная часть бытия. Более того, само "посмертие" тогда - бессмысленное слово, наподобие "сверхъестественного". Какая же это смерть, если персонажи продолжают где-то существовать?

//Цитируя мысли героев книг
Небытие бывает так притягательно... Ибо зае..и!!!

финикийский_торговец

Смерть организма, но не смерть личности, очевидно. Плюс варианты наподобие крионики: помер человек, врач диагностировал смерть - все, оппаньки. Но вот запихали его в дьюар, подержали в жидком азоте столетие-другое и научились восстанавливать организм из этого плачевного состояния. Получается, что человек действительно умер и долго был мертвым, но потом снова продолжил жить. Чем не "посмертие"? :-)

Просто автор йашка, и избавление от него - счастливый финал для всех, в том числе читателей

BrightOne
Вот и началось размывание значение слов. Предложенный набор тегов потому и может по разном звучать в мире материалистическом и в мире идеалистическом.

финикийский_торговец

Пожалуй. Хотя, как по мне, и в идеалистическом мире крионике ничто не мешает работать (в общем случае), а в материалистическом - есть потенциальная возможность сохранения личности в том или ином виде после смерти на другом носителе. Размывание значений тут с самого начала: не уточняется, о какой смерти идет речь. Может, вообще клиническая, на три минуты? А потом герой встал, выдернул из груди шприц с хлоридом кальция и всем навалял. :-)

Давно видела там

Жанры: Романтика
Предупреждение: BDSM, Изнасилование.

YellowWorld
Нужен тег "Смерть автора".

малкр
Наверное очень романтично насиловали:)

Lewis be like

малкр
Изнасилование может быть не в основном пейринге или в прошлом.

Виктор Некрам
Тогда некому ХЭ писать будет!

Большинство китайских новелл с перерождением подходят под эти метки.

Или это Джеймс Карлос Блэйк. Потому что у него умер - это герою очень повезло.

Elogra
Плюс много.
"Китайский хэппи энд" - все умерли, но это:
а) не точно;
б) не первый раз;
в) и не последний.

"Все (почти) полегли, но ужержали высоту"?
малкр
Это ещё умеренный вариант. В неумеренном было бы "романтика, юмор".

Peppegina
Вот не иначе. Счастливо дожили до счастливого финала и умерли... счастливыми.)))

Виктор Некрам
Мне тоже такая мысля приходила.)))

финикийский_торговец

я не так много читала, но мне как-то не попадалось много миров где "посмертие" точно есть, и ещё меньше где оно точно будет хорошим (скажем в "Волшебнике Земноморья" объективная реальность, но вряд ли с нашей точки зрения его назовёшь "хорошим"). Есть ещё довольно частый вариант, что именно жизнь "физическая" определяет дальнейшее, хотя и не всегда (или не во всем)
и чаще всего это ещё и односторонний переход (хотя тоже не всегда)