My Chemical Victim
О, знакомая тема. У нас тоже на истфаке этот лайфхак практиковался.

Я слышал на Ломоносове в этом году такой ответ: «Спасибо, очень интересный вопрос, очень актуальный. Нет, его мы не рассматривали». Было смешно.

Вчера на симпозиуме Росатома тянке одной задал вопрос, она ответила что-то ну совсем нереальное, я такой: да ладно? А у нас и при низших значениях не получается, а у вас огого при той же технологии. И как вы это все анализировали. Получил ответ, что особо никак. Все ясно.
Мне кажется, фея после моих вопросов ревела. Но что я мог сделать, сидеть и молчать, слушая откровенную хуету.

Гламурное Кисо
Потому что не надо нести херню с умным видом ради бумажки с участием, которую красивенько можно приложить к портфолио. Ты либо разбираешься, либо не замусоривай научное пространство.

drakondra
И не только у вас) Это же классическая отмазка))). На истфаке ночью разбуди студента/препода странным вопросом, он так ответит.

Кисо - ты лучший.

Я обожаю эвфемизмы филфака. Сразу не «читал гей-фанфики», а «анализировал восприятие героев оригинального произведения в современном обществе и исследовал тенденцию их интерпретации в творчестве», не «гомоебля», а «гомоэротический подтекст».

Меня вчера выкинуло из сети аккурат перед собственным докладом на конференции, посвященной философии.))
Я сначала расстроилась, а потом решила, что это и к лучшему. Больно доклад неконъюнктурный был. Им такие не нравятся.

Эх, а я парочку таких оборотов многоэтажных выучила...

Оставшаяся треть его вообще не включает.