Да. За всё должен отвечать конечный рядовой исполнитель. Иначе получается, что конечный исполнитель становится живым щитом между пострадавшим человеком и начальством. И девочка сама добровольно продаёт свои нежные розовые окорочка в качестве материала для бронежилета начальству. То есть объективно — девочка добровольно пошла служить малоценным расходником.

Представьте, что на войне немецкий солдат удивлённо говорит нашему: "А что ты в меня стреляешь? Я же не по своей воле пошёл на войну. Если тебе что-то не нравится, то езжай в Берлин, и стреляй прямо в Гитлера. А в меня стрелять нельзя. Я такой же, как и ты. Мне своих детей кормить надо. Поэтому встань так, чтобы мне удобнее было тебя застрелить. У меня такие служебные обязанности: убить тебя и твою семью. Ты это должен понимать, ты же такой же наёмный работник, что и я. А если ты не входишь в моё положение, и не даёшь себя убить, то ты — безжалостный негодяй! Тебе не жалко ни меня, несчастную жертву обстоятельств, ни моих детей! И к тому же ты ещё и трус. Боишься напасть на моё страшное и грозное начальство. Вот и нападаешь на маленького несчастного меня!"

Абсурд получается. А получается он потому, что в примере выше немецкий солдат неявно предполагает, что находится в одном проекте с нашим солдатом. И в этом же проекте находится и немецкий генерал, который командует солдатом. А весь конфликт является разборкой между "своими". Между участниками одного проекта. Но это НЕ ТАК. Мы находимся в разных противоборствующих проектах. Рядовой немецкий солдат и немецкий генерал являются участниками их общего проекта. И это ИХ проект, а не наш. Да, объективно так и есть. А уж на каких условиях рядовой немецкий солдат в этом проекте участвует — это их с генералом внутреннее дело, и нам оно не интересно. Может, солдат воюет за долю в награбленном. Может, солдат сидит на голом окладе. Может, он вообще воюет "за еду". Не сумел выторговать себе комфортную позицию в проекте. Но это их с генералом проблема, как участников одного проекта. Не наша. Нам неинтересны страдания участников не нашего проекта.

То же самое и с девочкой-дизайнером. Она является участницей их общего проекта с жирными дяденьками наверху. Это НЕ НАШ проект. Это ИХ проект. И поэтому все страдания девочки по поводу её незавидной позиции в их проекте нас не должны волновать. По той же причине, по которой нашего солдата во время войны ничуть не волновала жизнь и благополучие рядового немецкого солдата, который типа "такой же, как и я".

Не надо лезть за чужие границы, и влазить в чужой проект в любом качестве. Иначе обязательно окажешься терпилой и лохом. Если девочке не нравятся насмешки над её невежеством, то пусть девочка сама и разбирается со своим начальством, почему оно поставило её в этом проекте на такое место, где она точно опозорится. Это её совместный проект с начальством. Они совместно получают за него пряники, и сами делят их между собой. Если вместо пряников прилетели синяки и шишки, то их тоже делят. А уж как делят — это их внутреннее дело.

Но я-то не участник их проекта. Поэтому у меня нет никаких оснований лезть в их внутренние дела и наезжать на начальство этой девочки, а самой девочке сочувствовать и входить в её положение. Разборки с начальством — это дело исключительно самой девочки. Ведь деньги за участие получает она, а не я. Девочка со своим начальством — они "свои". А мы с девочкой — никаким боком НЕ "свои". Между нами просто есть некоторое внешнее сходство социальных позиций. Но это не причина для вмешательства в чужие дела.

Представьте, что на войне солдат почему-то не может наносить удары по рядовым солдатам противника, которые ему отлично доступны. А вместо этого он безуспешно пытается через головы рядовых врагов достать вражеского генерала, который ему абсолютно недоступен. Конечно, такой солдат обречён на проигрыш, из-за своей абсурдной мысли, что "рядовых трогать нельзя, они ни при чём".

Поэтому и в нашем примере надо наносить удары по отлично доступным рядовым исполнителям, а не пытаться через их головы достать недоступное начальство. Рядовой исполнитель тогда ощутит, что ему перестало быть "сухо и комфортно", и будет разбираться со своим начальством. Или просто разбежится, оставив своё начальство без живого щита, голым и беззащитным. Что нам и требуется.