Так хладнокровные убийцы или просто обычные парни? Как будто у немцев асов-снайперов не было, убивавших наших "просто обычных парней".

Вообще-то самый-самый снайпер Репп был именно у немцев, так как это единственный снайпер, уничтоживший танк выстрелом бронебойной пулей в ствол орудия. Детонация ОФ снаряда в момент заряжания... экипаж погиб полностью.
Бой двух снайперов против батальона автоматчиков - Карлос Хатхок во Вьетнаме. Трое суток под ливнем на вершине холма, вокруг которого ползали пытавшиеся атаковать вьетнамцы. Пример удивительно высоких навыков стрельбы и везения.
Зато общее количество подстреленных снайперами - наибольшее у воспитанников нашего Зайцева. Кстати, очень рекомендую его воспоминания. Честная и кое-где по-настоящему жутковатая книга. Что описывал Зайцев, в Голливуде бы не придумали.

Это про Космодемьянскую?
Автор хочет сказать что она обычный парень?

к-тан Себастьян Перейра, про Павличенко.

Lados
Посмотрел кино и приуныл?

Тут проблема в том, что у современных людей отсутствует концепция "справедливой войны" (которая была еще у Ф. Аквинского). В рамках этой концепции, если какое-то государство и народ нападают на другой, мирно живший и никого не трогавший в первом государстве, народ - то армия агрессора вся оказывается убийцами с моральной точки зрения. И никаких "хороших парней" в смысле "хороших солдат" в этой армии быть не может. Могут быть "хорошие убийцы". Ну или "хорошие люди, которых заставили стать убийцами". В то же время армия защитников, хотя тоже совершает убийства, подлежит меньшему порицанию или даже частичному оправданию. Потому что они защищают свою Родину и своих близких. В этом смысле, как бы это сказали в Ветхом Завете про агрессоров "кровь их на них", то есть даже если агрессор-солдат будет убит, его спросят на Суде еще и как с убийцы самого себя, ибо он сам себя так повёл, что его убийство стало достойным поступком.
А этот немец - обычный либеральный секулярный индивид, у которого в голове плещется "пацифизм". "Пацифизмом" сегодня называют позицию "пусть меня защищают другие, я боюсь даже оружие в руки взять, но зато как же классно я осужда-а-ю их всех, этих солдат-убийц, но могу и пожалеть их при случае, как в общем-то хороших парней". Тьфу. При этом вина или невиновность на войне для "пацифиста" исчезает. Разницы нет. Никакой. Да, эти же люди искренне не могут понять почему заповедь "не убий" не запрещает ни убийство на войне, ни смертную казнь. Потому что у древних евреев даже глаголы для описания этих явлений были другие. Как у нас. У нас говорят "воевал" или "казнил". Казалось бы - зачем? А чтобы отделить от "убивал".

Scaverius
Ничо так обобщение

Scaverius
А мне кажется, что дело тут не в (сомнительном) пацифизме данного немца, а в том, чем занимались в войну его предки. А предки его почти наверняка за Гитлера воевали. Вот он теперь и пытается их таким образом обелить. Подсознательно в нем сидит убеждение, что его дедушка-гитлеровец не мог быть плохим парнем.

WMR

Это да, естественно, но и "пацифизм" сюда свой тоже подтягивает.

не прямое ли это сдедствие того, что Сталина настойчиво ставят на одну полку с Гитером?