PersikPas

Какие смешные антипрививочники, давайте вместе посмеёмся над убогими дурачкам. А ничего, что Спутник V - это вирус со встроенным фрагментом "генетического материала SARS-CoV-2, кодирующим информацию о структуре S-белка шипа вируса"?
Учитывая, что вирусы вполне могут встроиться в ДНК, то да, с формальной точки зрения два укола могут превратить человека или его потомка в мутанта. Лазеров из глаз не будет, зато может быть много других весёлых вещей, вроде аутоимунных заболеваний.
И все эти люди, которые по телевизору уверенно вещают о необходимости прививаться, никогда не то что не помогут, а даже не признают, что какой-нибудь рак у тебя через пять лет вылезет именно из-за прививки. Да, шанс вроде как невелик. Но суть в том, что никто знать не знает, как это повлияет, и насколько на самом деле велик или невелик этот самый шанс.

Для популяции в целом, конечно, прививаться полезнее, чем не прививаться.
Но как этот факт поможет мне с моим довольно неприятным хроническим заболеванием, когда через пару-тройку лет вылезут какие-нибудь осложнения?
Я достаточно много ходил по врачам, чтобы понимать, насколько на самом деле вся их диагностика и заявления - гадание на кофейной гуще.


Вот только в школе вам объясняли принципы действия совсем не этих прививок, которыми сейчас поголовно прививают население. Те, про которые вам говорили, были гораздо ближе к чумаковской Кови-вак - той самой, которую делали по проверенной десятилетиями методике, которой очень мало, и которую почему-то не пиарят, не производят и не испытывают в тех же количествах, что и Спутник - и самое подозрительное, не объясняют, почему же так происходит. Почему ухватились за сложную векторную вакцину, когда можно было в примерно те же сроки, если не быстрее, разработать классический антиген инактивированного вируса.

Исповедник
и? Это настолько новая технология? Или это ВООБЩЕ первая вакцина от вируса?

посмеялась бы, если бы это были единичные случаи

Исповедник
и да, человек который мне вот это вот заявил про последствия в 5 летней перспективы от вакцины, даже не знает, что сам привит от оспы, и не единожды. Но доказывал мне, что у него нет вообще прививок

Исповедник
> А ничего, что Спутник V - это вирус со встроенным фрагментом

Поскольку вектор — не вирус, то нет, совсем ничего.

А именно, в векторе отсутствует именно та часть вируса, которая "встраивается в ДНК".

> Учитывая, что вирусы вполне могут встроиться в ДНК, то да, с формальной точки зрения два укола могут превратить человека или его потомка в мутанта.

Учитывая, что ультрафиолет вполне может изменять ДНК соматических клеток, то с формальной точки зрения полчаса под солнышком могут превратить человека в мутанта. Лазеров из глаз не будет, зато может быть много других весёлых вещей, вроде рака кожи.

Да, шанс невелик. Но суть в том, что никто знать не знает, как эти полчаса под солнышком повлияют, и насколько на самом деле велик или невелик этот самый шанс.

(Спойлер: на самом деле это уже давно и подробно знают, кроме безграмотных антипрививочников.)

> человека или его потомка

То есть, ты незнаком с базовым курсом биологии средней общеобразовательной школы — в частности, с разницей между соматическими и половыми клетками.

> Вот только в школе вам объясняли принципы действия

Нам, в отличие от тебя — объясняли. В том числе принципы работы вирусов.

И вот с этого момента уже можно смеяться над убогими дурачками-антипрививочниками.

> Почему ухватились за сложную векторную вакцину, когда можно было в примерно те же сроки, если не быстрее, разработать классический антиген инактивированного вируса.

Очевидно, потому, что "сложные векторные вакцины", которые находятся в разработке аж с конца 1960-х, оказываются проще, эффективнее и универсальнее "классических антигенов", которые придётся переделывать едва не с нуля на каждый новый штамм.

C17H19NO3
Скажите ещё , что поедая ГМО не превратишься в мутанта