↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
My Chemical Victim
4 августа 2021
Aa Aa
Короче, такой #опрос.

У меня есть установка, и мне интересно, правильна ли она. Установка очень простая — никто не заслуживает любви просто так, по факту своего существования, потому что просто так любить не за что.

Как вы думаете, это так? Вопрос не только о детско-родительских отношениях, а вообще. Для того, чтобы тебя любили, нужно что-то для этой любви сделать, кем-то стать, как-то её заслужить, быть каким-то определённым человеком.

(Я, конечно, не говорю про совсем маленьких детей, которых нормальные матери любят тупо на всплеске гормонов, там любят не матери, а механизм выживания).

Заслуживают ли люди любви просто за то, что они такие, какие есть?

Анонимный опрос

Да
Нет
Свой вариант
Проголосовали 127 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
4 августа 2021
13 комментариев из 58 (показать все)
My Chemical Victim
А почему тебе? Это её обязанность не ты их рожал, значит и не тебе возится. У тебя, что своих дел мало? У тебя работа, учеба, забей болт. Нет. Почему, потому что мама так сказала?
My Chemical Victim
Raido Akkerman
Да. Я же живу в её доме, значит, делаю то, что она скажет.
Raido Akkerman
О это как раз логично. Сродни воспитательнице в детском саду. Воспитательница получает на руки детей и обязана вернуть их в конце рабочего дня в том же количестве и комплектации. При этом любить их или испытывать к ним симпатию она совершенно не обязана. Но если деточка убежит на прогулке и попадет под самосвал, засунет в нос мелкую фигню и перекроет дыхательные пути или выколет глаз другой деточке, то отвечать будет воспитатель. Вот вам и зона ответственности.
My Chemical Victim
С животного нечего поиметь, поэтому имеют с него эмоции, чувство собственной значимости (вы же бог для животного), вложенные в него силы и средства и так далее.

Теоретически, да. С животного можно что-то получить. Практически же, конкретно в том моем случае было не так.
Установки вашей матери не единственные существующие, бывают и другие.
Ложноножka
Воспитатель тоже может любить детей и необязательно по какой-то причине повидения ребенка, это может быть просто любовь к работе с детьми. Есть люди, которые просто любят детей. И да быть воспитателем-педагогом это значит любить детей, иначе вы в этой профессии долго не задержитесь. Дети бывают разные, часто выматывают всякой мелкой фигней и со времен если человек не любит свое дело - оно очень сильно приедается. Встает логический вопрос, не сменить ли работу на скажем сиделка, или санитарка.
Ну и да, никто из вас, по сути, не любит своё животное просто так.
Чет у вас какой-то странный максимализм :(

Сначала про младенцев. Да, природа вложила в нас некие механизмы, позволяющие узнавать своего младенца и гарантирующие (ну, когда не сбоят), что младенец не будет брошен. Но из этого ни разу не следует, что любая любящая мать любит своего младенца чисто потому, что инстинкты. Иногда, конечно, бывает и так. Но не всегда. И, если судить по кругу знакомых мне матерей, даже не в бОльшем количестве случаев.

Теперь, вон, животные подъехали. И сгребание в кучу всех владельцев животных. Люди разные, животные разные, отношения между мини - разные и причины этсамых отношений тоже разные.
My Chemical Victim
Эмили Джейн
Да не обращайте внимания, я сейчас просто накрутил себя до максимума, я это умею.
Дык м.б. не накручивать? В смысле - перестать читать эту книжку и заняться чем-нибудь субъективно более приятным?
My Chemical Victim
Эмили Джейн
Эту книжку читать очень больно, потому что на самом деле невыносимо видеть то, что в тебе, со стороны, понимать, что другие люди тоже мучаются и не знают, куда деться, но когда я её читаю, у меня возникает ощущение, что хоть кто-то меня понимает, хоть кто-то не считает меня плохим, что это не я отвратительный человек, которому только топиться, а что-то во мне сломано, и это можно починить.

Потому что автор очень явно сочувствует нарциссам.
У меня в этом вопросе презумпция невиновности. Я люблю человека с первого же взгляда полной безусловной любовью до того момента, как его поступки не вынудят меня установить более жесткие границы. Хммм, кстати, любить-то я его продолжу. Вести себя стану по-другому)))
Говорят, если человек любит всех, он не любит никого. Возможно, здесь есть зерно истины. Но любить выборочно я не умею. Я люблю всех абсолютно одинаковой ровной любовью. Поэтому в отношениях со мной важен вопрос не любви, а установленных личных границ. Чем их меньше, тем больше близость.
У меня есть два человека, с которыми у меня вообще не установлены никакие границы (в обоих случаях отношениям больше десяти лет). Я это называю "нулевой степенью близости".
Феликс А
Любви просто так люди, возможно, и не заслуживают, но разве этот факт мешает их любить?
По-моему, это лучший и исчерпывающий ответ на Ваш вопрос.
My Chemical Victim
Эмили Джейн
Есть ещё сфера отношений, где наша ценность и важность не зависят от того, что мы заслужили и чему соответствуем. Это та самая пресловутая область человеческой близости. И понятно, что в этой сфере всё вовсе не про соответствие чему-то и попытки что-то заслужить. Чаще всего всё-таки наши близкие, друзья, любимые выбирают нас не потому, что мы носим в кармане список из сотни своих достижений. И им не нужны медали за подвиги в труде и обороне или грамоты от руководства, чтобы считать нас ценными и важными в своей жизни. У нарциссов-то как раз всё перепутано. В сфере отношений с людьми им кажется, что нужно соответствовать и доказывать. Они пытаются «найти кнопку» других людей, чтобы их «впустили в отношения» и любили. Мечутся между безнадёжными попытками заслужить любовь и стыдом, что они никак этой любви не соответствуют
Башлачёва вспомнил…
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть