ну вот кстати да.
Я думаю, что я пережила бы спокойно партнёра-трудоголика, но вот если он на досуге собирает оригами и планирует этому жизнь посветить, то пошёл нафиг.

Если меня поставят на менее значимое место, чем какое-то дело, - нах.
Я жила с трудоголиком, у которого работа на 1 месте была. Спасибо, хватило.
Если семья не на 1 месте - зачем тебе семья? Чтоб за тобой подтирали?
Если любимый человек не на 1 месте - зачем тебя любить?
Эгоизм - самая совершенная форма любви. Для себя я всегда на 1 месте и весь мир может сгореть в адском пламени, я продолжу наслаждаться.

bzz33
Хочется уточнить, что вкладываете в понятие "серьезные взаимоотношения". Объясните? :)

cor
Т.е. если пишет сценарии/книги и зарабатывает на этом, все окей. Если в свободное время строчит фички, как ненормальный - нафиг пошел?)

Хэлен
Чето я вас очень понимаю. Задумалась. А, ну да. Мне не нужна семья, и у меня нет семьи - все правильно же.^^ Ну и я у себя на первом месте - ваще хз как по-другому люди живут. ;)
Единственное, че из вашего ответа не поняла - так у вас вы на первом месте или любимый человек? Ну если вы у него на первом месте (после него или вместо?).

Я сама пишу фички, камон х))
Нет, оригами мне просто не нравится *смеюсь*

cor
*смеется тоже*
А мне еще макраме не нравится)

Если я менее важна, чем дело - атлищна, пусть дальше любит своё дело, а я пойду оттуда и не буду мешать их идиллическим отношениям. Да, я эгоистичное жЫвотное.

Смотря насколько важнее дело)
Если я, к примеру, валяюсь с приступом чего-нибудь, а чувак идет предаваться любимому делу вместо того чтобы вызвать скорую, то нафиг чувака. Если в рамках разумного, то прекрасно.

ar neamhni
Думаю в рамках разумного. Ну потому что вы ваще жестяк описываете. Честно, не сталкивалась с таким. Надеюсь, что и не придется.

Lucid_Eye
Я тоже не сталкивалась, но если дело всегда важнее человека, то вполне может получиться)

Lucid_Eye
первое место, имеется в виду, перед работами, хобби, свекромамами и т.п.
так-то понятно, что человек разумный себя во главу угла поставит (альтруизмЪ головного мозга это другая песня)

Кстати говоря, считается, что самодостаточный человек всегда ставит на первое место себя, потом свое дело, а потом уже - избранника/избранницу. И речь здесь не про какой-то эгоизм или самолюбование, а именно про заботу. Как можно помочь другому, если сам утопаешь?

Мне кажется, что все зависит от степени вовлечённости и ригидности приоритетов. От того, насколько человек показывает, что любит тебя. Если он пренебрегает твоими потребностями, эмоционально недоступен, относится к тебе, как к декорациям, - то, понятное дело, нет-нет-нет. Но если человек работает, занимается своим делом, а потом общается с тобой, проводит свободное время, показывая, что ценит тебя, то, по-моему, все нормально. Ведь требовать постоянного внимания/названивать по сто раз на работу - тоже ненормально. Признак созависимости уже. Вот.

Наверное, все зависит от контекста, который распознаётся в конкретной ситуации.

Lucid_Eye
Разумеется. Предположим, отношения, построенные на том, чтобы периодически тусить вместе, и на этом всё — это уже не совсем посторонние люди, но и не близкие. Это не тот тип взаимодействия, при котором я позволила бы себе рассказывать о том, что волнует меня по-настоящему. Возможно, в рамках такого приятельства существует некоторый ресурс взаимопомощи, который при необходимости можно запросить/предоставить. Но это скорее относится к "мелочам", а в случае тяжёлой болезни или пожара — ну, я предпочту обратиться к более близким мне людям. Сама в аналогичной ситуации тоже окажу помощь, но вряд ли выйду за пределы того ресурса, который лично у меня установлен для неплохих знакомых и дальних приятелей.
Серьёзные отношения — это позволить друг другу рассчитывать на _настоящую_ взаимопомощь. В особо крупных размерах, так сказать. И вот таких вот близких людей у меня крайне мало. Думаю, это не только у меня так.

Оставляю человека в покое и не надоедаю, не названиваю и вообще не считаю, что меня должно быть в его жизни 24\7. У него есть любимое дело (и это не работа)? Отлично. У меня тоже есть мое любимое дело, и даже не одно, и я бы вряд ли поняла стремление даже любимого человека влезть туда, чтобы просто побольше быть в моей жизни. Камон, каждый ушел на свое хобби и там отдыхает от домашнего быта и от другого. У нас есть какое-то свободное время, давай вот его проводить вместе. У него футбол - ну какие-то пару раз я попробовала съездить, полюбопытствовать, поболеть. Мне откровенно было скучно: я не разбираюсь в правилах, мне не настолько интересно, чтобы начать разбираться и понимать, что собственно происходит на поле и почему именно в этот момент судья - пидарас. Зачем я там нужна? Столбачить в зоне болельщиков и присутствовать? Как-то времени жаль.
Точно так же я б не была в восторге, если бы он пошел ко мне на танцы. У нас откровенно разный уровень, неподходящий рост, ноль интереса его к танцам вообще. Был бы интерес какой-то - может, было бы по-другому, но как-то получилось так, что наши любимые дела были другому из пары совершенно по боку. Каждому - свое. При том, что были и увлечения, которые мы разделяли на двоих (типа ЧГК или энки). Или вот, когда мне нужен был совет по композиции, взгляду со стороны, помощи в верстке - естественно, я приходила за помощью к нему. А он - ко мне, но это все-таки разовые моменты.
Когда это касалось каких-то денежных проектов - если меня просили о помощи, я вовлекалась и помогала. Это вообще не обсуждалось в принципе, денежные и финансовые проекты - это заработок в копилку семейного бюджета, поэтому впрягались вдвоем, и помогали друг другу не считая.
Точно бы не уходила, не ныла, не привлекала внимания и не выпрашивала. Мне всегда есть чем себя занять, и мне не скучно с самой собой.

Это ненормально, если у человека нет любимого дела или каких-то увлечений) Я бы вряд ли с таким рядом оказался

Да это офигенно, когда у мужа есть любимое дело, хобби, друзья и т.д. Меньше шансов, что задушит вниманием и присутствием.

А вообще я не понимаю, почему должен быть конфликт? Зачем это противопоставлять? Если я люблю кого-то, то люблю личность, а любимое дело человека- часть его личности, внешнее проявление его глубинной сущности. Поэтому я не могу представить, чтобы здесь мог возникнуть конфликт.

3, 5, 6, 7, 10

Я была бы счастлива быть на строго-втором месте после Дела, если мне это самое дело не противно по любым соображениям.

В общем, я человек самодостаточный и не сильно требовательный в плане постоянного внимания, наоборот - мне комфортно, когда у всех есть простор для себя. Если меня и отношения сделать самым значимым фактором - мне элементарно наскучит рядом с таким человеком, а если наскучит - начнет раздражать, а раздражение у меня не равнозначно страстному мозгоебству с трахом и битыми тарелками - раздражение я выплескиваю, стыжусь и отстраняюсь. И огонек затухает. Хех. Вот ревность - другое дело. Тут страсти-мордасти на чувстве собственности могут подогреть что-то. Но ревновать к делу я не умею в принципе, только к человеку, причем именно покусившемуся на трахательную постель. Нежная сердешная дружба меня не задевала никогда.

Эм. Обозначу так: я не стану в принципе связываться с человеком, у которого нет такого любимого дела, которое ему дороже всех, в том числе и дороже меня 0_о Ну как бэ зачем? затыкать отношениями дыры друг в друге? У меня есть занятия поинтереснее, чем быть центром чьей-то Вселенной.
У самой тоже есть дело, которое дороже любых отношений.

Не совсем поняла, что в вашей картине мира значит «важнее кого-то».
Это хобби? Работа? Идея?
Имхо, реакции будут разными, как и принятие собственной «малозначимости» перед лицом каких-то событий.

Например, у нас с мужем разные хобби, но мы их не ставим важнее друг друга. Он может программировать целыми днями, уделяя мне минимум времени, но если я почувствую себя плохо или попрошу чем-то помочь – он отвлечётся. То же самое и у меня: то канон ГП начинаю надстраивать, закопавшись в разного рода источники, то фики пишу (в процессе мучаясь над подбором правильных слов), то мысли из споров по сотому разу «до логики» довожу. Могу вообще из реальности выпадать – но стараюсь услышать его, если чувствую, что происходит что-нибудь важное, или отвлекаюсь ото всего, чтобы развеяться (для мужа важно, чтобы я воздухом уличным не забывала дышать).
Это, на мой взгляд, больше приоритет человека, чем дела.

Работа – это другое. Если она очень важная, и там надо находиться всё время (у нас такой не было), то важность другого должна уходить в уровень «если не помираешь». Например, тут уже нормально не помогать в мелочах (если на них нету времени), а больного оставить дома на попечении родственников или сиделки, убедившись, что в экстренных случаях до скорой кто-нибудь дозвонится.
Равный приоритет: человек ←→работа, «которую не бросают». Если она действительно такова.

С идеей жизни сложнее. Она должна быть превыше всего, а иначе будет считаться обманом.
То есть, какими бы ни были отношения, в ситуации «или/или» человек должен выбрать не своё или чужое благополучие, а пользу дела. Даже если от этого будет больно.
Я бы, по крайней мере, иного выбора не приняла.

Разумеется мне должно быть куча внимания. А если там любимому делу все свободное время отдают, то вопрос: нафига извините такой человек рядом. Ты всегда будешь вторым после любимого дела. Так и пусть живёт со своим хобби и спит в ним вместе. Нет однозначно нужен обожатель не меньше.

Writer Lily
Согласна с вами. Спасибо, круто написали. :)

Ангел Нет
Мария Берестова
Ух, класс! Я в восторге, что такие люди существуют! :) Очень отзываются мне ваши слова. ;)