Согласна с Iguanidae. Так обычно пишут, если фик не совсем про романс (или совсем не про романс), но романс там тоже есть, и, следовательно, пейринг тоже нужно указать. Правда, обычно это джен с элементами и пейринг в таких случаях идет в конце списка. Но на фикбуке пейринг автоматически ставится в начало, не важно, куда ты сам его впихнул, и при копировании с фикбука, вероятно, последовательность тоже копируется.

Ничего подобного. Это такая же информация о структуре текста, как любой другой пункт шапки. Если им правильно пользоваться, конечно, но это тоже про что угодно можно сказать.

tigrjonok
Это работает в том случае, если и автор и читатель в курсе, что именно оно обозначает. Если персонажи указаны через слэш - это пейринг, все знают, что это значит или нагуглят. А вот в этом случае... комментарии выше намекают, что полезной информации читатель извлечь не сможет, потому что не знает, что хотел сказать именно этот автор. Собственно, данный пост вопрошает - какую информацию о структуре текста даёт такое указание персонажей.

Есть другой пример, чуть более наглядный - порядок персонажей в пейринге. Существенная часть читателей и авторов уверены, что первым указывается актив, а вторым пассив. В случае гета, первым идёт инициатор отношений. Но есть несколько нюансов:
1. На Фанфиксе персонажи автоматически выстраиваются по алфавиту. На любом другом сайте читатель не может быть уверен, что это не работает так же, пока не выяснит это точно.
2. Значение порядку персонажей в пейринге придёт некоторое количество авторов и читателей, но далеко не все. Конкретный читатель не может знать, придаёт ли этому значение конкретный автор. Со знакомыми авторами это работает, а с незнакомыми - полная неизвестность.

ReFeRy, никогда такого не было и вот опять. Мне, честно говоря, плевать, извлечет читатель полезную информацию или нет. Мне главное четко знать, что я свои обязательства перед читателем выполнила, то есть указала в шапке все, что нужно (в том числе и это, если оно для текста актуально). И, следовательно, с чистой совестью могу послать нахрен того, кого на финал не устроит что-то из указанного в шапке (например, мизерная роль пейринга - а такое бывало). А если читатель чего-то не знает или не понял, он может спросить, и тогда потом будет знать. Не спросил - ссзб.

ReFeRy
Как уже сказала, все непонятки пишу в от автора. И многие пишут.

Так вам ответили на этот вопрос. А если кто-то этого не знает - это его проблема. Всегда найдется кто-то чего-то не знающий. Или - что в данном случае, боюсь, вернее - не желающий знать. Кто захочет - спросит и узнает. Кто не захочет - ну это его дело. Но если кто-то не считывает дорожный знак, это не причина его снимать.

tigrjonok
Прямо сейчас в комментариях две жизнеспособные версии, кроме версии "для поиска":

1. Ваша.

2. Про разных персонажей. "Две разные Гермионы", например, из разных миров.

Какую версию читатель должен знать?

ReFeRy, лучше всего обе. В шапке есть и другая информация, по ней можно определить, о чем именно речь.
Хотя вариант с Гермионами из разных миров лично мне кажется достаточно редким частным случаем. А уж вариант, когда одна из Гермион в пейринге, а другая - нет, тем более, хотя все, конечно, может быть.
Кстати, вариант с одноименными персонажами из разных миров часто встречается в Треке, например. И тут уже дело не в пейрингах, это просто разные персонажи. И их чаще всего указывают дублями, если они всем составом в тексте и если они дублями в систему забиты (как здесь и на фикбуке).

ReFeRy, и это, кстати, не "моя" версия. Игуана вам на пару часов раньше сказала то же самое, и с ней еще кто-то, кроме меня, соглашался.