↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lucid_Eye
28 октября 2021
Aa Aa
#вопрос #фикрайтерское
Написано и выложено три фика на #Орден_Фикрайтера (по одному на каждый из прошедших этапов). Мне они нравятся. Ни к одному нет реков. Значит, они написаны плохо?
28 октября 2021
7 комментариев из 25
Lucid_Eye
BrightOne
По одному из фиков просмотров штук 300, читателей штук 30. Я хз это много или нет. :) Вы в курсе, что есть много в данном вопросте? :)

Просто с другими сравнить, это ж от конкурса/феста зависит. У остальных читателей больше или меньше 30?

Гениальные и шедевральные произведения же есть в мировой литературе. Как их определить? Просто по тому, зацепило ли значительную часть аудитории, насколько общечеловеческие темы/боли подняты?

Как правило, гениальность произведений определяется консенсусом "признанных специалистов". То есть зацепило ли не просто значительную часть аудитории (иначе любой популярный ширпотреб придется записать в шедевры), а значительную часть экспертов. Но увы, "экспертность" в этом вопросе - тоже предмет социального согласия и традиций по большей части, так что в конечном счете опять-таки субъективщина. :-)

По этой причине я уже давно не парюсь на тему "действительно ли хороши мои работы", и просто пытаюсь добиться того, чтобы они нравились моей целевой аудитории. Не всем подряд, а именно ЦА. Если эта цель достигнута - отлично, я считаю, что хорошо поработал. Если вдруг очередная моя работа моей ЦА не заходит, то это плохо (даже если она вдруг заходит всем остальным).
Показать полностью
Мне кажется, еще очень важно бывает, с каким настроением люди приходят и чего они ждут. Вот иногда приходят потому что вроде как нужно, иногда потому что и правда хочется прочитать.
Тогда интересно на долю тех, кто кликнул на "понравилось" смотреть.

Допустим, у меня (только мини):
работа по заявке - 73% и 81%
работа просто - 52% и 50%
работа с конкурса - чаще 24%-40% и иногда 52%-59%
tigrjonok
это настолько масштабный и даже в каком-то смысле философский вопрос
Других не держим. :) Спасибо за ваш ответ! ^^

Крон
Мне лично важно, чтобы работа была грамотной, сюжетно достоверной, стилистически цельной. Желательно, не простой, и с какой-то мыслью.
Да, мне тоже это важно. И чтобы с основной мыслью, а не ни о чем, со смыслом. Но что-то я чем больше пишу, тем больше убеждаюсь, что мысли, вложенные в фик/оридж могут либо просто мимо читателя пройти (если он видит по другому) или вообще его не зацепить никак. Бывает, что ж. ;)
И в ней обязательно должна быть какая-то изюминка
Вот это очень заинтересовало. Не могли бы вы, пожалуйста, привести примеры изюминок из любимых произведений, чтобы я уяснила для себя о чем идет речь. Очень надеюсь на ответ. ))

BrightOne
Как правило, гениальность произведений определяется консенсусом "признанных специалистов". То есть зацепило ли не просто значительную часть аудитории (иначе любой популярный ширпотреб придется записать в шедевры), а значительную часть экспертов. Но увы, "экспертность" в этом вопросе - тоже предмет социального согласия и традиций по большей части, так что в конечном счете опять-таки субъективщина. :-)
Вот за этот текст вам прямо огромное спасибо! Как-то, знаете, отпустило. И сразу вспомнилась мысль Стругацких о том, что кому-то то, что вы пишите понравится, кому-то нет, но большинству все равно и, возможно, они даже не узнают о том, что вы написали. Не помню цитату дословно, так что пересказала просто основной смысл.

А вот про вашу ЦА не очень поняла. Вы их всех знаете по никами и аватаркам? Ведь если приходит неизвестный комментатор, как понять ЦА он или нет, если об этом в отзыве не пишет?

M J Jason
Да, настроение, думаю, важно. И, наверное, когда авторы конкурсных работ идут читать и комментить конкурс из солидарности и потому что сами хотят фидбека, возможно, это не то. Не обязательно же они при этом именно хотят читать работы. Так, подумалось.

Очень интересную статистику вы привели. А у меня ведь все работы, кроме первых двух, конкурсные. Есть о чем задуматься. Спасибо!
Показать полностью
Lucid_Eye


А вот про вашу ЦА не очень поняла. Вы их всех знаете по никами и аватаркам? Ведь если приходит неизвестный комментатор, как понять ЦА он или нет, если об этом в отзыве не пишет?

Скажем так: у меня есть несколько постоянных читателей, которых я хорошо знаю и хорошо знаю, что они входят в мою ЦА. По их реакции я и определяю, насколько моя работа соответствует ожиданиям ЦА. :-)
BrightOne
Прекрасный лайфхак. ))) Мне вообще в последнее время тяжело на комментарии отвечать (скорее всего, это связано с общей усталостью), да и работы обычно разношерстные, поэтому такой роскоши нет, как постоянные читатели. Вот в ориджинах можно было бы завести, тем более, что во многих из запланированных совпадает, ну хотя бы жанр и всякие философские размышления или тяготения к ним. Спасибо за беседу, увлекательно поговорить с умным человеком.

Кстати, вот еще камень преткновения. У меня есть небольшое предубеждение на счет постоянных читателей. Ну знаете, насмотрелась, как на фидбуке авторы пишут ни о чем и хвалят друг друга и возникает вопрос, может это просто взаимная вежливость у них или это самое "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Тут еще играет роль, возможно, хорошего отношения к любимому автору, поэтому, возможно, ему могут какие-то ляпы прощать и закрывать на них глаза. Но вот если постоянный читатель может как похвалить, так и поругать (за дело) - цены ему нет. Спасибо, что сказали, что даже постоянным может не нравится. Значит, в мире все в порядке. ;)
Lucid_Eye
Насчет "изюминок" я подумаю и обязательно отвечу.
Крон
Благодарю вас! Жду. )))
Заходите, когда будете готовы. ^^
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть