↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Глиссуар Онлайн
3 ноября 2021
Aa Aa
#опрос

По какой причине люди верят в теории заговоров (например, антиваксеры, вич-диссиденты):

Публичный опрос

нехватка знаний в естественных науках (что такое вирус, прививка)
нехватка знаний в социальных науках (не понимают, как работает общество и государство)
Проголосовали 45 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
3 ноября 2021
16 комментариев
Можно пункт "нехватка мозгов"?
Недоверие к властям и подконтрольным им органам любого толка - хоть информационным, хоть исполнительным, хоть каким.
Плюс к нехватке знаний - эмоциональная привлекательность конспирологии. Я сам ее чисто эстетически люблю, хоть и понимаю, что бред. :-)
Думается, что первый пункт открывает дорогу эффективности второго - хотя с учетом массовой некритичности мышления не уверен, что естественнонаучная образованность сама по себе может спасти.
Половина мне кажется верит, что от прививок станет бесплодными. Это ли не понимание того, как работает государство?
И тут мне стало интересно, что бы сказал о ковиде и прививках великий поклонник конспирологии Моззи из сериала "Белый воротничок"
Ткнула во второе, потому что из двух вариантов этот ближе, кмк. Но вообще дело не в знаниях, а в эмоциях.
Оба варианта вполне подходят
Все такое вкусное, не знаю, что и выбрать.
Но на самом деле неумение (или нежелание?) применять научные знания в жизни.
Просто нет никакой разницы на казуальном уровне обычного человека. И там нормальные доказательства и там, если глубоко не копать. Немного не хватает здравого смысла и/или понимания того как работает общество и вуаля
Они видят больше остальных.
Pitaici
Третьим глазом.
Виктор Некрам
Pitaici
Третьим глазом.
Не без этого!
1) щели, зазоры и логические дыры в официальных объяснялках.

2) противоречия в официальных объяснялках (одно и то же явление, но из разных времен.
одно и то же явление, но из разных стран - бывает очень смешно).

3) объяснялки вида "слишком любопытный ? пшел вон, не твое дело".
Жажда эмоционального комфорта от понимания, какой ты умный, при нежелании действительно вникать.
Нехватка знаний плюс иррациональные, эмоциональные и личные причины. Причем, эмоции и личные причины могут перевесить даже знания.

Фоменко был хорошим математиком, но это не помешало ему поехать на Новой Хронологии. Лайнус Полинг получил нобелевку по химии, но это не помешало ему поехать на гипотезе особой пользы витамина С.

Отдельным пунктом идет коллективное мышление и экономия сил на мышлении. Думать трудно. Просто биохимически. Поэтому намного проще не думать, а повторять то, что тебе говорят, в ближайшем круге общения или в СМИ. Многие только так и живут.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть