Каждый пишет, как может. Это же любительские рассказы)

Дарья Анжуйская , но всё-таки такое лютое пренебрежение правилами стилистики вроде должно отсеиваться.

Если там нет орфографических, грамматических и пунктуационных ошибок, если там нет "заместительных", то это пропускают. И всегда пропускали
Я гаммила одно такое. Но когда я его гаммила, оно уже было опубликовано.

Lados
Хз. Может, автор новичок и ток учиться писать.

flamarina, кошмар.
Это ж натурально нечитабельный ад.

Lados
Чет сразу вспомнила творчество Генри Миллера,лол. Вот там ад реально.

Дарья Анжуйская, ну вот ещё Хемингуэя приплетите, он тоже короткими предложениями писать любил.

Lados
Последнее жуть, конечно

Lados
Норм фанфик для начинающего, кмк.

не пойду это читать. дорожу своими глазами, они у меня и так меньше чем наполовину работают.

Lados
Сожалею, мне тоже от этого плохо. Но это нечётко определяется, поэтому отсечке формализованными методами не поддаётся. Это уже "оценка за артистизм".
Остаётся просто не читать или прочесть и написать своё мнение (без мата).

Дарья Анжуйская
не уверена что это нормально. совсем не уверена.

келли малфой
Кстати, я думаю, что пишу лучше этого человека. Хотя я тоже начинающий автор.

А вот и не правда, нормально они сочетаются
ГП это доказал. Как минимум дважды

YellowWorld, ну вот по мнению автора нет, плохо.
И вообще люди с разной внешностью, видимо, жениться не должны.

Дарья Анжуйская
я прочитала вас сегодня. потенциал явно виден. и да, лучше. Старайтесь, и будет еще лучше.

Lados
с одинаковой тоже не должны. они же перепутают друг друга с самими собой))

келли малфой
Спасибо! Буду стараться изо всех сил :)

Как попало, как попало...
Раз попало, значит можно так.
Как умеет человек, так и пишет видимо

Pink old Green, чувак, вали ты со своим эльфингом, тут тебя не покормят.

Lados
Так, ясно

*Откапывает табличку "сарказм" Леонарда нашего Хофстедтера*

YellowWorld, сорян)

Ой, ребята, это еще норм. Ну да, стиль простенький, написано прямолинейно и без изысков. Но мне попадалось много-много хуже - при том, что я вообще редко фики читаю.

Lados
За окном шел снег и рота красноармейцев.
(голосом Саида из известного кино) Прислали...

Сходила и прочла.
Просто кто-то начинающий. Все там были. Че бочку-то катить?! Если не бросит от наездов, то со временем сможет лучше

Не хотела бы я, чтобы мои шыдевры так расписывали. Да и вообще не люблю сарказм. Адекватная доброжелательная критика - наше все.

cucurbita1997

Виктор Некрам
однако все равно здесь уютно. Хотя я бы не хотела, чтобы особо ядовитые личности меня покусали.

YellowWorld
Кто-то должен был это сказать! Люблю тебя.

ТС: Один вопрос: товарищи редакторы, а как это вообще попало на конкурс?

как ЭТО могло получить Оскар?
как ЭТОТ смог получить нобелевскую премию?
как так получилось что жЫрного тролля Миошу не забанили до сих пор?

Эти вопросы я бы понял, а вот вопрос про конкурс понять не могу. Это же конкурс! Если в нём есть текс-победитель, то должен быть и самый-худший-текст. Конкурс ведь не фест "супер-мега-талантливых работ".
Суть в том, что неидеальные работы, имеют право быть на конкурсе. И если в них нет откровенного литературного троллинга и наигрубейших ошибок, то у редактора нет причины его не принять.
Я не понимаю, чему тут удивляется Lados.

мистер Фокс
а я удивление понимаю. Премодерация же не пропускает откровенно плохие работы на сайт, или редакторы отклоняют и заставляют исправлять, переделывать.

мистер Фокс, тут проблема в том, что теоретически этот текст должен был застрять в премодерации. Но очевидно, стилистику там не ловят, и если запятые на месте, то крокодилы могут летать как прежде: один зеленый, другой налево.

келли малфой
Есть разница между "откровенно плохие" и "мне не нравиться авторский стиль, сюжет, и логика повествования".

Если так рассуждать, можно много чего с конкурсов поснимать. Где-то есть вообще у нас критерии оценки текстов?

мистер Фокс
а вы считаете, что работа откровенно хороша?

Stasya R, есть такой чувак, Розенталь, он книжечку написал...

Lados
Я имею в виду наш сайт. Ну, чтобы все понимали. Это уровень третьего класса, такое нельзя при любом раскладе. А вот это уже лучше, но еще недостаточно хорошо. Если технически текст соответствует правилам, почему его должны отклонить? Или здесь зеленый свет только для стилистически состоявшихся авторов?

келли малфой
Мне лень вникать даже в цитаты приведённые в посте, а не то что читать фанфик целиком. Мне на него с высокой колокольни. Меня другое удивляет: мнение, что на конкурс должны попадать только тексты в духе "Истинный ариец. Характер нордический, выдержанный. Беспощаден к врагам рейха. Отличный семьянин; связей, порочивших его, не имел."

Stasya R, проблема в том, что заявлено: премодерация не пускает некачественные фанфики.
Премодерация точно отсеивает (и этим гордится), например, жесткий ООС без соответствующих меток и слэш-фики класса any two guys - по ГП, по крайней мере. А это куда менее, согласитесь, вопиющие нарушения.

Lados
я чего-то, наверное, не понимаю - мои любые два парня, а то и больше, в полном составе здесь представлены, и мои драрри никто не отклонял. и дракороны. и скорпиал есть... и даже Рон с Кормаком)

мистер Фокс
да не в характере дело, а хотя бы в согласованности предложений, времен и тому подобном.

келли малфой, любые-два-парня - это слэш, где персонажей можно назвать как угодно, хоть Васей и Петей, хоть Драко и Роном, хоть Наруто и Саске, и текст от этого не изменится.

Возможно, только некоторые редакторы их отклоняют, конечно.
Но они совершенно точно это делают и об этом открыто пишут в блогах, такшт...

Lados
Вот об этом я и говорю. Что есть некачественный фанфик. Бывает, выложишь текст, у него куча восторженных отзывов и рек, а кто-нибудь придет и скажет: о, да он на коленке слеплен, это что вообще? Тоже некачественный, получается? Как, например, и в обсуждаемом тексте наряду с разгромными постами есть положительные комменты и даже рекомендация.

Lados
тогда буду собой гордиться, что меня все редакторы пропускают)

Stasya R, я отвечаю: да, качество литературного продукта - штука сложная для точного измерения, но как минимум соответствие нормам не только грамматики, но и стилистики современного русского языка - явно непременное требование.
Дальше уже начинается более сложный вопрос, ну там, наличие идеи, прописанность персонажей и прочая филология.

А так-то рекомендации будут у всего, даже у икея-порно. Не показатель.

келли малфой

Ангел приоткрытые губы, расстроен, одна мысль, выбитый в голове крупными буквами (просто другое слово он имел право появляться с таким величием в центре ее ангельский интеллект, и начиналась с “Оружия”, чтобы закончить с криком интерьер, хорошо скрытые от пылающий меч, в то время как Сатана вырывается из центра воздушной трассе в глуши английской сельской местности): “Останется пятно...”

Ну не так ведь?))

мистер Фокс, не настолько шизофазично, но неужели это единственное, что мы признаем дурным?

мистер Фокс
вы мне моего кота напоминаете. он также все утрирует...

келли малфой
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо — песнь заводит,
Налево — сказку говорит.

How old are you?

мистер Фокс
не считаю вопрос приличным, но на сайте никогда не скрывала - 41.

келли малфой
Цифру три потеряли по дороге.
Коту привет.
*ушёл*