Вот кстати, когда все идет хорошо и прекрасно, я ацки паникую.
Это значит, что на самом деле я проморгала какой то глобальный пздц, и он меня сейчас накроет.
А когда день говно - ну, норм, все как всегда :D

Просто Ханя
У меня всегда чувство, что я где-то проебался и что-то не успел, если кажется, что все вроде ок норм

Stasya R
Ты не умеешь вдохновенно ныть (ничего, что на ты?). Я тоже. Это особое искусство.

Габитус
Может быть) Мы вроде переходили на "ты" где-то.

Гламурное Кисо, ты не ноешь! Просто рассказываешь. Тебя интересно читать. Мне вот про то, что в науке делается прям очень, т.к. я в свое время из нее сбежала, а ты нет.

Габитус
Там пиздец, что тут рассказывать)

Габитус
Я не хочу вас обидеть, но что это за бред? Я понимаю, когда ноющему человеку дают поддержку, подбадривают, но когда его превозносят или опускают в том как он ахуенно или наоборот недостаточно ахуенно ноет, это за гранью разумного. Он, блять, просто ноет. Это не искусство, в этом нет ничего великого, того что стоит возносить на какой-то недостижимый уровень. Это не хорошо и не плохо. Какие-то недоступные пониманию крайности, что у ТС, что в этом комментарии.

Постоянно ноют тут люди с серьёзными психологическими проблемами, ТС, что тут непонятного. В реале это интроверты и социопаты и ныть на постоянной основе им некому, близких людей мало и не всё всегда им скажешь, а их психологи и психиатры и так выслушивают, но, плохо им гораздо чаще, хочеться выплеснуть, да и не все обращаются к специалистам со своими проблемами, анонимно поныть легче.

MordredMorgana
это тревожно.

кошка в сапожках
Социопаты обычно в тюрьмах сидят или у власти))

Дарья Анжуйская
теперь и в блогах!

кошка в сапожках
Хех.
Обожаю, когда социопатов путают с социофобами.

Дарья Анжуйская

Нет, просто есть и те, и другие.

MordredMorgana

Я думаю, что врядли социопаты сидят на сайте с фанфиками.

Дарья Анжуйская
Да, да (нет)

(с)
Как видно из названия, главная черта социопатов – невозможность образования социальных связей. Социопат действительно не может поддерживать нормальные отношения, он ведет себя зачастую агрессивно, во многом безответственно. Ему недоступны такие виды человеческого взаимодействия, как дружба, искренняя привязанность, любовь, социопат не понимает, что такое совесть или вина.

MordredMorgana
Социопаты - это те, кого часто называют психопатами (всегда ваш, кэп)

Шафрaн
Ну, из этого описания следует, что я не социопат. Сложности в общении бывают разные. И эти симптомы бывают свойственны каждому из нас.

Дарья Анжуйская
Зато я - социопат.
*громко безумно хохочет*

Шафрaн
Не тянешь на социопата. Позер жалкий.

Но вообще, кмк, многие не прочли в посте ТС то, что там написано. А зря.

Обратите внимание вот сюда, пожалуйста:
Например, есть некий мальчик Х, у которого не складывается с учебой.
Поэтому он, поныв в блогах, идет и бросает учебу.
У него начинает не складываться с работой. И он, поныв в блогах, бросает работу.
Начинает не складываться с семьей...

Ну, и так бесконечно. Человек не пытается вылезти, только закапывается все глубже.

А блоги. Его. Поддерживают.

(Все действующие лица выдуманы, такого Икса в блогах нет)

Дарья Анжуйская
Фрррр...

Lothraxi
Я думала, что вы обо мне)

Шафрaн
Ахаха, смешно)

Дарья Анжуйская
Нету такого мальчика :]

Lothraxi
Я просто вторично бросила учёбу, хех.

Дарья Анжуйская
Ну, я была не в курсе, есличо
Все совпадения случайны

Дарья Анжуйская
В смысле, бросила? То есть ты больше не учишься на библиотекаря?

Lothraxi

Прочли. Разговор как раз о том, что такое поведение присуще не всем подряд, а тем, у кого проблемы с психикой. Кто-то пытаеться вылезти, кто-то нет. Не всегда это только от желания человека зависит.

Шафрaн
Нет.

Мне кажется все несколько забыли, что посты в блогах это помимо прочего малая литературная форма. Т.е. о чем бы люди не писали, они превращают это в маленькую историю. И многие стараются писать увлекательно, в том числе и про свои неудачи. Конечно, не у всех это получается хорошо, и не все вообще ставят перед собой такую задачу.

Lothraxi
Вот поэтому ему нужна помощь (профессиональная) и поддержка (любая), а не увлекающиеся наблюдатели.
А должны писать, что он ещё большее чмо? Не совсем понимаю в чём тут проблема.

Все в посте ТС абсолютно прямо изложено: она не понимает. Вот только дело в том, что окраска у этого непонимания исключительно негативная: "что с ними не так", "следить за их страданиями увлекательно". Самое печальное здесь то, что увлекательно ТС не разбираться в причинах и не стараться понять этих людей, а просто следить за этим явлением.

Ну и да, в посте ещё и вот это есть: "в блогах есть юзеры". Приведи пример, конкретизируй (не обязательно тыкать в юзера, достаточно лишь привести в пример похожие паттерны поведения)
И тогда понимать тебя будут чётче, разве нет? Хотя даже если речь о Пете, которого вы описали, то и там все абсолютно не однозначно.

Слушайте. Вот это я сильно осуждаю. "Человек не может справиться с проблемой, значит он психопат/социопат/иной диагноз по аватарке"

Нельзя списывать со счетов психические проблемы. Но и вот так грести под одну гребёнку тоже нельзя.

Li Snake
А я понимаю, что дальше? :D И даже понимаю, почему ТС не понимает.

Для меня лично все эти темы были сто тыщ раз перетерты на (мир его памяти) форуме варкрафта. Почему есть люди, которые, огребя люлей, делают гет гуд, а другие бегут плакать, как их обидели, чтобы их еще больше обидели за вайн? Почему некоторые думают только о себе и получают от этого много проблем от других? А почему другие стараются только для других и остаются ни с чем? Кто кому что должен, должен ли и почему?

Это ж все старые как мир песни, и они никогда не надоедают

Почему б не спеть их хором в сто тыщ первый раз?

Lothraxi
Дак пожалуйста. Только тут хора не выходит, потому что хитрая ТС написала, что не понимает и подложила пару свинок в пост (я там выше писала о негативных свинках). И да, ни одного вопроса задано не было, ни одного предположения. Просто факт "я не понимаю, почему люди...".
Сейчас думаю, что нужно было ответить что-то вроде: Ну, понятно.

Li Snake
Ну, хор - это обычно многоголосье, так что все норм

Но вообще тут перевес в сторону няш, конечно. Фанфикс наивный и добрый (ВоВ был тонкий и злой)

Lothraxi
кмк, блоги - это просто блоги
решение, уж извините, человек принимает сам, на основании того, что у него там в черепушке в данный момент происходит
а бложеки всего лишь дают ему своего рода на это моральную индульгенцию
типа не "да ты чмо, нахуя ты бросил учебу, полудурок!!!!", а "ну, раз бросил, знач надо было, ты молодец, и мы тебя все равно любим"

ну или я чего то прям не знаю о блоговчанах, что такие прям ведомые тряпочки, что по одному слову анонимусов бегут разводиться, учиться и т.п.

Просто Ханя
Или иногда черепушка принимает решение за него, что тоже прикольно. А он только подстраивается и думает, что это он так решил!

(Вопрос свободы воли во всяких многоклеточных организмах тоже был не раз плотно обговорен :D В том числе тот ген, который определяет "силу воли")
И каждый с этого свой профит получает, дооо. Типа "во какой я принципиальный" или "во какой я гуманист"

И все довольны

Lothraxi
ну, тащемта, если бы эти "все" не были довольны, они бы это не делали - т.е. не ныли в бложеки, не велись бы на нытье или не хейтили тех, кто ноет и ведется
кагбэ

я не знаю ни одного, кто бы тут писал под дулом пистолета
хотя насчет некоторых у меня есть определенные сомнения)

Просто Ханя
Так это ж было уже в стартовом посте! Что одним нравится ныть, а другим нравится на это смотреть! ))

Lothraxi
Хоть где-то это можно найти.

Raido Akkerman
А если, например, пяток лайков? В общей ленте, между котиков, акварели, поздравляшек и снейпосрачей? Тоже резко полегчает? Мне просто интересно))

Lasse Maja
А какая разница, сколько пяток? Часто пишут, чтоб их просто услышали и даже один уже означает, что кому-то на тебя не пофиг, уже своеобразная форма поддержки для тех у кого в реале - её нет вообще.

Raido Akkerman, разница, если вы почитаете общую ленту, в том, что позитивному блоговчанину и то в радость, нейтральному пох, а ноющему - МЕНЯ НИКТО НЕ ЛЮБИТ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ СРАЧИ/АКВАРЕЛИ/КОТИКОФФ!!!

В который раз радуюсь хоть где то отрощенному дзену.

Lasse Maja
Зависит от того, как человек себя подаст, если видно, что норм юзер без флуда, лоренЦо_сейла и тп то вполне будут симпатизировать, Кисо тому живой пример.
Если вам не нравиться чужое нытье так в чем траблы? Скрыт/чс или просто колесеко мыши вверх)

Raido Akkerman
Кисо ни разу не похож на то, что описано в посте

Raido Akkerman

На меня все накинулись, за то что
я сказала, что мне нравится читать чужое нытье.

Raido Akkerman, если вы не понимаете вопрос, то ЗАЧЕМ ПРИДУМЫВАТЬ ЗА СОБЕСЕДНИКА что ему нравится или нет, а? х_х))

Lothraxi
Ну так нытье разное бывает. Я привел в пример чела, который находясь на работе некуя не делает но при этом ноет, а есть люди, которые реально въябывают и при этом никак это не демонстрируют вот таким и нужно, куда-то сливать весь негатив.

Еловая иголка
На вас не поэтому накинулись, а из-за вопроса почему... 😄

Lasse Maja
Ну так перефразируйте свой вопрос, а то что-то я вас действительно не понимаю))

Raido Akkerman
О, его вы тоже не глазами читали

Raido Akkerman, могу максимально конкретизировать: приведите пример, когда юзер ныл-ныл-ныл-ныл, получил пяток лайков - и просветленный вернулся к хорошему самочувствию и продуктивной жизни, а не продолжил ныть-ныть-ныть-ныть как обычно.
ВНИМАНИЕ: я не говорю что мне это не нравится, но я регулярно наблюдаю такую практику в блогах))

Lasse Maja
Это не так работает. От лайков можно только почувствовать, что кто-то типа немножечко тебя поддерживает, а лучше станет от действий, обстановки, реала. Даже я, тот ещё любитель поныть, ною периодически. Но если я поныл и меня поддержали, мне приятнее, чем если бы я поныл, а меня бы обосрали и послали нахуй

Lasse Maja
А я разве где-то говорил, что пяток лайков кого спасет? Я сказал, что это МОРАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА стимулирует чела на реальные действия в реале, да не всегда, от степени ситуации, от того как поддержут - тоже немало важно.
Ну и магией фанфикса у нас тоже часто пользуются, хотя гарантий, как письмо деду морозу :)

Raido Akkerman
Что такое лоренЦо_сейл?))
Звучит как предновогодняя рекламная акция: Распродажа лоренЦов! Купи два - третий в подарок.

Шафрaн
Да типа того только бесплатно и внутри сувенир с сюрпризом)

Raido Akkerman
С киндер, сюрпризом?

Еще сильно зависит от того кто и как ноет, разве не замечали?) Вон Кисо описывает своё нытьё так что интересно читать. Кого-то другого, кто таким талантом не обладает, скорее обосрут (не всегда, правда, а под настроение). Но много раз наблюдала подобное (ники юзеров указывать не буду, во избежание понятно чего). Приходит, к примеру, условный чел в блоги, жалуется на какой-то жесточайший пиздец (реально жесточайший), ему летят комменты в духе "соберись, тряпка", "фэ, достал своим нытьём", "дети в африке голодают" и т п.
При этом рядом, в ленте, всеобщий любимец вполне может разместить пост про свою "трагедь" из-за сломанного ногтя (утрирую, но где-то рядом), которая и близко не стояла с вышеозначенным пиздецом, и получить реки сочувствия, поддержки, лайков, советов и т.п.
Частенько с подобного угораю, если замечаю)))

Беспредельный Зельевар
Ну Кисо красиво и грамотно излагает свой трабл, - не вызывая при этом отторжения или чувства фальши. Посты той же Жоры, Дарьи Анжуйской у меня аналогично вызывают только симпатию.

Если это нытье аля Ангел... ну так и реакции будут такие же как само содержание поста.

Спасибо, кэп! Но у меня другое мнение по этому вопросу.

Гламурное Кисо, а если с мордобоем сравнивать, то пяток лайков сразу смотрится лучше просто в разы)))

Raido Akkerman, а вы точно мне отвечаете, или это еще одна цитата из внутреннего диалога?

Lasse Maja Если учесть, что я вам ответил с первого раза (но вы не поняли) то второй коммет можно считать подведением итогов.

Т.е. когда я спрашиваю про конкретные результаты стимулирования блоггера лайками, желательно с хоть одним примером, а вы в ответ начинаете абстрактные рассуждения, голословно обвиняя меня в том, что мне будто бы не нравится тема треда, отдельные юзеры, еще что-то - это, оказывается, я чего-то не поняла, ага х_х)

Lasse Maja
Вам чел вверху дал ответ? Какие еще примеры вам надо?
И обсуждать кого-то в третьем лице без их согласия - зашквар. 😲
Где и в чем конкретно - я вас лично обвинил?? Вы читать умеете, я написал
- где тут обвинения? 😰

Raido Akkerman, велик могучая русский языка)) Приписывание лицу наличия негативно окрашенного отношения к третьим лицам/процессам/явлениям - это обвинение в, соответственно. А безосновательное утверждение такого рода - ЛОЖНОЕ обвинение.

Lasse Maja
Да, каждый смотрел на квадрат Малевича и видел в нем, что-то свое... 😄

Lasse Maja
Это, неевляиться, прит писованьем... Это, прит положэнье...