Они выросли и поняли, что никого они не имеют и уникальность штука весьма относительная.

My Chemical Victim
Но это и значит потреблять личность.

Впрочем, мне это все равно кажется немножко диким в ту же сторону, что и "нас обманывают, никто на сцене никого на самом деле не душит, у актрисы, играющей Дездемону, даже синяков не будет!"

Fluxius Secundus
Нет.
1) личность и культурный продукт тесно связаны. И да, личность это не тушка, а как раз убеждения, идеалы, мировоззрение. Можно остаться тем же человеком, но превратиться в другую личность, например.
2) Ничто же не возникает на пустом месте + о многих раньше просто не было информации. А сейчас появилась, благодаря интернету и интервью с ностальгическим уклоном "а вот помнится". И начинается "упс, таки они и тогда лицемерили, получается?"

Конечно.

В крайних случаях личность настолько выходит на передний план, что вытесняет продукт и делает его ненужным. Пример - с Макаревичем.
Его гражданская позиция оттолкнула от него 80% его поклонников.
Но тут, конечно, сыграл и второй пункт:

Если бы они были изначально тесно связаны, не было бы такого, что изначально неприятная по своим качествам личность выдавала бы вполне приятный культурный продукт.


Но это и значит, что "того" продукта в результатах работы в худшем случае не будет, но скорее - станет меньше.
Вот это-то мне и кажется немного диким.

В чем именно дикость?

Fluxius Secundus
Есть такое слово "образование" и второе, чуть более всеобъемлющее: "социальные технологии".
Второе ближе к телу, разумеется.
Оно сводится к тому, что можно научить человека правильно делать продукт с заданными качествами.

Возьмём журналиста. Он может убедительно написать статью хоть в пользу чего-то, хоть против того же самого. Это не связано с его личной позицией по данному поводу (которой может и не быть вообще).

Плюс-минус так со всем.

Но мы привыкли к тому, что культурный продукт, исходящий от неформалов, типа "искренний" и совпадает с их убеждениями.
И именно за это обычно прощаем проигрыш в качестве (которое у того же русрока в основном хреновое).

Когда выясняется, что это не так и/или позиция вдруг оказывается радикальнее или нелепее, чем складывалось впечатление, это отвращает часть поклонников.

Так и с отношением к творчеству некоторых авторов фанфиков случается.
Иногда лучше, чтобы автор остался безличным ником.
Его работы нравятся, интересно читать. Как познакомился поближе, наложилась печать личности, восприятие его творчества искажается.