Тема возвращения домой вообще очень душная, с какой стороны ни посмотри.

Во-первых, всегда в центре стоит вопрос: "а нафига?", и это сложный вопрос. Дать на него адекватный и правдоподобный ответ очень не просто, особенно если ты на новом месте стал кем-то успешным и шёл к этому адекватными шагами, а не щелчком пальцев автора-дебила.

Во-вторых, такое возвращение почти гарантировано является концом нашей текущей цивилизации и началом натурального апокалипсиса, потому что любой настоящий, а не картонный человек, что достиг уровня силы позволяющего путешествовать между мирами, не сможет отставить всё так как есть, и, едва глянув на наши говорящие рожи из телевизора, начнёт устраивать массовые Содом и Гамору. А это не та сюжетка, на которую способны 99 из 100 писателей. А ещё по новым законам её можно подвести под статью.

Наконец, персонаж одержимый возвращением назад - это, как правило, очень тупой и отталкивающий персонаж. Это буквально архетип неудачника, который живёт прошлым, не способен принять настоящее, постоянно от него убегая и не ценит то, что имеет, даже если это огромный социальный статус, могущество и вечная молодость. Чтобы такой персонаж вызывал уважение и симпатию, в месте, куда он попал, необходимо заведомо исключить любые социальные связи, перспективы и комфорт, буквально постоянно кидая в лицо читателю примеры того, в каких ужасных условиях живёт герой, чтобы желание вернуться было оправдано.

И это только три момента, но даже они делают данную идею практически нереализуемой.

Говорили мне друзья из одного паблика: "Не лезь, оно тебя сожрёт", а я как и подобает гиене, решил рискнуть. Мало ли плохих фиков видел? Опыт есть. Я никогда так сильно не ошибался.

Это буквально архетип неудачника, который живёт прошлым, не способен принять настоящее, постоянно от него убегая и не ценит то, что имеет, даже если это огромный социальный статус, могущество и вечная молодость.

он не какой-то неудачник.

В реальности, рассуждения о морали — удел слабаков. У демиурга есть превосходящая сила, поэтому он будет делать то, что захочет. Надо будет ему сделать миллион попаданцев — сделает. А вы попробуйте ему запретить!

Любовь к пафосу, к темнышам

Коротко о кредо Седрика.

Это откуда? Он в посте у Зеро отметился? Ох лол.

Кстати, о возвращении ГГ домой.

Я для этого (чтобы убрать проблему выбора у героя) закинул его взрослым (46 лет), так ещё и заставил провести с переформатированным мозгом в услужении у социопатичного архимага ещё 4 десятка лет. То есть уже в 85+, когда дома как такового нет, когда родители, друзья и знакомые уже большей частью поумирали, особо некуда и возвращаться.

Odio inventar nombres
Так себе статья.

Ну, во-первых, попаданчество в форме души/разума в чужое тело — это само по себе плюшка от некоторого сверхчеловеческого действующего лица, условного демиурга. Если ему герой зачем-то нужен в другом теле, то он обеспечит вселение. Поэтому, пункт 1 про силу воли реципиента — сразу в мусор. Если же попаданец сам сверхчеловек и сам создал себе такую плюшку, то он явно сильнее того, в кого вселяется (тот по канону никуда вселяться не умел).

Далее, насчёт морали. Мораль в известном нам виде — порождение человеческого общества. Кто сказал, что у условных демиургов мораль должна быть такая же? Поэтому, по поводу непорядочности — сразу бред. Библейский бог уничтожал целые города, устраивал всемирные потопы и не парился по поводу гибели людей. При этом, он считается в Библии не просто моральным, а образцом и источником морали. В реальности, рассуждения о морали — удел слабаков. У демиурга есть превосходящая сила, поэтому он будет делать то, что захочет. Надо будет ему сделать миллион попаданцев — сделает. А вы попробуйте ему запретить!

Дальше осилил с трудом — какой-то поток сознания. Что автору нравится, он выгораживает какими-то случайными сравнениями. Что не нравится — наоборот, но так же неубедительно. «Восхождение героя щита» (убогий мусор) или ГПМРМ (не менее убогий мусор с неудавшейся претензией на интеллектуальность) — явно не примеры ни морали ни сюжета. Зато ГПМРМ — образец МС в худшем смысле этого понятия.

Вывод: хрень.