А должен ли учёный быть человечным и душевным?

>> профессор психфака
>> говорит как препарирует

абсолютно правильно, если клинический психиатр проявляет "человечность" - это показатель профнепригодности

EnGhost
Смотря какие. Если это гениальный учёный со всемирной славой, который раз в пять лет что-то высказывает на публику, то, наверное, нет. Хотя человечность облегчила бы ему жизнь. Особенно в конфликтных ситуациях.

Ну и мы о ком говорим, о профессоре или о деканате? Вторые скорее ближе к менеджерам и администраторам, чем к учёным. Таким людям нельзя не владеть soft skills.

Но самое-то удивительное, что это психологи. "Псюхе" это, вообще-то, душа, а психология - наука о ней. Бездушный психолог это оксюморон.

Нужно установить законом, что в университет студент принимается при наличии у него паспорта. Таким образом, различные гении, рекордными темпами окончившие школу, раньше 14 лет прильнуть к граниту науки не смогут и не надо, а 14-летний студент - это уже все-таки не 9-летний.

uncle Crassius
Во-первых, психиатров готовят на медицинском. Психфак выпускает психологов, максимум - клинических психологов.

Во-вторых, никто не запрещает психиатрам быть человечными. Человечность не в том, чтобы плакать от сострадания и не назначать страшные таблетки, а в том чтобы выбрать наиболее гуманный из доступных способов лечения, и объяснить пациенту последствия от лечения и от избегания лечения доступным для него способом. Ну и не брать на себя больше ответственности, чем необходимо. Не упиваться властью, которую во многих случаях получает психиатр над пациентом там, где лечение совсем не добровольное или отчасти не добровольное.

Заяц
Имхо, ты сильно преувеличиваешь степень эмпатии психологов. Вспомни историю про американского детского психолога, который из парня делал девушку.
А второе, если говорить о словах профессора из МГУ, то получается эксперимент ставит кафедра психологии, а не администраторы, и они точно знают что делают и чем занимаются.

EnGhost
Я говорю об идеале, а на практике в этой профессии хватает случайных людей. Местами кто-то и вовсе чакры раскрывает.

За такую жёсткую подставу он со своими же расплюется. Особенно, если это будет переведено на английский. Впрочем, не знаю. Если их не особенно волнует международная репутация, то нет.

Кстати, может он специально так провокационно сформулировал, чтобы побыстрее прекратился этот цирк? Не знаю, не знаю...

всё он правильно говорит. "затруднительно для несовершеннолетнего, которому часто нужна помощь взрослых" решается тьютором, который уже придан, насколько я знаю. а дело не в этом, а в том, что из ребёнка пытаются слепить то, чем он не является, в процессе весело калеча то, что есть. по-моему, и в яблочко и с заботой о ребёнке.

Cogita

Довлатов.

Сформулировано корректно.

У чела задача не умиление в публике вызвать, а по максимуму увернуться от грядущих претензий

Так что минус душевность, плюс однозначность формулировок

Заяц
я ни разу не доцент, конечно, но по имеющейся информации я понимаю так: собрались все, кто хотел на ребёнка посмотреть - между прочим, не последние психологи и практикующие преподаватели - и мило пообщались. мило потому что она явно оттуда вышла весёлая и довольная, иначе папенька бы до всех донёс, что дитя терроризируют. и вот эти люди считают, что им всучили ребёнка, которого учить сейчас бессмысленно и вредно, а они все, во-первых, в годах и сентиментальные, а во-вторых, слишком хорошо понимают, что происходит, чтоб ставить опыты на ребёнке.
зы: в общем, не знаю, чем больше я об этом думаю, тем сильнее мне кажется, что над формулировками хорошо подумали)

А что такого в этой фразе? Не понял, к чему претензии

Я не уверен насчёт МГУ, но выделенные пиарщики на уровне деканата не-профильного факультета для госвуза обычно просто не влазят в бюджет и обычаи. Даже если совмещать - ставки-то...

Для этого сначала надо отчислить студентку Теплякову за академическую неуспеваемость.

Бешеный Воробей
Для этого надо было не принимать ее тогда. И надо было уметь взять на себя ответственность за решение, а не стараться от нее уйти. Сейчас, понятное дело, ситуация изменилась, и надо уже по-другому формулировать. Но общая идея та же: вместо того, чтобы демонстрировать умствования и бюрократическое кун-фу со спихиванием ответственности, которое так легко перепутать с эмоциональным отвержением, стоило бы обозначить, что у Алисы все впереди, и при желании, она может потом попробовать еще и добиться успеха. Это позволило бы урегулировать конфликт куда быстрее, спокойнее и сэкономило бы им нервы.

Lothraxi
Возможно. Тогда он заслужил свой маленький шитсторм.

Заяц
неа, не позволило бы. папеньку не интересует мгушная вышка как таковая и тем более "потом попробовать". и это не про Алису вообще. у него революционная методика, позволяющая обычному ребёнку закончить МГУ раньше, чем дожить до четырнадцати, понимаете? он не заинтересован в душеспасительных беседах, он скандальный тип, которому чревато отказывать без веских оснований. вязнуть в кверулянтских разборках никто не хочет, хотят воззвать к общественности и здравому смыслу и чтобы он просто ушёл)

Заяц
А оснований не было для отказа, они в этом прямо сознались.

Заяц
Что поделать, значительная часть людей слышит не что говорят, а как говорят

Кстати, в этот профессор - не декан какой-нибудь? А то должность выборная, тут главное перед коллегами не опростоволоситься. А не перед считающими слова "цензура" и "аллюзия" научными.