Viola ambigua
Ого, хочу это видеть!
Насколько я любила первую часть всегда, настолько терпеть не могла вторую. На мой взгляд, муж просто измывается, в чистом виде домашнее насилие. Я всем понимаю про исторический контекст, но тут меня прям корёжит.

Jlenni
Да там один их первый взгляд такой, что в жар бросает. Обалденная постановка.

Ну вот смотрите. Да, она шла напролом до замужества. А многого ли добивалась? Ее якобы кроткая сестрица добивалась большего а меж тем «она все лжёт».
Мне не показалось, что ее сломали. Скорее она поняла, что пока мужчины дурью маются, а она по команде бросает шляпку, взамен она может иметь все, что попросит. От шляпки с неё определённо не убудет.

Жизненный опыт показывает, что мужчины довольно примитивны в своих стремлениях и чаяниях. И эти вовсе неплохо. Вот у нас сплошь заморочки. Которые мужчинам осилить не дано, а попадётся Катарина первого разлива, придётся ещё и терпеть. Или свалить к другой Катарине, чтобы не страдать даже не понятно почему.
Времена меж тем были такие, что женщине без мужа было ой как не айс.
Это сейчас хочу-ворочу, можно расчитывать на равенство в отношениях etc. Хотя и сейчас все это непросто.
Вот и строили кротость, а если мозги были, меж тем вертели мужьями.
И да, старая схема работает и сейчас.

Чудесная Клю
во-во! Они так смотрят друг на друга, что слова уже вообще не имеют значения. По взглядам видно, что они едва сдерживаются до спальни, но при этом такое уважение во взгляде. В общем, эта пара - топ любовного)

palen
во https://www.youtube.com/watch?v=KBgy7qRczvA&t=19s
да, мне тоже вторая часть никогда не казалась комичной...

Viola ambigua
Спасибо, тоже посмотрю.

Посмотрела немного на Петруччо-Баркова - не. Не нравится.
Попов - вот он дааааааа

В книге Бояджиева "От Софокла до Брехта" рассказывается об одной советской постановке этой пьесы (не помню точно, в каком именно театре), где в сюжет внесли маленькое, но существенное исправление. Петруччо там не помыкает Катариной - оба они СГОВОРИЛИСЬ против остальных (это насчет шапочки и прочего), чтобы изобразить покорность жены мужу и раскрутить самоуверенного зятя/свояка на деньги)))

Наиля Баннаева
Так ведь Петруччо на чем настаивает по сути: не перечь мне, мы должны быть заодно. А строптивым Бабам вот говори, что хочешь.

Чудесная Клю
Он настаивает все же на средневековый лад: мы должны быть заодно, так что ты лучше молчи и действуй в моих интересах (а что ты там чувствуешь - это неважно)... Максимум, как мне кажется, что можно усмотреть у Шекспира - это что Катарина решила прикинуться покорной, чтобы муж отстал от нее. То есть, поняла, что для него это ужасно принципиально - верховодить (не только потому, что он мужчина - просто характер такой), а вот для нее уже нет - она поумнела и ей хочется только покоя, а ради покоя можно и покорной прикинуться, причем не только перед благоверным (а на мнение окружающих плевать - она уже замужем, и всем уже все равно, строптивица она или нет)...

Так прикинувшись покорной она как раз может манипулировать.

Чудесная Клю
Да, но цели поменялись. До замужества ей важно было лишь показать всем, какая она крутая (она такой и была, но дополнительно акцентировала это для всех). А теперь ей нужно, чтобы ее оставили в покое. Но это у Шекспира, я предполагаю, так. А в той чудесной постановке предполагается, что оба - и Петруччо, и Катарина - лишь прикидывались строптивыми и грубыми, чтобы окружающие не навязывали им свой выбор. А встретившись и влюбившись друг в друга, они объединились против всех тех, кто так и не смог выйти за рамки домостроевских норм.

Имхо, но вы слишком глубоко копаете. :) сомневаюсь, что они объединились против всех. Они просто объединились. В собственных интересах. Ну и влечение вспыхнуло. Он ведь ее норовом стал восхищаться даже до знакомства :) одно и было: не против него.

Чудесная Клю
Это не я, это Бояджиев глубоко копает)) Я ту постановку, где они объединились против всех, не видела, а только читала о ней...