Но суть в другом.
Поддержка от чиновников - НИКАКАЯ. Что мешало заранее вопрос решить? Врачебное заключение, вот какая сильная девочка, у неё сердечко болит, а она выступает.

Deskolador
А я все больше убеждаюсь, что в нашей стране всем на всех плевать.
От Родниной прям тошнит.

WMR
Да ну невозможно тут кого-то защитить! Все карты у них, и все краплёные! Историю с дырками в стене в сочинской лаборатории придумали на ходу какие-то голливудские сценаристы и что - никак от такого не защититься. Не дырки в стене, так ещё что придумают. Ситуация сейчас такая в мире, что нет спорта без политики, и Россия не может побеждать.

Потом тоже говорят - почему у нас нет хороших юристов? В том-то и дело, что есть, и много. Но - в деле Зайцевой-Романовой-Вилухиной WADA представила документы, являющиеся распечатками, в которых подпись Родченкова была вставлена из другого документа. Самого Родченкова допросить ни лично, ни онлайн не смогли. Его подпись совершенно точно была выполнена путём "копировать - вставить", это подтвердили нанятые нашей стороной британские технические эксперты, хотя это и невооружённым глазом было видно. В каком суде мира приняли бы такие распечатки как доказательства?

В деле о сочинском скандале представители компании "Berlinger", у которой всегда была блестящая репутация, только что не жизнями матерей клялись, что контейнеры для проб нельзя открыть, не сломав, вообще никак, ничем. Они просили показать им эксперимент, в результате которого был бы продемонстрирован способ незаметного открытия и закрытия контейнеров, но такой эксперимент до сих пор не показан никому, но WADA утверждает, что такой способ есть. В результате "Berlinger" в 2018-м году закрыло производство контейнеров в связи с тем, что "компания не разделяет ценности WADA" (классная формулировка, да?). При этом, в нормальном суде это бы трактовалось в том смысле, что вообще все пробы скомпрометированы и результаты их исследования не могут рассматриваться как доказательства, так как любое лицо могло контейнеры открыть и изменить пробы, но в нашем случае это было трактовано так, что именно представители РУСАДА смогли подменить мочу спортсмена на чистую, заранее взятую, причём спортсмены об этом знали.

До кучи ещё - против арбитра, который активно участвовал в процессе, где сразу оправдали двадцать восемь российских спортсменов, WADA, выдержав какое-то время для приличия, начала многочисленные разбирательства. Они не дали никаких результатов, но репутацию человеку испортили, а другие арбитры были запуганы.

И вот тут юриспруденция теряется - нет никаких твёрдых правил, все стандарты разбирательства нарушены, принципы растоптаны. Это как с крючком для вязания пытаться драться с человеком с работающим и заряженным станковым пулемётом. Пока он стрелять не начнёт, вроде такая драка возможна, но только в очень глубокой теории.

А ведь данная проба была взята ещё до ЧЕ... Почему там вопрос не возник?

Lady Astrel
Потому что две больших разницы )) Просто не пустить на соревнования одну девочку или отобрать медаль в командном. Навара больше в разы.

Deskolador
Тогда и за Европу медаль должны отбирать.

Lady Astrel
Да что же вы подсказываете!!! *машет руками*

Lira Sirin
Я не понимаю, как это работает! Я была уверена, что берут пробу и сразу делают анализ. Иначе зачем её брать?

Lady Astrel
Пробу могут вскрыть не сразу, как я понимаю

Звучит, что берут две допинг пробы, вторая хранится и вскрывается по требованию, а первую, типа, должны обработать в последующие 10 дней и проверить.
Но регламенты, нюансы могут отличаться.

Я уже давно не читал и не очень хочу читать на эту тему.

В общем, если верно понимаю, то ждем до 8 часов по Москве по поводу ситуации с Валиевой.

KNS
Если наши федерации совсем никак не могут защитить наших спортсменов, то зачем тогда мы вообще в этом цирке участвуем? Зачем играть роль мальчиков для битья?

WMR
Нас же не постоянно бьют, всё-таки где-то дают поучаствовать. Да и просто так от спорта высоких достижений как от инструмента пропаганды не отказаться же, заменить пока нечем.

KNS
Наши надеялись, что Валиеву по-настоящему прессовать не будут? Тогда надо было её не выпячивать как главную надежду. Держать на расстоянии от СМИ, возможно, на внутренних соревнованиях попридержать оценки. В общем, маскировать "направление главного удара".

WMR
как придержать Валиеву, если она обладает огромной базовой стоимостью программ, ее прыжки и вращения отвечают всем требованиям GOE, и она демонстрирует практически все критерии компонентов, которые описаны в соответствующих коммюнике?

за себя должен сказать, что Трусова и Щербакова мне куда более симпатичны, чем Валиева (это не потому что они старше - например, между Трусовой и Хромых я бы выбрал вторую), но, конечно, хотелось бы, чтобы они выиграли у Валиевой в равных условиях

ETULLY
Кроме базовой стоимости есть коэффициенты. Отплюсовать можно по-разному и мы это знаем. И не будем забывать про компоненты. Валиева, конечно, компонентней Трусовой, но до Щербаковой, на мой взгляд, пока в этом не дотягивает.

Ну, Мозалев пока первый... С двумя падениями ((
Ждем Кондратюка!

У Ламбьеля маска с зеброй. Отсылочка к его великолепном сине-оранжево-зебристому костюму)))