 #ГП
Есть такие фанонные штампы, которые раздражают меня не тем, что они есть, а тем, что сами авторы воспринимают их чуть ли не как канон, как нечто само собой разумеющееся, не нуждающееся в том, чтобы это как-то отрефлексировать. Это очень заметно. По мне, так искажать канон в фанфиках можно как угодно, хоть наизнанку вывернуть, но хорошо это получается, когда автор понимает, что и зачем он делает. При этом раздражают меня не все такие "бессознательные" штампы, а только некоторые. 1. Снейп - крестный Драко. Да ни разу. Когда Нарцисса умоляла Снейпа защитить Драко, уж такое-то она бы точно упомянула, будь оно так. А она что? "Ты самый любимый его учитель, он тебя так уважает..." Беспомощная, наивная родительская попытка манипуляции, сколько раз я сама пыталась впарить такое учителям своего чада! 2. "Долг жизни". Дамблдор упоминает это в морально-этическом плане, вовсе не имея в виду "откатов" или еще какой неумолимой магической механики. 3. Непреложный обет, который Снейп якобы дал Дамблдору. Не было. На Непреложный обет нужен свидетель с палочкой, а его там не было. 4. "Магическое ядро". Нет у Роулинг никаких ядер. А у вас есть список таких штампов, которые раздражают тем, что как бы сами собой разумеются, хотя это не так? Если есть, то какие? 3 февраля 2022
15 |
 |
|
|
Виктор Некрам
Показать полностью
Halenan Это фанон. Согласно канону, у Генри Поттера были не сыновья, а сын - Флимонт Поттер, который, в свою очередь, является мужем Юфимии и отцом Джеймса Поттера. И да - Генри заседал в Визенгамоте с 1913 по 1921 год, и маме Ро точно лучше знать, возможно ли это физически)). Упоминается также, что мать Генри была урождённой Флимонт, а не Блэк.Нет. Это физически невозможно, судя по датам рождения и смерти на родовом древе Блэков. Карлус и Дорея с сыном оказываются параллельной ветвью Поттеров по сравнению с Генри - Флимонтом - Джеймсом. По датам я бы даже сказал, что разделение произошло после Генри. У Генри было два сына - Карлус и Флимонт. Карлус женился на Дорее, а Флимонт на Юфимии. Таким образом, остается открытым только вопрос, куда подевался сын Карлуса и Дореи. Соответсивенно, Карлус и Дорея Поттеры (если они были), были поколением до Генри Поттера, но после Хардвина Поттера и его жены, Иоланты Поттер, урождённой Певерелл. Там ещё есть интересная подробность - Флимонт и Юфимия, прожив долгую жизнь, умерли от драконьей оспы после свадьбы Джеймса и Лили, но до рождения Гарри. вот статья от Роулинг о семье Поттеров. Не поймите меня неправильно, я вовсе не против хэдконов, более того, мне даже нравится, когда я вижу в фанфиках, что Джеймс - поздний, обожаемый и потому избалованный сын Карлуса и Дореи. Но это таки не канон. 1 |
|
|
|
|
Halenan
Это все, вместе взятое, - неканон. После того, как книга закончена, напечатана и стала достоянием читателей, ее автор перестает быть хозяином созданного им мира. Он просто придумывает что-то вдогонку, с таким же правом, как и читатели. Мир обрел самостоятельность, точка. Допы - это просто домыслы авторитетного человека, а не часть этого мира. 3 |
|
 |
|
|
Ольга Эдельберта
Допы - это просто домыслы авторитетного человека, а не часть этого мира. А это уже кто как захочет, увы. Меня убеждали, что нужно еще и все фильмы, интервью, статьи на сайтах и даже игры (!) учитывать, не говоря уже о пресловутом ПД.1 |
|
|
|
|
старая перечница
нужно еще и все фильмы, интервью, статьи на сайтах и даже игры (!) учитывать, не говоря уже о пресловутом ПД Не дай Мерлин!2 |
|
 |
|
|
Ольга Эдельберта, тут недавно просто киллометровый спор был на эту тему))
2 |
|
 |
|
|
Fluxius Secundus
Даты жизни Дореи - 1920-1977. Генри на 1914 взросл, дееспособен и выступает в Визенгамоте на тему помощи маглам. Только на семейном древе никаких Генри нет. Так что у нас есть два взаимоисключающих варианта: - забить болт на семейное древо и считать каноном допы Роулинг - забить болт на допы Роулинг и считать каноном семейное древо 2 |
|
 |
|
|
Виктор Некрам
А он там должен быть? Он же не Блэк. 3 |
|
|
|
|
Я считаю так: автор, конечно имеет право на свою вселенную, но законченная серия книг или фильмов автономна) То есть, то, что есть в 7 книгах, мы обязаны учитывать или можем игнорить, но ставя АУ, а вот к допам, ФТ, ПД, интервью и т.д. каждый может относиться на свое усмотрение. Кстати, лично меня очень раздражают большинство фактов из всех допов, и я не люблю натыкаться на них в фиках.
5 |
|
|
|
|
Jane W.
лично меня очень раздражают большинство фактов из всех допов, и я не люблю натыкаться на них в фиках Аналогично.1 |
|
 |
|
|
Halenan
Я имею в виду, что в течение долгого времени считалось, что Карлус и Дорея Поттеры - родители Джеймса Поттера Без каких-либо оснований.1 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
С основаниями (древо Блэков). Но без прямого указания, это да. Так что до заявления о Флимонте и Юфимии канону это не противоречило. 4 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
О том, что это именно родители Джеймса - без оснований. Сириус не упомянул, что это родители Джеймса в разговоре с Гарри, Вальбурга их после побега к ним Сириуса не выжгла, хотя Альфарда - вполне. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
