↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Cabernet Sauvignon
9 марта 2022
Aa Aa
#мысли_вслух #фанфики #читательское
Каждый раз, когда кто-то начинает затирать, мол "в тексте главное история, а не теги, пейринги и герои", и - особенно - когда уверяют, что это мнение большинства читателей, мне упорно кажется, что тот, кто так говорит, практически не читает фанфики.
Нет, я не спорю: когда там зарисовка на 300 слов - читать особо нечего и хочется больше. Особенно, если это интересная зарисовка.
Но касаемо фандомного чтива - мне таки всегда казалось, что большинство идет читать его, чтобы продлить общение с конкретным каноном или героями. Додать себе проду, объяснения и всего того, что канон не додал/оставил за кадром.
И потому - герои с миром важны. Так же как и теги. Не хотеть жестокой смерти героя или наоборот - мечтать прочесть, как его наконец зароют - это ведь именно такое: получить от текста то, что в каноне не было.
И любовные переживания, отношения - тоже. В фанфикшне очень важно кто, с кем и как. Ну, хотя бы потому, что у читателя уже изначально есть мысли о том, как бы ему хотелось, и представления, как должно быть. Тут герои не сюрприз, который еще только узнать предстоит - ты их уже знаешь. И тебе важно, чтобы Гермиона не слишком сильно изменилась за лето, какой бы крутой сама история ни была.
Ну и да: ввожу опрос, ибо интересно узнать, как другие думают.

В неориджевых фанфиках мне, как читателю важнее всего:

Публичный опрос

Увлекательный сюжет вне зависимости от канона и героев
Любимые герои даже если сюжет не блещет особой оригинальностью
Побольше про любимый(нравящийся) пейринг - а остальное не так важно
Любимый жанр, тропы, теги
Нет четких предпочтений/выбираю наугад без связи с героями, каноном, сюжетом
Не читаю(редко читаю) фанфикшен
Проголосовали 69 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
9 марта 2022
36 комментариев
А где вариант ОТП + увлекательный сюжет?))
Jas Tina это читтерский вариант. Так же как любимый герой + увлекательный сюжет.
С такими вводными ответ был бы слишком очевиден
Забыли про
- идею, которая достаточно оригинальна и раскрыта (и да, это не сюжет, хотя и рядом);
- драйв, когда даже вполне заурядный сюжет и типичные герои написаны так, что читается влёт (отдельная позиция для жанра выкладки по главам, кстати);
- укур, когда Лавгуд явно ходила по тексту, а муза употребила что-то такое-эдакое;
- раскрытие и достройку мира канона, когда "я лучше знаю, как оно было на самом деле"...
А... А можно всё?
Я читаю про тех, о ком мне хочется почитать. В тех видах, в которых мне о них хочется почитать. Но, в то же время, вполне себе за интересную историю даже о полностью авторских персонажах.
Не то, чтобы я одобряла рояльную кавалерию из каждых кустов на помощь всемогущему герою, но идею жестоко низводить и курощать героя я тоже одобряю пару дней в месяц (и то через раз) кхм... *смутилась*
Нууу...

Я ищу фанфики, которые большие. Ну то есть, начну читать и залипну. Своего рода, уважение автора к читателям и желание раскрыть тему.

А дальше, читаешь 5-10 первых глав. И понимаешь, стоит ли продолжать или нет.
1) должна быть идея. Что-то, чего не хватает в каноне. Будь то АУ, missing scene, оригинальный персонаж в сеттинге и так далее.
2) должен быть язык. Как минимум грамотность автора, но хочется уникального стиля.
3) должна быть общность с автором. Точка зрения автора, его логика не должна отталкивать.

Вот, собственно и всё.
Своего рода, уважение автора к читателям

В смысле, вы хотите сказать, что все авторы короткой формы не уважают читателя?
В любом случае в первую очередь смотрю на тэги.
Вот, если какой-то мелкофэндом, то там и выбирать не из чего.
А так просто условность того, что в сутках 24 часа. Эх.
Тэги и прочее "шапочное" я стараюсь, к слову, читать. Чай не аннотация к изданной книге, врать не будет. Поэтому - важно, да.
А вот обложки не люблю... почему-то.
Навия ну разумеется, читать хочется разное и от нас роения зависит тоже. Опрос скорее про то, какой вариант выбирается для чтения в первую очередь или чаще. Это не значит, что все остальные не интересны))
Cabernet Sauvignon
Ну... Скажем так, в настоящий момент я читаю в основном по ГП, редко, ориджиналы (страшно очень...). Но было время и настроение - читала и по другим канонам, вплоть до "читала только по ВК" или там "только дозоры"... Поэтому как такового вот прямо одного любимого канона у меня нет - но и читать без знания канона многие вещи нельзя же... *разводить лапками* Так что зависимость от канона так или иначе будет в любом случае... Хотя, если честно, после некоторых фанфиков я шла знакомиться с ранее не знакомым каноном (и даже один раз после ориджа с явной аллюзией на героя, хе-хе)...
Ну а если копнуть чуточку глубже...
...
Но касаемо фандомного чтива - мне таки всегда казалось, что большинство идет читать его, чтобы продлить общение с конкретным каноном или героями.
...
То для ветеранов фандома это уже не совсем так. Каноны - это удобный инструмент, опираясь на который можно заметно упростить себе и читателям жизнь (лень - двигатель прогресса, и всё есть гипертекст). Подобрав достаточно подходящий канон -- в том числе и по метафакторам (те же Поняшки, MLP, не смотря на поверхностную детскость, собрали вокруг себя команду авторов и читателей, позволяющих писать очень... своеобразные и тяжёлые тексты - привет Фоллауту в декорациях, привет Хаосу Единому), можно выразить идею используя соответствующий инструментарий. Пейринги (опять же, учитывая метафакторы фандома), сюжет, типичные достройки и отсутствие оных (что может быть отдельной фишкой)...
Хотя, если честно, после некоторых фанфиков я шла знакомиться с ранее не знакомым каноном
О! Я обычно на каждой ФБ после чтения фиков "как оридж" хоть к одному новому канону да припадаю))
Cabernet Sauvignon
В смысле, вы хотите сказать, что все авторы короткой формы не уважают читателя?
Нет. Я ведь и сам только на мелкофики способен. Просто фанфик размером сопоставимым с каноном — это так сказать, "особое" уважение.
Раньше читала выборочно. Теперь из критериев для отбора: не слеш, хороший слог и макси. Пофигу про кого и где. И как.
Cabernet Sauvignon
О! Я обычно на каждой ФБ после чтения фиков "как оридж" хоть к одному новому канону да припадаю))
И там реально часто бывают фанфики, которые "как оридж" можно читать без существенного искажения - и при этом не "оридж в картонных декорациях, кто все эти люди?"
*не стал тыкать в опросник*
Давайте на примере ГП.
В каноне, самый загадочный и противоречивый, а так же малоизученный и многогранный - это Снейп. Он для меня самый интересный в фандоме. И я хочу читать (и читаю) фанфики только про Снейпа, те тексты, где его много.
Я поздно открыл для себя мир фанфикшена, то есть первый фанфик я прочитал уже после того как прочитал все книги, по мере их публикации, и посмотрел все фильмы. В каноне мне не хватило описания хогвартских событий времён седьмого курса, и линии Гарри_Снейп.
Снейп, как персонаж фандома, примечателен тем что у него в каждом фанфике разная биография)) А так как в каноне инфы про него мало, а то что имеется, можно интерпретировать по разному, например неясно, был ли его отец алкоголиком, вообщем, мне нравиться каждый раз читать про Очередного Нового Снейпа. И нестрашно, если будет нехилый оос, как например в Предсказании (слэш) если образ получиться интересным и адекватным.
Ну а на то, понравился фанфик или нет, влияет многое: характеры иных персов, их взаимодействие, сюжетные ходы, общая атмосфера, авторский слог.
Я сама за редким исключением – читаю именно пейринги с любимыми героями. В первую очередь потому, что западаю на пятого парня в третьем ряду обычно. И упоминание имени героя в шапке в большинстве случаев значит его эпизодическое наличие в фике.
А пейринги таки чаще влекут за собой более явное присутствие.
Я сначала смотрю на фандом, героев, аннотацию/тэги, а затем на язык и сюжет. Сложно выделить что-то одно.
Причем для меня важно не то, какие герои есть, а каких героев там нет. То есть читать фанфики про Гермиону или Снейпа я не буду, пай с гг - Гарри тоже, потому что в пае Гарри развивается не как персонаж, а только как идеальный парень для Гермионы. Спасти кого либо? Все мои любимые герои в основном живы. Из не уползших только Майклсоны из Дневников вампира, этих да, хочется спасти; и Джеймс Поттер ещё, но у него судьба быть мёртвым. Сириус - 50/50, от сюжета зависит. Отыгрываться на героях не для меня, разве что слегка попинать в угоду сюжета.
Фандом тоже важен: я не читаю то, что не знаю, а Марвел или ЗВ (если не кроссовер) проходят мимо меня, т.к. не цепляют совсем. Зато я люблю полудохлые Звездные врата, но годноты там мало и всё скатывается в пересказ/стенограмму серий.
Что касается тэгов и жанров. Люблю аушки, не люблю ангст, смерть главного героя не люблю.
И вообще все мои пожелания без нормального языка и увлекательного сюжета - ничто, так что это главное, но если там не учтены мои хотелки, хотя бы некоторые из них, то фанфик могу и не прочитать.
alexina
Причем для меня важно не то, какие герои есть, а каких героев там нет. То есть читать фанфики про Гермиону или Снейпа я не буду, пай с гг - Гарри тоже, потому что в пае Гарри развивается не как персонаж, а только как идеальный парень для Гермионы.
Первое разумное определение тому, почему я терпеть ненавижу фики в которых центральный пэйринг это ГП/ГГ.
А фанфики с участием канонного Гарри вообще существуют?.. ))
В фандоме есть несколько основных образов Гарри: Гей, Страдалец, Гарри-Сью, что ещё? Похоже что книжный Гарри фикрайтеров не интересует.
Viara species Онлайн
А если дело не в сюжете, а в качестве?
Я готова прочитать самокопания на пятьдесят страниц незнакомого героя, если они написаны так, что просто вжух.
Desmоnd Онлайн
Marlagram
Все это вроде бы как на сто процентов подходит под первый пункт, зачем дробить?
Viara species
А если дело не в сюжете, а в качестве?
Я готова прочитать самокопания на пятьдесят страниц незнакомого героя, если они написаны так, что просто вжух.
Я тоже хочу 50 страниц хорошо написанных самокопаний!
Desmоnd
Про количество сюжетов в литературе классический бОян напомнить? В отличии от идей...
:-)
Чтобы решиться читать про неинтересных персов, мне очень важно "купить" историю - начитаться каких-то восторженных отзывов или аннотацию от автора, которая заинтригует. И то потом может выйти, что все эти метания, условно говоря, Долорес Амбридж или Билла Уизли мне по барабану. Держусь позиции, что фанфикшен во многом фан именно потому, что можно читать только про любимчиков, чтобы провести с ними побольше времени и в тысячный раз разглядывать их характер в новом преломлении.
Я не очень опытный читатель фиков, но уже сейчас наблюдаю в себе тенденцию к пресыщению однотипными сюжетными линиями. Соответственно, ценность сюжета встает вровень с любовью к персу, а круг историй, которые я готова читать, стремительно сужается. Далее это может вырасти либо в то, что я начну больше читать про не самых интересных мне героев, либо заброшу фанфики.
Язык всегда был важен, если в тексте много отвратительных оборотов вроде "вкусная история", мне будет сложно даже, если история вау и перс самый любимый.
Я не очень опытный читатель фиков, но уже сейчас наблюдаю тенденцию к пресыщению однотипными сюжетными линиями.
есть мысль, что так только в популярных фандомах)
А когда каждая более-менее нормальная работа на вес золота - уже оочень многое готов терпеть
Lasse Maja Онлайн
Качественно написанный текст! В первую очередь, не взирая на жанры, пейринги и предупреждения. Увлекательный сюжет тоже не огорчит, если хорошо написано:)
Хороша ли история можно оценить лишь постфактум, когда кактус уже со всеми иголками доеден же. Так что не знаю, как любители хорошего сюжета определяют, что они будут читать на досуге... Эх.
Внезапно уж слишком высоко люди ставят на сюжет. Лол.
В шапки своих работ что ли добавить? "Увлекательный сюжет - налетай!!!" :D
Lasse Maja Онлайн
lrkis, но хороший текст наметанным глазом определяется если не по саммари, то по первому абзацу уж точно))
Lasse Maja, это да, это ещё можно на подлёте отмести. :)
Хороша ли история можно оценить лишь постфактум, когда кактус уже со всеми иголками доеден же.
Вот соглашусь. Иногда текст разгоняется только к середине. А порой за классный финал можно простить автору и вывихнутую от зевков челюсть.
Помню с каким скрипом я читала начало Властелина Колец – а потом пошли приключения и стало интересно. А могла бы бросить
Desmоnd Онлайн
Marlagram
Так все эти сюжеты от Борхеса - херня на постном масле, точно так же можно и про миллион говорить, не ошибёшься.
Lasse Maja Онлайн
Cabernet Sauvignon
Вот соглашусь. Иногда текст разгоняется только к середине. А порой за классный финал можно простить автору и вывихнутую от зевков челюсть.
Помню с каким скрипом я читала начало Властелина Колец – а потом пошли приключения и стало интересно. А могла бы бросить
Вот поэтому я уточняю про наметанный взгляд - чтобы было чем оценить мастерство автора по завязке, не дожидаясь вотэтаповоротов.
Габитус Онлайн
В первую очередь фандом. Я не читаю по тому же ПЛИО, например, или Этерне, хоть и люблю каноны. Потом, язык и сюжет. Герои и пейринги в последнюю очередь. Хотя фик с Малфоем-старшим читать буду, а пай - только по рекомендации.
Cabernet Sauvignon
И тоже соглашусь.
Но учитывая сколько прочитано и как долго я тут гп фандом отлично фильтруется и по авторам и по комментаторам. С не такими популярными фандомами сложнее. Там уже слог и ещё раз слог автора решает.
Геллерт де Морт
Канон должен быть знаком, иначе нет смысла в чтении именно фанфика, а не обычной книги. А так есть разные варианты:
1) Интересная достройка канонного мира, желательно не противоречащая канонным фактам
2) Аушка с постепенным изменением мира, в которой первоначально одно событие пошло не так, как в каноне
3) Интересный сюжет, возможно с красивым языком и юмором. Канон должен быть знаком, а вот гг может стать хоть третий лебедь в заднем ряду. Как пример, Кассиус Уоррингтон, чемпион Хогвартса
4) Политота или социалка в канонной обертке

Желание почитать про конкретного героя или пейринг может возникнуть только сразу после знакомства с каноном, потом быстро надоедает, кажется, что читаешь одно и то же.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть