↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Desmоnd Онлайн
16 марта 2022
Aa Aa
Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
20 комментариев из 1921 (показать все)
Хэлен Онлайн
PersikPas
Нэ, я про мандаринку.
Малкр наклепает ещё.
Hermione Delacour
А я покормлю.
Кьювентри
С такими защитниками у админа действительно может возникнуть подобная репутация, но мною ничего подобного не утверждалось.

У админа есть основания считать так, как он считает. Но вероятность, что krisz — того-с, никуда от этого не исчезает.
А ещё вероятность существования Санта-Клауса от этого не исчезает.
KNS Онлайн
Кстати, я никак не пойму, чего малкр так была настроена на споры именно по поводу артов и фандомов? Ей какая польза от этого?
Halenan

Именно поэтому не принято отождествлять фандомный канон с мнением автора - достаточно посмотреть словарные определения: такое отождествление приводит к утрате термином "канон" какой-либо содержательности, я писал об этом выше. В сущности, в этом случае мы вообще не можем сказать, что такое канон, кроме "то, что назвал каноном автор". Какой практический смысл в таком определении, в чем его польза и значение - сорри, не понимаю.
кстати, ожил подозреваемый. один из тех кого подозревали сами юзеры.

Грустная лошадь
Хэлен
мандаринка просто в блоги перестала писать
PersikPas
да, и я вам говорила, что для меня это не имеет значения. Роулинг признала - канон. Уважаю автора и его права
Грустный такой... канон)
Однако ж, каноном в принципе должны признавать что-либо не мы с вами, а текстологи впоследствии. Как с Толстым, который ВиМ переписал. Однако ж изменение мировоззрения писателя не сочли достаточным основанием и каноном остался вариант номер раз.

Так что потомки разберутся. Но от ПД боюсь так просто не отбрехаться за недостаточностью оснований. И в конце концов оно так и останется под вопросом.
PersikPas
Halenan
Надеюсь, что Ро продолжит дополнять канон
Для чего? Чтобы накрутить побольше противоречий и взаимоисключающих допов? Или вы за ее доходы переживаете?
PersikPas
...ожил подозреваемый...
Недолго музыка играла.
PersikPas
Я пока отлучусь. надеюсь, когда вернусь, тред ещё не снесут, и ваш ответ я увижу)
финикийский_торговец
у меня есть скрин ее странички с плачем о том, что она попала под взрывную волну
Хэлен Онлайн
KNS
Из любви к искусству? Или потому что формальных правил было недостаточно, и докопаться не представляло проблемы?

Но "поймав" меня на нарушении и разоравшись, малкр извинилась, когда узнала детали ситуации.
Хэлен Онлайн
PersikPas
Хэлен
мандаринка просто в блоги перестала писать
Пруфов не будет, но я остаюсь при мнении, что она сменила имя.
Лиза Пинская
мне нет дела до доходов Роулинг. Пусть точит лопату и гребет пока есть силы или запростотак. Это ее деньги, а не мои. Она их честно заработала, в отличае от всяких неблагодарных актерешек.

Я хочу больше вселенной ГП. И все. Это такое ужасное жеание?
PersikPas
Halenan
Надеюсь, что Ро продолжит дополнять канон
Я, в свою очередь, надеюсь (хоть и слабенько, чеуштам), что она его продолжит дополнять как-нибудь менее противоречиво, чем сейчас. Вот например Минерва МакГонагалл - один из любимых моих персонажей. Конечно я была знакома с первоначальным вариантом её биографии. И потому мне было неприятно увидеть её в ФТ (хоть я и понимаю, что её показали как раз-таки пытаясь "погладить" её фанатов, думая, что мы такие все "вау! Минерва в молодости!". А вот хрен там!). Хотелось бы, чтобы такого не было, а так-то конечно хорошо, что сеттинг живёт.
Хэлен
ник сменила. Я знаю
Halenan
да, с Минервой тоже плохенько)))
KNS Онлайн
Хэлен
Передо мной она тоже извинялась раз пять, а потом опять впадала в безумие.
Малкр, поздно. Все твои фейки у меня заскринены.
BrightOne
Halenan

Именно поэтому не принято отождествлять фандомный канон с мнением автора - достаточно посмотреть словарные определения: такое отождествление приводит к утрате термином "канон" какой-либо содержательности, я писал об этом выше. В сущности, в этом случае мы вообще не можем сказать, что такое канон, кроме "то, что назвал каноном автор". Какой практический смысл в таком определении, в чем его польза и значение - сорри, не понимаю.
Похоже, мы несколько о разных вещах говорим. "В сущности, в этом случае мы вообще не можем сказать, что такое канон, кроме "то, что назвал каноном автор". Да, так и есть, и да, оно неполезно.
Полезно, кмк, понимать, что автор любого произведения - человек, способный ошибаться. Внутри почти любого сеттинга (трилогий книг даже, не то что семикнижия) бывают внутренние противоречия, вызванные невнимательностью/логической ошибкой автора.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть