Мне кажется, это личное дело человека, решать, кого ему бетить.

Ессно, так же как решать кого читать или не читать, и как ко всем этим людям относиться.

Габитус
Конечно, личное.
Но с каких пор общество перестало осуждать за личные дела?

К тому же, "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты" ©
Осуждать за помощь кому-то неприемлемому — древняя человеческая традиция!

Ярик
Ещё раз: адвокаты, врачи.
И беты :))
В рамках реалий литературного сайта.

Ярик
А еще можно заканселить всех, кто продолжает дружить с тем, кто оказал помощь кому-то неприемлемому ;)

Deskolador
Трус!

Deskolador
И, нет. Есть возможность публикации небеченого текста, так что это не является жизненной необходимостью.

cаravella
А что тут нового?
У нас тут уже давно есть личности — не будем называть имён, — готовые отправить в ЧС за мимимишку к посту или комментарию с не понравившейся позицией.

Хотя, на минутку, никто не призывал Дайлис бойкотировать.

Deskolador
Врачи спасают жизни, адвокаты (когда они хорошие) помогают восстанавливать справедливость. Деятельность и тех, и тех оплачивается. Более того, в нормальном государстве каждый человек имеет право на получение медицинской помощи и на защитника в судебном процессе.
Беты и редактора помогают посетителям сайта проводить своё свободное время. Получать удовольствие от творческого досуга. Деятельность бет строго добровольна. Если кого-то не отбетят, никто не умрет и не лишится свободы. Право каждого автора на получение помощи беты у нас не гарантировано.
Вот разница.

Клэр Кошмаржик
На здоровье!

Ярик
Именно. Никто. Но кое-кому выгодно передергивать.

cаravella
Я спокойно отношусь к высказыванию любой политической позиции, но бороться против пропаганды цитатами Коха (если речь – про политического деятеля, а не врача и биолога) это как агитировать за научный подход, потому что так начертали звёзды в сегодняшнем гороскопе.

В любом случае, спасибо, что донесла сюда точку зрения противоположной стороны.

ReznoVV
Ты можешь подискутировать о Кохе лично с Дайлис ;)
Так-то я вообще не сильно в курсе, кто это, и тексты его не читаю, так что даже и обсудить не могу.

cаravella
Да там предмета для дискуссии особо и нет, на мой взгляд. Не считаю необходимым никого ни в чём убеждать в отношении этого субъекта.

Daylis_Dervent
(c)
Тот поступок Малкр считаю некрасивым, но по сравнению с тем ужасом, который каждый день происходит в реале, это сущая ерунда. Малкр хотя бы не убивает никого.

"Тот поступок" - это какой, интересно?.. Двадцать фейков + смерь фейка, или только смерть фейка?
Некрасивый поступок... Кому-то он и впрямь некрасивый, а мне вот смешно с этой фейкофермы_дед_мороз.
Малкр хотя бы не убивает никого... Хм. Спасибо, Дайлис. Вы мне очень помогли. Я тут одну штуку придумал, сомнительной этичности, и вроде как сам себя уже отговорил, но вот теперь, ваша Великая Мудрая Мысль меня благословила на "подвиги".

Своеобразная позиция у Дайлис. Одной рукой она выражает сочувствие украинцам, а другой помогает человеку ("малкр"), который над украинцами цинично поглумился. Это неразборчивость или лицемерие?

WMR
(с)
Малкр хотя бы не убивает никого.

*ржу*

мистер Фокс
Можно подумать, среди пользователей фанфикса сплошь убийцы, накинувшиеся на бедную малкр.

MiG-31BM
Не понял.

WMR

Допустим, я тоже считаю, что бетить она может кого захочет. Но защищать и оправдывать подобного персонажа после такого что-то не очень.

мистер Фокс
Сам посыл её сообщения странный. Малкр хотя бы никого не убивает) Как будто мы, возмущенные её поступком, кого-то убили.