↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Desmоnd
16 марта 2022
Aa Aa
Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
20 комментариев из 1921 (показать все)
Viara species Онлайн
WMR
А в "отдельном сообщении" о "насильнике" почему-то проглядели слово "подобен". "подобен действию насильника". Не тождественен, а подобен. Интересно, почему этот очевидный нюанс не заметили? Чтобы прицепиться было удобнее?
Гм.
Эксперт по русскому вошел в чат.
Потому что "Подобный - сходный, совершенно похожий" (толковый словарь Ушакова, на благодарите). Это слово можно трактовать по-разному :D
Если нужно единопрочтение - надо подбирать синонимы поточнее :D
WMR
Не ложь, а художественный прием? Круто) С Вами я познаю новые высоты лицемерия.
А все остальное вы пропустили мимо глаз, да?)) Только про художественный прием увидели? Чтобы прицепиться было удобнее? ;) Впрочем, вы и расшифровку того самого художественного приема проигнорировали.

А в "отдельном сообщении" о "насильнике" почему-то проглядели слово "подобен". "подобен действию насильника".
Вы там дальше написали, что плевок в душу хуже ножа в спину, агась. Впрочем, даже без этого уточнения и с оговорками сравнение поступка малкр с изнасилованием (надеюсь, не будет претензий к слову "сравнение"?) - однозначно патетическое преувеличение.
Viara species
(я, как всегда, очень в тему и очень вовремя)
Давайте еще раз.
1) малкр Рефом дан второй шанс. Ее главный профиль никто не удалил и не забанил. Давайте вы тогда со своими претензиями дружненько все пойдете к Рефу.
Дайлис же просто отбетила текст участника платформы. Как профессиональная бета, отодвигающая в сторону личные мотивы. Все по правилам. Свое личное осуждение запомните для себя и оставьте при себе.
И нет, малкр нельзя сравнивать с насильником или убийцей. Те, кто такое говорит, видимо, плохо понимают, о чем рассуждают.
Да, лично мне ее поступок глубоко неприятен.
Знаю Дайлис и могу сказать, что ее тоже сильно покоробило.
Но опять же: подход "разделять личное и рабочее" - вполне себе существует.
2) Каждый сам решает, кого бетить, а кого не бетить. Каждый сам для себя решает, как к кому-то относиться за подобные решения.
Но ключевое здесь: "сам" и "для себя".
Пафосно выносить вердикты и клеймить человека - не круто.
3) Особенно если человека здесь нет и он вынужден отвечать через ао3. Вы ж сейчас будто над мертвым соседом о нем же судачите. Ответить вам нормально и на все не могут.
Хотите пафосных обвинений - идите по протоколу. С "адвокатами". И не набрасывайтесь на этих же адвокатов за то, что они защищают человека, который не может вам нормально ответить.
4) И лично от меня: открыто высказанная позиция в любом случае вызывает уважение.
Так что угомонитесь уже.
Человек высказался. Человек знал, на что идет, и получил то, на что шел. Так хватит уже перемывать ему кости!

Сейчас еще похлеще возбурлит :)
Показать полностью
Viara species
Цинизм здоровым не бывает. Впрочем, чтобы понять это, нужно повзрослеть. Так что доказывать ничего не стану - сама со временем всё поймешь.
Про "вырывание из контекста". Я имел в виду в первую очередь твоё самое первое здешнее сообщение. А после ты лишь продолжала ехать на этом "контраргументе". Удобно, не спорю.
Ты, безусловно, имеешь право негодовать на все, что сочтешь нужным. Но и другим это право отнимать не можешь.
WMR
И да, к слову о лицемерии. Высочайший уровень лицемерия, как по мне, - поддерживать то-что-нельзя-называть, одновременно "переживать" за страдающих людей соседней страны и одновременно с этим считать непростительным преступлением поступок малкр, сравнивая его с изнасилованием. Поступок, который меркнет в сравнении с тем, что творят сейчас ваши соотечественники, о которых вы почему-то ни слова возмущения не говорите.
cаravella
У меня неудачное сравнение - это "патетическое преувеличение", а у Вас прямая ложь - это "художественный прием"? Всё ясно, можете не продолжать)
WMR
Цинизм здоровым не бывает. Впрочем, чтобы понять это, нужно повзрослеть. Так что доказывать ничего не стану - сама со временем всё поймешь.
Простите, а сколько вам лет, что вы так свысока разговариваете с Виарой? Впрочем, даже если вы и старше по паспорту, это вряд ли оправдывает такое снисходительное кивание на уровень психологической зрелости (с которым у Виары, надо сказать, все в порядке).
cаravella
Вы мне сейчас беретесь указывать, что мне говорить, а что нет? Я почему-то несколько последних лет не указывал, что Вы должны говорить по поводу того, что творили Ваши соотечественники. И указывать не собираюсь. Это Ваше дело.
Невинно же погибших мне по-любому жаль. Откуда бы они не были.
WMR
cаravella
У меня неудачное сравнение - это "патетическое преувеличение", а у Вас прямая ложь - это "художественный прием"? Всё ясно, можете не продолжать)
Ну уж нет)
Вы ещё раз лучше мне скажите, где я вот здесь именно прям солгала)))
А "я бы малкр не бетил, а потому все, кто ее бетит - козлы гадкие" - это не аргумент, это субъективное морализаторство.
Разумеется, вы прямо этого, да ещё и в столь грубой форме, не говорили. Но по сути где я ошиблась, где недопоняла вас? Разложите по пунктам, плиз)))
cаravella
Простите, а сколько вам лет, что вы так свысока разговариваете с Виарой?
Просто в юности я сам был циником. С возрастом прошло) И нет, я не собираюсь этим как-то унижать Виару. Просто ситуация мне знакома, сам таким был.
Viara species Онлайн
WMR
Да-да, я инфантильная дурочка, ведущая себя как двенадцатилетняя девочка, можно выразить короче. Если ты хотел сказать не это, разочарую: звучит именно так.
А цинизм в науке здорово помогает :D
И есть замечательная цитата: "Кто в тридцать лет не пессимист, а а в пятьдесят не мизантроп, тот, может быть, и сердцем чист, но идиотом ляжет в гроб".
Цинизм относится туда же.
И сарказм.
Когда я "повзрослею" - годам к шестидесяти, видимо, потому что я уж не знаю, куда взрослеть боле, - я я надеюсь не вспомнить времена... Нет, не пойму уже, видимо.
Я не еду на контраргументы, я выбрала в твоём ответе на мое сообщение то самое неспорное и однозначно неверное, на мой взгляд. С остальным я тоже готова поспорить, но это просто зря тратить время.
Что выбрала - на то и отвечаю.
На длинные дискуссии по всем пунктам я не подписывалась.
И да: если я тут мешала тебе на что-то негодовать - можешь бросить в меня камень.
Но передёргиваю и вырываю из контекста тут явно не я :D
А, и да: это что за снисходительный тон уставшего взрослого? Я немного переросла возраст, когда это могло бы сработать.
Сейчас это уже явное оскорбление.
Показать полностью
cаravella
Разложите по пунктам, плиз)))
Про разницу в моем отношении к "малкр" и к Дайлис писал ещё вчера. Поступок первого - гнусь однозначная, за это готов бойкотировать. Про Дайлис же я писал, что бойкота ей не желаю.
Да, моё отношение теперь к Дайлис очень негативное. Нельзя помогать подлецам. Но всё же это моё отношение даже рядом не такое негативное, как к "малкр" или как его по-настоящему.
Viara species Онлайн
cаravella
Тут еще хорошо бы знать, сколько мне лет по паспорту.
А этого на фанфиксе не знает никто :D
WMR
cаravella
Вы мне сейчас беретесь указывать, что мне говорить, а что нет? Я почему-то несколько последних лет не указывал, что Вы должны говорить по поводу того, что творили Ваши соотечественники. И указывать не собираюсь. Это Ваше дело.
Невинно же погибших мне по-любому жаль. Откуда бы они не были.
Говорите что хотите, ради бога. Я же оставляю за собой право указать, что сочетание в одном флаконе одобрительного отношения к действиям, последствиями которых является гибель людей, ярого осуждения человека, устроившего информационную провокацию, и оправдания этого осуждения тем, что это ПОДЛО по отношению к жертвам тех, кого вы не осуждаете, - это лицемерие и двойная мораль. Вот и все.
WMR
cаravella
Про разницу в моем отношении к "малкр" и к Дайлис писал ещё вчера. Поступок первого - гнусь однозначная, за это готов бойкотировать. Про Дайлис же я писал, что бойкота ей не желаю.
Да, моё отношение теперь к Дайлис очень негативное. Нельзя помогать подлецам. Но всё же это моё отношение даже рядом не такое негативное, как к "малкр" или как его по-настоящему.
А теперь упрощаем.
Вы считаете поступок малкр гнусью.
Вы считаете, что сотрудничать с таким человеком добровольно - не такая же гнусь, но где-то рядом.
Это означает, что вы бы сами, исходя из своих субъективных представлений о подлости и морали, ни за что не взялись бы сотрудничать с малкр.
Из этого следует, что тот, кто не вписывается в вашу систему ценностей и не поступает так, как считаете правильным поступить вы, совершает аморальный поступок (в данном случае это Дайлис, которая "стала на одну доску с подлецом").
Итого: где я солгала? Я совершенно точно, но очень упрощенно и в грубой форме, резюмировала вашу аргументацию. Вот и все.
Viara species
Камень в тебя кидать я не собираюсь. При любом раскладе.
Возраст же твой мне неизвестен. Не сказала его ты мне, а основания думать у меня были разные, ты помнишь. Извини, если обидел. Циником же я был сам, причем как раз в довольно юном возрасте.
Не факт, что доживу до пятидесяти. Но я не против того, чтобы лечь в гроб "идиотом с чистым сердцем".

я выбрала в твоём ответе на мое сообщение то самое неспорное и однозначно неверное, на мой взгляд
Это и называется "вырвать из контекста дискуссии".
одобрительного отношения к действиям, последствиями которых является гибель людей
О. Привет вам от первого польского космонавта!
cаravella
устроившего информационную провокацию
послушай, но это была не просто провокация, это был розжиг межнациональной ненависти. Многие из нас заходят в блоги и боятся увидеть сообщение о том, что кто-то из украинцев пострадал или не дай бог что еще хуже. Да можешь мне не верить, но это так. Говорю за себя, лично я боюсь такое увидеть в блогах.
у этого поступка была цель - стравить еще больше.
PersikPas
особенно мне запомнился момен, когда Аквела назвал мой родной язык недоязыком, и вообще русских недолюдьми, Схватил бан, при чем не я на него жаловалась и через 30 минут Малкр пишет
- Там Аквела просит простить его за то, что обидно писал про язык и народ, он на самом деле ничего такого не думает.
Звездец.
cаravella
Нет, это не лицемерие и не двойная мораль. Просто я понимаю, как можно жалеть невинных жертв, а кто-то нет. В том разница. В том, что у меня нет черно-белого видения мира. Но это не объяснить, это можно только понять. Или не понять никогда.

Итого: где я солгала? Я совершенно точно, но очень упрощенно и в грубой форме, резюмировала вашу аргументацию. Вот и все.
Да, солгали. Упростив и извратив мою позицию. Как раз в духе тех самых сказочных инквизиторов, которых Вы упоминали вчера)
Впрочем, вся наша дискуссия показывает, что Вы просто любите упрощать. Понимаю, с этим живется легче. Но из-за этого наша дальнейшая дискуссия не имеет смысла.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть