А если его действия и слова идут в разрез с моими важнейшими моральными установками

История, выпущенная в мир, всегда начинает жить своей жизнью.

...
Так, однажды Валентин Катаев помог Дарье Донцовой, которое в то время ещё училась в школе, написать сочинение на тему «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть „Белеет парус одинокий“?». Учительница оценила работу неудовлетворительно, заявив, что «Катаев совсем не об этом думал».
...

Рони99
Обычно всё-таки принципиальные установки авторов так или иначе вылезают в их творчестве. Поэтому мне кажется, что мне изначально не понравятся произведения, созданные человеком с противоречащими моим моральными установками.

Есть тексты, типа "Выбраковки" Дивова (кстати рекомендую почитать и даже перечитать), которые специально написаны с нечётким количеством уровней вложения смыслов. И реакция на которые, особенно рассуждения на тему "что подразумевал автор" - это отдельная, и вполне самоценная (диагностическая) тема.

Кстати, вспомнилось, однажды мне понравился мотив и надрыв песни, но она, ммм, крайне агрессивная и оппозиционная. И я постоянно отвлекалась на текст, потому что агрессия по отношению к реально существующим людям в творчестве - для меня не очень. Но перестать слушать песню не могла. И в какой-то момент приняла для себя дикое решение - это не о нас. Это о Волдеморте, ага.
Сразу полегчало. Но думаю, что если бы авторы узнали, как я извратила их посыл, они бы расстроились.

Рони99
У меня в плейлисте столько оппозиционеров, как будто я целенаправленно на революцию вдохновляюсь, но нет, я просто люблю драму. Где музыка и где реальность.
Ну, из тех, кто сразу в голову пришёл это порнофильмы, операция пластилин, одна из песен pylai.
Та, что имелась в виду в комменте изначальном, ищется в плейлисте, но пока не могу найти( малоизвестный для меня исполнитель, я у него только эту песню и знаю.

Мало кто из авторов может с этим смириться, мне кажется.

предателям

Ахаххахахахахаха.

Нет варианта «Разумом не согласен, а вот миролюбивая душа моя считает, что так полагать будет гораздо полезней и спокойней для общества».

Взять то же разделение авторской позиции и позиции персонажей — это во многих случаях миф, но миф общественно полезный. Это даёт людям (ладно, авторам) отдушину, возможность высказать мысли или фантазии, не натыкаясь на вопли всяких долбодятлов: «Да он же фашист, эйнаст, дегенерат, овцетрах, его распять на костре надо!»

А если эти его пресловутые мысли/фантазии достаточно безобидны РЕАЛЬНО (по критерию утилитаристской этики, например), то со временем так пугающее всех консерваторов «окно Овертона» может сдвинуться — и общество станет ещё чуть-чуть свободней. То есть: польза от разрешения мыслям авторов гулять без юридической привязи — налицо.