↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Amalia_Vilson
10 июня 2022
Aa Aa
#фанфикс
Я доползла до вчерашних обсуждений и считаю, что за ми-ми-ми банить незьля, потому что они иногда ставятся случайно и ты не видишь этого.

Сколько раз нажимая, чтобы поставить ми-ми-ми система спрашивала меня: отменить?

То есть ми-ми-ми уже было поставлено случайным нажатием.

Вот так листнешь ленту и все, привет.

Не говоря уже о том, что ми-ми-ми не пропадают после редактирования поста, а значит гипотетически очередные фейкотролли могут написать пост про... допустим, котиков. Люди полайкали, ушли, а человек отредачил и там теперь оскорбления. И всех в бан?

ИМХО, это приведет к огромным проблемам.

Почему я думаю, что это будет, да потому что я уже видела нашествие фейковых рекомендаций, комментариев и дофигалион фейков типа ;), оставляющих комментарии и пишущих посты смайликами.

Так что идея мне очень не нравится.
UPD. Тем более, что доказать поставлен лайк случайно или неслучайно — невозможно
10 июня 2022
20 комментариев из 30
Немайн
Aliska-cool
то хозяин выталкивает за дверь.
В таком случае хозяин должен позволить человеку забрать его фики, если они есть, и тогда не просто выталкивать за дверь, а удалять страницу.
А то интересно получается — фики на сайте приносят профит, и это при том, что автор пернаментно забанен.
Нет, так быть не должно.
Немайн
Aliska-cool
В таком случае хозяин должен позволить человеку забрать его фики, если они есть, и тогда не просто выталкивать за дверь, а удалять страницу.
А то интересно получается — фики на сайте приносят профит, и это при том, что автор пернаментно забанен.
Нет, так быть не должно.
бан - это же на время?
Немайн
Aliska-cool
Бан возможен и не на время.
В том-то и прикол.
Немайн
+ 1000 То, что автор даже во временном бане теряет доступ с своим работам - это вообще неправильно. А уж если это бан перманентный - то это вообще кошмар и, по сути, воровство.
Jane W.
Aliska-cool
Ну да, хозяин - барин, конечно. Может даже потребовать, чтобы мы ежедневно целовали край его мантии, а отказавшихся банить навечно)) И будет в своем праве. Но пользователи могут голосовать рублем и ногами. То есть, администрация может делать, что угодно, но при этом есть риск, что такими темпами она останется на сайте в гордом одиночестве)
Видите, какая дискуссионная тема, второй день обсуждается. Много аспектов... с какой стороны смотреть.
Я не ругаю админа и не ставлю лайки на это. Значит, бояться нечего) Боюсь только за подставные ситуации.
Jane W.
Немайн
+ 1000 То, что автор даже во временном бане теряет доступ с своим работам - это вообще неправильно. А уж если это бан перманентный - то это вообще кошмар и, по сути, воровство.
так пользователи же могут зайти на страницу забаненого? Значит и он, разлогинившись, может зайти.
Немайн
Aliska-cool
Он не может редактировать и тем более снести свою работу с неугодного для себя сайта.
Это разные вещи.
Aliska-cool
Это вы сейчас не ругаете. А вдруг завтра случится что-то за что захотите поругать?
Aliska-cool
Jane W.
так пользователи же могут зайти на страницу забаненого? Значит и он, разлогинившись, может зайти.
Зайти-то может, но доступа к своим работам иметь не будет: ни удалить, ни ошибку исправить, ни проду выложить. Вот я тут недавно была в бане. За это время на фикбуке мне в ПБ указали на некоторые ошибки. Там я их исправила, а тут нет. Следовательно, текст здесь будет худшего качества. И кто от этого выиграл? Но это мелочи, катастрофа - когда человек хочет удалить свои работы, но из-за бана не может этого сделать.
Немайн
Jane W.
Но при этом автор вполне мог перед своей чётко осознаваемой провокацией все удалить.
Реакция ведь была вполне предсказуемой...
Геллерт де Морт
Aliska-cool
Jane W.
так пользователи же могут зайти на страницу забаненого? Значит и он, разлогинившись, может зайти.
Слеш, фем и нц без регистрации не видно
Marlagram
Тут нет никаких конкретных правил. Никогда не знаешь, за что тебя забанят и как надолго. Можно рассчитывать на недельный бан, а получить вечный, например. Можно думать, что твой комм просто удалят, а вместо этого получить бан. Кроме того, часто люди получают бан за то, что написали на эмоциях, они это не продумывали, не готовились и т.д. Но в любом случае, это не юзер должен готовиться, это сайт должен сделать так, чтобы у человека всегда был доступ к плодам его интеллектуального труда.
Jane W.
чтобы у человека всегда был доступ к плодам его интеллектуального труда.
Как показывает практика с очень многими сайтами - это не норма, а благопожелание. Особенно в трансграничных случаях. По всему миру.
А уж про форумы и заикаться не стоит...
Jane W.
Мне вот интересно всегда было. Отстранённо от сайта.

Реал. Вот человек начинает на кого-то залупаться. Его терпят. Просят по-хорошему, он продолжает.
Потом ему всё-таки прилетает по морде - а он бегает обиженный! За что??? Даже не предупредили??? (а было сто раз)

Но обычно в следующий раз человек уже думает, прежде чем кого-то оскорблять. Есть в этом справедливость?

Мы же говорим именно про оскорбление админа, а не про чьи-то позиции и мнения.
Aliska-cool
Так никто и не говорит, что оскорбления - это хорошо, и за них не должно быть бана.
Jane W.
Aliska-cool
Так никто и не говорит, что оскорбления - это хорошо, и за них не должно быть бана.
тогда я не понимаю, почему мы спорим, если мы согласны друг с другом)))
Aliska-cool
Ну вообще изначально речь шла о том, что бан не равно чс)) Как и лайки не равны посту с оскорблениями, я считаю. Ну и та форма бана, которая действует здесь, очень не очень, я считаю.
Геллерт де Морт
Aliska-cool
Чс за оскорбление: вы в общественном месте сказали, что сосед - козел и он теперь вас не пускает к себе домой
Бан за оскорбление: вы в общественном месте сказали, что мэр - козел и вам запрещён въезд в город, а чтобы вывести вещи из вашей квартиры, нужно как-то отдельно договариваться
Бан за лайк: в общественном месте какой-то чувак сказал, что мэр - козел, вы услышали это и похихикали, теперь вам запрещён въезд в город
Геллерт де Морт
почти)

в ЧС могут отправить и за то, что слышали, что кто-то хихикнул над тем, что не отвечает убеждениям.

С мэром сложно сравнивать, потому что в реале переехать крайне сложно, а в интернете вполне можно. Да блин, можно ещё аккаунт сделать и в плаще ниндзя ходить по городу!)

А с баном за лайк я сама не согласна) Но и сама лайкать (подбадривать) того, кто кого-то оскорбляет, не буду.
Stasya R
Увы
Aliska-cool
Это и беспокоит, а вспомнить, что там за пост был... Для меня нереально, слишком много информации за день
Геллерт де Морт
Хорошее описание вышло
Aliska-cool
Jane W.
В этом смысле владелец сайта тоже приглашает к себе домой, пусть это и большой такой дом, в котором вы можете никогда и не встретить хозяина.
Не дом, а общественное пространство, которое существует за счет гостей (они создают контент, а пока его заливают и поглощают, то крутят рекламу/покупают подписку). Да, если ты ведешь себя не ок, тебя могут попросить выйти и не нарушать порядок, но если ты не громко и не скандально возмутился, например, тем, как какого-то вывели, тебя тоже должны вывести? Или что, ни одному сервису теперь жалобы и предложения не слать, если что-то не ок? А хозяину норм с убегающей толпой без обратной связи будет?

Да, можно делать со своим проектом что угодно, но если проект держится на людях, как-то оч странно как минимум с людьми не считаться в каких-то глобальных вопросах, они тебе деньгу как бы несут, алле. Ну или это какая-то странная непонятная мне бизнес-модель
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть