Злой Ангел
не было раньше никакой "Германии".
в античные времена были колонии Рима на юге, на севере - "зона племен".
потом была СРИГН (до 18хх годов !), фронтир на север и восток, урабатывали славян. потом уже Бисмарк.

Подозреваю, что про предыдущее поколение тоже говорили, что оно необразованное, а из интересов одни патлатые рокеры. При этом наши родители считали, что бабушки с дедушками отстали от жизни и ничего не понимают. Так что никто не тупой, просто конфликт отцов и детей идёт по плану.

Я считаю, что люди во все времена были тупыми

Злой Ангел
Вот уж точно! И нам их тоже не обскакать!)

Возможностей больше, а вот используют ли их и как... Большой вопрос.
С учётом нынешних возможностей то, что раньше было выдающимися знаниями, должно стать нормой, но этого не происходит. Потому что люди в целом-то не особо меняются, и учиться ради учиться готовы не все. А если знания не используются в работе, то они выветриваются за годы и десятилетия. Если только человеку интересная конкретная тема, и он читает чисто по ней ради хобби.

А то почитаешь про каких-нибудь выдающихся средневековых представителей, поражаешься, как они вообще смогли получить университетское образование. А сейчас по идее при желании большую часть можно найти в сети, полагаю, если желаешь выучиться, но подобных уникумов все также мало.

Что касается перлов, то мой братец проезжается периодически по знаниям инженеров на их заводе, элементарная физика. Ошибки в документации.
Проектирование систем без учёта возможностей физического монтажа систем (невозможность использовать лестницы, отсутствие другого оборудования, т.е.монтажники должны тупо летать в воздухе). Это уже отец рассказывал, проектировала девочка с красным дипломом, на указание ошибки возмущалась. По мне эти перлы посерьёзнее Бисмарка, т.к.если такой проект, не глядя, пропустят, то это миллионы в разработк проекта, и не факт, что возможно будет исправить потом без серьезных правок, что опять же дорого.
Есть примеры из моей работы, но они ещё более непонятны вне контекста. Невозможно знать все, ошибки закономерны, они будут всегда. И косячат и молодежь, и опытные спецы.

Будучи знаком не по наслышке с системой современного образования от школьного уровня до вышки изнутри, не могу согласиться, что возможностей у сегодняшнего молодого поколения больше. Да и какие возможности вы имеете в виду? И качество образования действительно, прекрасное, но только в отчетной документации. На деле же (задумайтесь на минутку, что образование нынешнему поколению дает как раз таки то самое предыдущее, над которым вы смеетесь) большинство учителей/преподавателей вообще не вдупляют в требования современных образовательных стандартов и совершенно не умеют их реализовывать на практике (а часто тупо не могут из-за недостатка финансирования, особенно в регионах). И так же не умеют перенастраивать содержание и методы обучения под психические и интеллектуальные возможности и особенности современных детей-подростков. И получается такой рассинхрон, когда знания и опыт преподаются "по старинке" и "нас так же учили", а молодое поколение эти знания перенять не может потому что мышление уже другое, да и гугл обладает куда большей информацией.

Ну и да, успешность человека в жизни, как и в работе, определяется не столько наличием каких-то энциклопедических знаний (потому что вся информация есть в интернете, и нет никакого смысла эту информацию держать в голове), сколько умением действовать в конкретных практических ситуациях - а это опыт. И если человеку 40-50-60 и более лет, но он при этом живет вполне достойно, то какой смысл насмехаться над тем, что он чего-то не знает или заблуждается в каких-то фактах? Так вы больше свою собственную глупость демонстрируете.

У меня не очень с историей, особенно с мировой. Но я не несу хуйню просто, мне не стыдно сказать, что это не сфера моей компетенции, поэтому хз.

Злой Ангел

Блядь, можно не знать каких-то, даже общеизвестных, исторических фактов. Но элементарная-то логика должна быть?

ФРГ и ГДР были не так давно, поэтому должны были быть на слуху почти у любого человека 20+. Да хоть на бытовом уровне типа «сервиз из ГДР». Или там известное упоминание службы того же Путина в ГДР. Или про Берлинскую Стену.
То есть не надо знать историю, чтобы понимать, что ГДР и вообще разделение Германии на две части - это недавняя вещь.

Чтобы понять, как давно существует это разделение, и были ли ГДР и ФРГ в 16 веке, достаточно вспомнить, с кем СССР воевал в Великой Отечественной. Название «Третий Рейх» ни о чем не говорит?

То есть для человека с хотя бы базовым кругозором очевидно, что две Германии ФРГ-ГДР появились после Второй Мировой и существовали до недавнего времени.

Если этот человек ещё и имеет немного логики, он легко увяжет существование двух Германий с двумя политическими лагерями победителей Третьего Рейха, а исчезновение одной из Германий - с исчезновением одной из сверхдержав.

Можно не знать точных дат. Но если человек не способен провести банальные логические построения, то он не необразованный, он просто тупой.

З.Ы. Это не про Злой Ангел, если что, а про юриста из исходного поста и ему подобных.

опять деды про егэ ноют?