У Альфреда Бестера есть похожий рассказ - "Аттракцион онлайн". Только там искатели экстрима путешествуют за ним в прошлое.

"...— Я же говорю. Она любила это. Они все любят это. Они приходят сюда, ублюдки, как мы на Кони-Айленд. Не для того, чтобы изучать или исследовать, как пишут в фантастике. Наше время для них — парк развлечений и аттракционов, вот и все. Как роллер-костер.
— Что вы имеете в виду?
— Эмоции. Страсти. Стоны и крики Любовь и ненависть, слезы и убийства. Вот их аттракцион. Все это, наверное, забыто там, в будущем, как забыли мы, что значит убегать от динозавра. Они приходят сюда в поисках острых ощущений. В свой каменный век… Отсюда все эти преступления, убийства и изнасилования. Это не мы. Мы не хуже, чем были всегда. Это они. Они доводят нас до того, что мы взрываемся и устраиваем им роллер-костер..."
(надо будет реквизировать у папы "Если" на предмет перечитывания...)

По-моему, в фантастике это (ну или нечто подобное) вообще довольно популярный троп :)

В "Звездном пути" точно встречала. Только не помню в каком из сериалов. Кажется, "Следующее поколение", но не уверена.

luna6, про тнг не помню, но в вое точно было :)
Хотя они могли во все сериалы этот троп вставить :)

На "Эквилибриум" похоже🤔

Сетти
Плюсую. Вся разница, что в эквилибриуме употребляли вещества, чтобы не было эмоций.
Хотя сама идея вкалывать чужие эмоции интересна, её можно развить в другом ракурсе, не обязательно антиутопию сочинять

В consider phlebas что-то подобное было. Там есть game of damage (если я вспомнил название правильно) в которой участникам проецируют эмоции друг друга и зрителей. Участники сидят в кругу а зрители могут сидеть сзади какого-то участника и получать часть эмоций адресованных игроку, и некоторые люди хорошо так подсаживались на это

Там ещё у каждого игрока игровые жизни это настоящие люди, добровольцы, которые будут умирать если игрок теряет жизнь, лол.

да бля, ну вас нах

Эквилибриум

Если есть технология «вкалывания чужих эмоций», то зачем переживать их вживую? Если нету разницы, то зачем платить больше?
Так-то мысль здравая.
Если менять человеческую натуру слишком опасно (что мы там переделаем в этом отточенном миллионами лет отбора дереве алгоритмов? Не удалим ли случайно полезный аппендикс? Разве что добрый бог-ИИ подскажет, но доверие ему действительно будет религиозным вопросом), то можно её обмануть.
Снаружи утопия. Внутри пещера страстей.
И мы всегда, по сути, этим занимались. Только вот утопию снаружи построить всё ещё не смогли.

Кьювентри

Переделывание натуры человека - что-то типа лемовской "бетризации".

Танда Kyiv
Сомневаюсь.
Впрочем, в большинстве произведений на эту тему, даже позиционирующих изменение человека как добро, оно сводится обычно к превращению человека в лёгкого идиота по части злых методов. Коротышки Солнечного города беспомощны перед ветрогонами, коммунары Стругацких не понимают работорговца, даже Ефремовские будетляне вроде бы теряются немного на Тормансе, хотя автор наделил их такими абилками, что это уже не их проблема.
Люди не могут представить себе полезное искусственное изменение человеческой натуры, хотя в то же время, вот парадокс-то, допускают эту возможность. Истории о перевоспитании преступников были особенно модными в девятнадцатом веке.
Или дело в слове «искусственное»? Искусственное — значит, насилие? Хм...
На моей памяти более-менее спокойно к этой возможности отнёсся только Гаррисон в «Стальной Крысе».

Кьювентри

С бетризацией, сколько я помню, вышло так, что планировали только снизить уровень насилия. А в итоге пассионарность упала чуть не в ноль. То есть, накрылись все полеты в космос, исследовательские экспедиции... все, что требовало готовности к риску и т.д.

В книге «Вирт» Джефф Нун подобная тема