келли малфой
:)))
А вы, путаете 15-летнего лося (ну ладно, подростка) с ребёнком.

Lothraxi
нет, я имею в виду фанфики и книги об отношениях взрослых совершеннолетних героев. без педофилии, естественно. ну, наркотики могут быть, согласна - в детективе, например. или про преодоление наркомании, как в серии у того же Вилгуса, когда один герой помогал другому справиться с зависимостью. С интересным продуманным сюжетом, историей, событиями, чувствами и так далее.

келли малфой
Гм... ну, не знаю. Может, конечно, это литература такого уровня, что заменить нечем, потому что никто не сравнится...

келли малфой
А. Сказки

Ну, это, наверное, хорошо
Можно писать их в рейтинге G про зверушек

Ольга Эдельберта
И не знайте, если вам это не надо. Это нормально. Интересы у людей разные, увлечения тоже.

Софочка
Дело в том, что вы еще не знаете, как закон будут интерпретировать и применять, а уже осуждаете и паникуете. А какие у вас основания? У нас уже давно прошли времена, когда законы применялись быстро и жестко без особых требований к доказательной базе. Строго говоря, такая практика была вообще в другом государстве. Сейчас все с точностью до наоборот, но вы почему-то решили, что после принятия именно этого закона начнется охота на ведьм. С чего вдруг?

келли малфой
Знаете, а в этом вопросе может и само ЛГБТ-сообщество пошевелиться и другие заинтересованные лица. Есть адвокаты, специализирующиеся на таких вопросах. Они могут поднимать соответствующие вопросы, искать противоречия в законах (например, обращаться к статье 29 Конституции), обращаться в суды, создавать прецеденты. Это обычная нормальная практика: новые законы могут иметь недостатки, которе вскрываются в процессе применения, кто-то из-за этого может столкнуться с временными сложностями (не смертельно), но потом правовая база "шлифуется" и механизм отлаживается. Только для этого нужна активность в первую очередь тех, кому это надо. Только активность нормальная, толковая, в легальном поле.

Яросса
Я не хочу и не буду молчать о законе, который я осуждаю. И да, я его осуждаю - потому что не вижу ничего плохого в том, чтобы писать о любви между двумя взрослыми (!), дееспособными людьми.

Почему никто не запрещает пропаганду мракобесия, царящего в охранительском, да и не только, интернете? Все эти антиваксеры, инфоцыгане, рекламщики кредитов, ‘ведьмы’ и прочие - наносят гораздо больший вред любому ребёнку и взрослому человеку, чем любовные романы. Но нет! Их никто не запрещает, хотя для общества они гораздо более опасные.

Как выглядит ЛГБТ-сообщество в блогах:
1. Одни читают снарри и дрочат.
2. Вторые читают, иногда с восхищением капая слюной на клавиатуру, от авторского мастерства.
3. Третьи, иногда капают, но чаще плюются.
4. А, чуть не забыл, есть ещё драрриманы.
5. И Ксаффантия)))

Софочка
Осуждать то, чего еще не видел в глаза, весьма разумно, да. А игнорировать аргументы, насчет того что писать о любви этот закон пока никому не запрещает, очень удобно.
Вы измеряли уровни вреда? Методику измерений опишите, пожалуйста)

Яросса
О, уже статистку и методику требуем? А когда я несколько постов назад статистику влияния пропаганды лгбт хоть на что-нибудь просила показать, мне никто не ответил.

Проект есть.

Окей, писать и делиться этим. В стол, конечно, пока не запретили.

Яросса
насколько я знаю, они шевелятся.

Lothraxi
А я что-то вспомнила "Унесенные ветром", который западная же цензура чуть не запретила.

Яросса
Это неправильная западная цензура, устаревшая. Теперь в моде другая

Софочка
Так вот вы и будьте последовательны. Требуете статистику от других - начните с себя.

Проект сырой, он еще дорабатывается. И, кстати, один из вопросов - это именно область определений области применения.
Делиться нельзя в открытом доступе, и то еще неясно, каких именно произведений это коснется, какие будут критерии. В приватные беседы и закрытые сообщества лезть скорее всего никто не будет.

келли малфой
Мне тоже попадалась инфа, что не бездействуют. Чем это не повод для оптимизма или по крайней мере для воздержания от пессимизма всем любителям слэша?

Я не понял, как нца-17 Люциус/Снейп может спровоцировать желание условного Димы стать Дианой?

Яросса
согласна, но не думаю, что у них много шансов... и, главное, поддержки))

миsтер Фоks
депутаты вот, в отличие от вас, видимо, понимают...))

Яросса
Почему я должна скрываться и писать свои тексты только для избранных?
Если государство считает это необходимым, пусть докажет. Никаких ясных доказательств реального вреда государству, кроме болтовни о традициях, я не вижу.

Софочка
Государство не обязано что-то доказывать каждому. Закон принимают депутаты - народные избранники. Следовательно, их решение - есть волеизъявление народа. У кого есть вопросы, можно обратиться к государству по официальным каналам.

келли малфой
То, что депутаты что-то там понимают - это вне всяких сомнений, они ж депутаты! Но сссука ЧТО ИМЕННО они понимают? Срочно требуется серийный легилиментор...

Софочка
Если вы так ставите вопрос, то будет справедливо, если вами заинтересуются. Вы не хотите писать для тех, кто разделяет ваше хобби, вы хотите захватить как можно большее количество людей, заразить их своими взглядами, вбросить в них зерно. Это и есть пропаганда. А пропаганду государство вправе регулировать.

Ольга Эдельберта
я вот хочу писать для тех, кто разделяет мое хобби. для тех, кто открывает фик с пометкой "слэш", прекрасно зная, чего ожидать. Те, кто не хотят читать такое, пройдут мимо. И я их не заставлю меня читать - как вообще это можно сделать? очень любопытный момент... Я не хочу ничего захватывать, заражать и бросать. как вообще можно заразить взглядами? у людей есть свое мнение. да, оно меняется, но я не думаю, что мои фики могут стать причиной того, что ярые любители гета и джена вдруг перекинутся на мой слэш, а натуралы станут геями! а я как раз хочу, чтобы разделяющие мое хобби, для которых я пишу, могли меня где-то читать. а где? если закон примут? не подскажете? в свободное от противоречения самой себе время?

Ольга Эдельберта
Я вам отвечу. Потому что если вместо гейской пары у меня будет "энергичная девочка", повалится линия начальника с его карьерой. Потому что если вместо гейской пары у меня будет энергичная девочка, то любая йашь имеет право мне натыкать "такую, говно-штомпятину, даже я нипишу" (и будет права). Потому что если вместо гейской пары будет энергичная девочка, сломается развязка еще одной истории.
Вам ответили, надеюсь, на вопрос? Потому что мы сюжет в том числе и на этом строим.

Написать имеющиеся социальные проблемы. Это вам не "о любви" писать.

Другая. Называется "потребитель просит".
А вы как думали?

А какие-то другие добились?🤔
Франки русские всегда отличались недалеким умом (с)🧐
Хах, "раньше" я вообще не знала, что такое слэш🤣
Да можно и не предлагать. Я, например, сама отвернулась, когда у фасада универа
какой-то юноша с улыбкой блаженства сел оправляться😏
И чем же она так знаменита?👸

Ах, как интересно было прочитать эти последние 99 комментов!🤗
И вообще, людям, конечно, нужно выплеснуть переизбыток эмоций, все-таки они мешают🤭 а иногда даже не смешно🤦‍♀️

А еще я подсчитывала количество перечитанных мною книг. Вспомнила одну точно, но наверняка, все же была еще одна или две😉

Жозина
Вы такое количество смайликов от переизбытка эмоций используете или просто не умеете чувства словами выражать?

Геллерт де Морт
Нет, это для красоты и чтобы внимание привлекать🤣🤣🤣🤣🤣

Запрет слэша плох не потому, что слэша, а потому, что запрет.

Кстати, и не слэша одного. С автор тудей вот выпилили инцест и гендерсвап. Как говорится, «что дальше?»

Исповедник
И не говорите, дальше вообще ужас будет. Запретят описывать в положительном ключе некрофилию и групповое использование детей...

Ольга Эдельберта
Дальше можно будет только мужу с женой, да и то - только венчанным и уплачивающим церкви десятину. И только под одеялом в миссионерской позе. Иначе не скрепно.

В индонезии уже

Ольга Эдельберта
Не, книжку "Некрофил" не запретят - "Лолиту" же не запретили... И де Сада не запретят. Что касается про детей, так ведь уже, ещё несколько лет назад, но кому когда это мешало?) Пост номер 313 "Дайте ссыль на жЫзнь в зелёном цвете".

миsтер Фоks
Да никто ничего реально не запретит. Я не знаю, зачем люди себя так упорно пугают.

Ольга Эдельберта
Никто - это видимо Реф, а ничто - это слэш. Не знаю как вы, а я из нашей раши без артефакта ничё не вижу.