 В очередной раз наткнулся на один штамп по Гарри. Во многих фанфиках встречается утверждение, что книги Гилдероя Локхарта - полный отстой, и что, прочитав их, даже не встречаясь с автором, можно уличить его в мошенничестве, а методы противостояния "темным искусствам", приведенные в его книгах - не рабочие. И не разоблачили Локхарта только потому, что волшебники "ну тупы-ы-ы-е!"
Увы, но нет. Книги Локхарта содержат истории реальных людей, реально встречавшихся с порождениями темных искусств, преодолевавших их, и выживших, чтобы об этом рассказать. Так что методы и заклинания, о которых Гилдерой рассказывает - вполне рабочие. Включая, как я подозреваю, и незабвенное "Пестропикси пиксимими". Просто Локхарт не умеет их применять. #ГарриПоттер 2 ноября 2022
35 |
 |
|
|
Любое рациональное зерно можно прорастить в борщевик Сосновского В анналы просто!7 |
|
|
|
|
майор Лёд-Подножный
Raven912 Ещё раз. Например кино "утомленные солнцем" про реальную войну, по заявлениям авторов основанно на архивных документах. Но! Любое рациональное зерно можно прорастить в борщевик Сосновского Заявлять авторы могут что угодно. На заборе "х@й" написано, а за забором бабка дрова колет. |
|
 |
|
|
А про удушение оборотня голыми руками, это фанон, или в каноне было?
|
|
 |
|
|
Raven912
майор Лёд-Подножный Это… Уважаемый, а попробуйте этот же аргумент и в свою сторону применить? Уверяю, он прекрасно на ситуацию ложится.Заявлять авторы могут что угодно. На заборе "х@й" написано, а за забором бабка дрова колет. 3 |
|
 |
|
|
watcher125
голыми руками - фанон, в каноне он его каким-то спеллом в человека обратно превратил. 1 |
|
 |
|
|
Заявлять авторы могут что угодно. На заборе "х@й" написано, а за забором бабка дрова колет. вот это и есть книги Локхарта.Напомню, что за ним есть минимум один косяк совершенно каноничный - он упоминает заклинание превращения оборотня в человека, которого, судя по всему последующему контексту оборотничества и отношения к нему, явно не существует в природе. 4 |
|
|
|
|
Wave
Raven912 Это… Уважаемый, а попробуйте этот же аргумент и в свою сторону применить? Уверяю, он прекрасно на ситуацию ложится. Где я утверждал, что что-то из моих текстов - документально? Пруф в студию! |
|
|
|
|
Raven912
а при чём тут Ваши тексты? |
|
|
|
|
Raven912
Wave Да нет же, по нынешнему спору про Локхарта.Где я утверждал, что что-то из моих текстов - документально? Пруф в студию! 1 |
|
|
|
|
XOR
watcher125 ИЧСХ ни Люпин, ни Блэк, ни Дамблдор этого спелла не зналиголыми руками - фанон, в каноне он его каким-то спеллом в человека обратно превратил. 1 |
|
|
|
|
Facensearo
вот это и есть книги Локхарта. Напомню, что за ним есть минимум один косяк совершенно каноничный - он упоминает заклинание превращения оборотня в человека, которого, судя по всему последующему контексту оборотничества и отношения к нему, явно не существует в природе. И члены Лиги Защиты от Темных сил, почетным членом которой Локхарт является, все как один либо не читали его книг, либо не заметили косяка? Скорее поверю, что заклинание есть, но либо относится к трансфигурации ("несколько запутанных предложений") и его слишком долго произносить в скоротечной схватке, либо оно требовательно к состоянию волшебника покруче Непрощенки и Патронуса, либо в нем еще какая заковыка есть... 4 |
|
|
|
|
watcher125
ага. Помнится фичок был, где это заклинание реально существовало, и Локхарта, за то что он стёр память возможно последнему знавшему такое заклинание, оборотни разорвать готовы были) 5 |
|
|
|
|
watcher125
XOR ИЧСХ ни Люпин, ни Блэк, ни Дамблдор этого спелла не знали Люпин - темная тварь, для него неоформленный патронус в виде вспышки - уже офигеть какое достижение, а тут может быть и высшая светлая магия. Блэк - около то же самое. А Дамблдор с превращенным оборотнем старательно не встречался, подставив под него детей. Так что что он там знает - нам не известно. 3 |
|
|
|
|
Raven912
Что за Лига нам толком неизвестно, ибо про неё в каноне ровно два факта: что они приняли Локхарта, и что якобы один из членов в интервью Рите приравнял владение парселтангом к преступлению. Но организация, в которую могут принять исключительно за собственные россказни, как-то не впечатляет. 9 |
|
|
|
|
XOR
Raven912 Но организация, в которую могут принять исключительно за собственные россказни, как-то не впечатляет. И ни один аврор самые популярные книги в МагБритании ни разу не прочел? |
|
|
|
|
Raven912
XOR Самые популярные среди домохозяек книги? Может и прочитал, и что? За чушь в художественных книгах не привлекают.И ни один аврор самые популярные книги в МагБритании ни разу не прочел? 3 |
|
|
|
|
Raven912
watcher125 В тексте канона нет никаких ограничений, не позволяющих Люпину (и Блэку) кастовать патронуса. А в допах заявлено что телесным патронусом Люпин владел, т.чт. мимо.Люпин - темная тварь, для него неоформленный патронус в виде вспышки - уже офигеть какое достижение, а тут может быть и высшая светлая магия. Блэк - около тоже самое. *А "тёмная тварь" - социально-политическое именование 3 |
|
|
|
|
XOR
Raven912 Одно слово: РАЕН.Что за Лига нам толком неизвестно... Думаю, в обеих бриташках таких почетных организаций, куда любой может вступить за мзду малую и получить красивый диплом более, чем есть 8 |
|
 |
|
|
К тому же, вы забываете, что Локонс — ПОЧЕТНЫЙ член этой самой Лиги, если не ошибаюсь.
То есть, вполне возможно, что за популяризацию образа борца с Темными силами. 2 |
|
|
|
|
XOR
Raven912 За чушь в художественных книгах не привлекают. ...но весьма и весьма обсуждают. Те же "Утомленные солнцем" в свое время просклоняли на все лады. |
|
 |
|
|
Лично меня очень впечатлило заклинание удаления костей, в исполнении Локхарта. Жуткая, по сути, магия. Даже если само заклинание целитель кое, представьте что можно с помощью него сделать с человеком?!
5 |
|
 |
|
|
Вы один момент забываете: как Локхарт писал свои книги?
Он ездил по Европе и искал всяких героев, которые сделали нечто достойное славы, но при этом ещё не прославившиеся. Затем он выпрашивал у них истории, и вряд ли у него получалось со всеми жертвами запереться на недельку наедине. А если не получалось, то был риск распространения информации о настоящем герое. Так что, скорее всего, Локхарт находил жертву, выслушивал, может пару заметок успевал написать, и стирал той память. А потом у него начиналось веселье, наверняка известное вам по школе: напиши пересказ рассказа по памяти. Добавим к получившемуся винегрету Локхартское самовосхваление, и если половина деталей его книг совпадает с истинными событиями, то это уже Офигеть как много. 5 |
|
 |
|
|
у Локхарта по идее книжка про домашних вредителей своя - причем актуальная и после событий 2 курса, дом на Гриммо чистили в тч при помощи этой книжки
ну точнее как не доказано, конечно, что своя, но она именно справочник, а не худлит 1 |
|
 |
|
|
{организация, в которую могут принять исключительно за собственные россказни, как-то не впечатляет.}
Э-э-э... а как же Союзы писателей? 1 |
|
|
|
|
Wejk
{организация, в которую могут принять исключительно за собственные россказни, как-то не впечатляет.} Э-э-э... а как же Союзы писателей? Почитать описание Союза писателей у Булгакова в "Мастере и Маргарите". Хм... 2 |
|
|
|
|
Raven912
Показать полностью
Спасибо за ответ; рад вас слышать. Что до Михаила Афанасьевича, то писал он по делу, но в сатирическом ключе. А более известный писатель изрёк в ключе политическом: "Других писателей у мэня для вас нэт". Несмотря на это, организации болтологов процветали и продолжают. Да я и сам в три (!) СП вхожу. Изменилось лишь то, что ранее верхушка была настолько богатой и знатной, что давала жить рядовым. Обленились и разложились потому что. Нынешние же пьют из рядовых кровь, как им и положено. Возвращаясь к нашим магам. СП - это АНГЛИЙСКОЕ изобретение конца 19-го века. Раньше писатели как-то обходились без них. Да и загнать в стойло ярых индивидуалистов - явно английский юмор. Клубный. Товарищ Локхарт мог найти себе влиятельных покровителей и друзей. Из магической беспеки, которой позарез нужен изощрённый "обливиэйт". Книг его они, конечно, не читали: не по чину, да и "чукча не читатель - чукча писатель". Зато сильно помогли в раскрутке. Крыша. Был ли товарищ Локхарт штатным сотрудником ДМП или Аврората? Вопрос не простой. Во всяком случае, смелость (служебное рвение?) он проявил: к василиску сунулся. Он был жадным дураком и неумехой, что его и погубило. Но пустая голова фуражке не помеха. P. S. А Дамби - всё равно ГАД! 3 |
|
|
|
|
Wejk
К василиску он, как раз, не совался. Его даже в туалет Миртл два второклашки пендалями загнали, что само по себе показатель. 4 |
|
 |
|
|
> Был ли товарищ Локхарт штатным сотрудником ДМП или Аврората? Вопрос не простой.
Показать полностью
Цитата сообщения Я - Волшебник от Samus2001 — В учебке мы неоднократно разбирали Дамблдора и его методы подготовки агентов. «Восторженный молодой англичанин приезжает в другую страну. Выглядит сущим чудаком с экзотическим хобби. Ставит на уши местный МагБез своими выходками, например, распускает по городу опасных магических тварей. Но в силу случайного стечения обстоятельств оказывается в нужное время в нужном месте и легко побеждает опасного магического преступника». — Совершенно верно. Методы Дамблдора не меняются. Опять чудак, опять громкие дела, опять случайные стечения обстоятельств, — Борис Игнатьевич что-то записал в блокноте. — Но такие штуки Альбус выкидывает нечасто — раз в поколение примерно. Когда те, кто научен прежним горьким опытом, уже сходят со сцены. <...> — Хотите сказать, то, что Локхарт не пропускает ни одной юбки — притворство? — удивилась Ольга. — Вовсе нет. Как не была притворной любовь мистера Скамандера ко всяческой живности, а мистера Риддла — к Тёмным искусствам. Это лишь моё предположение, но мне кажется, Дамблдор их так и отбирает — находит мальчишку с ярко выраженной акцентуацией и годами раздувает её, попутно прививая необходимые для нашей работы навыки. Вот и получается на выходе идеальный образ — реально увлечённый своим делом человек. Ты вон, понаехавших «туристов-нумерологов» с какого взгляда отличала, с первого или со второго? А выпускники Дамблдора не прокалываются, потому что не играют, а живут. 2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
watcher125
Формально вы правы, но по сути не соглашусь. Каким бы дураком и неудачником Л. ни был, он взрослый волшебник. Не старик немощный; проблем со здоровьем нет: аж в рекламе участвует. С двумя 11-летками легко справится. Тем не менее, он им подчиняется. Не НАИГРАНО ли? "Меня заставили" - классическое алиби. А что "заставили" второклашки (четвероклашки на наши деньги), так среди них был сам ГП. Он Вовочку в 1 год победил; ему подчиниться не зазорно. 5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
