Lендосспб
Вообще, я прям франшизу увидел.
То есть настолько качество отличается, что сомневаюсь в авторстве.

Ярик
Не все жаждут критики. Некоторые просто делают то, что нравится, отвлекаясь от проблем реала. И когда к ним приходит кто-то и заявляет, что их творчество — фу, желания дискутировать может и не возникнуть. Проще дистанцироваться.

Maryn
Это обычно не выносится на открытый ресурс. Хочешь, чтобы все было солнечно и чудесно - пускай кораблики в луже. Вышел в море - не удивляйся шторму.

PersikPas
Открою тайну - там и Поттер точно такой же. Я бы посчитал это приколом, если бы не эта всратая спираль слева и не СИЯНИЕ на предмете фаллической формы.
Левая часть и низ полная дрянь. А так, повторюсь, нормальный прикол.

Вы не понимаете!)
Это другое!)
Это альтернативная физиология!!!

В лицо автору не говори, в открытую не говори, мнением, особенно обоснованно негативным, делиться не смей... красота, чо? На распродаже разбираются тряпочки по мягкости ткани.

Для меня лично удивительно, как причудливо могут чередоваться неплохие работы с артами с откровенно альтернативной анатомией (на стиль примитивизма явно не списать) и очень странной композицией, когда герои, кхм, то ли торс друг другу лобызают, то ли в него вообще проваливаются. Это странно.

И поскольку Рефери пока вроде не ввёл скрыта артов авторства того или иного конкретного пользователя, то затыкать рот тем, чьи глаза от такого страдают, как-то тоже несправедливо.

У автора артов исключительной красоты женские портреты. Нарцисса шедевральная просто! Поверьте. А вот когда идут коллажи, сразу начинается альтернативная анатомия. Практически в 100 процентах.
И вообще, это Люциус - красавчик всея фандома, а не Снейп!

Виктор Некрам
это не прикол, это все на серьезных щщах

Пардоньте, тока я вижу у Знейба в районе ширинки нечто, стоящее колом?)🤦😈🤣

4eRUBINaSlach, после Ваших слов тоже увидела. Ой мамочки!

4eRUBINaSlach
Нет, не только.

Габитус
БУГАГАГА! 😈🤣
Виктор Некрам
Ура, нас легион))

4eRUBINaSlach
Нет, я тоже🤣 думала, глазки балуются 🤪

Если честно, то я вообще не понимаю, как одна из работ автора оказалась в Выборе редакции.
Но судя по прилизанным и красивым лицам, но в тоже время по ужасного качества телам и сборке коллажей в общем, у меня есть идея - автор прогоняет портреты актеров и персонажей через нейросеть, которая и выдает красивые лица Снейпа. А вот как правильно и без видимых швов соединить красивое личико и посредственного качества тело - автор пока не научился. Точнее нейросеть не умеет выдавать качественные тела, потому что заточена на мордашки.

Надеюсь, автор освоит разнообразные плагины для Фотошопа, где можно и шум убрать, и цвет исходников подогнать, и общую цветовую гамму выровнять, а то и наложить.

Автору явно есть к чему стремиться.
Но вот в Выборе редакции ему пока точно не место. Потому что качество коллажей, увы, оставляет желать лучшего.

PersikPas
Вам ссылки на картинки поправить надо)

Jas Tina
Да, просто с телефона как то криво стало

PersikPas
Поменяйте код в посте на https:/_/fanfics.me/fanart52026 (убрать _ между //)

Да, коллаж впечатляющий, спасибо за веселье))

Артерка просто заигралась в багиню, ну так обычное дело. Теперь по хорошему бы не строить из себя страдающую обиженку, а низко кланяться за рекламу %) Когда бы еще столько народу подорвались смотреть ее трешанину:)

Lasse Maja
а толку от того что смотрят?

PersikPas, а что толку выкладывать свое тварьчество на всеобщее обозрение? Я хз, но раз выкладывают - мож какой толк видят))

Lasse Maja
ну да, ваша правда

но я не думала, что народ ломанется смотреть остальное

Ну смотреть - не читать, дело недолгое))

PersikPas
Ну как же, такое веселье
Там уже на первой странице потрясающее попадается

Например вот:
Halenan
Между прочим, арт выше - выбор редакции

Jas Tina
слушайте, а ведь и правда лица у многих работ похожи на работу нейросетки

Lothraxi
это выбор редакции? ОГО

Lothraxi
опять у Снейпа оторвали голову и приставили криво на другое тело

PersikPas
Малфой тут тоже на кривой конструктор похож.

PersikPas
Насколько я понимаю, да
Это же он лежит во вкладке "лучшие арты"?

Lothraxi
видимо что-то не так с моим вкусом, я не понимаю этот выбор.

Lothraxi
Ашизенно, просто ашизенно %)))

PersikPas
Вот поэтому я и отключила когда-то эту хрень
Там кто-то прицельно и жутко снейпоманил.

PersikPas
Так надо ж посмотреть, что ещё автор делает.
И там имхо есть интересные работы

Честно говоря, выбор редакции всегда был очень сомнительной рубрикой, в частности потому, что вкусы у всех разные, но когда "лучшее" выбирает большинство, то поводов для срача объективно меньше.

Cabernet Sauvignon
хз, есть теперь стойкое ощущение, что там работала нейросеть. За 3 год на сайте наштамповать 500 артов. это типа каждые 2 дня по арту? Даже при хреновом качестве это прям много на мой взгляд

Рони
я тоже выбор редакции отключила

PersikPas
Бывает и больше
https://fanfics.me/user517469/fanart

Lothraxi

ну хорошо. Беру свои слова назад.

Lothraxi
но все равно, лица все какие-то одинаковые. Наверное использует только один или два фильтра в фотошопе

PersikPas
Так это коллажи, а не арты!
Их при желании за полчаса на коленке можно сделать. Особенно, если не пытаться подогнать.
Хотя... Со скетчами так же.
А опытный артер и арт полноценный быстро нарисует...

PersikPas
Мб просто артеру так нравится

Не, я тут поддерживаю Елену: это все сделано вручную со всеми старанием

Где это работы этого артера в "Выборе редакции" да ещё и регулярно? В "лучшие арты пользователя" попадают не арты из выбора редакции, а самые замимимиканные арты за определённое количество времени.

4eRUBINaSlach
Ну и вот што ж вы делаете? Теперь и я это вижу!

KNS
Тогда прошу прощения

KNS
Оппа. А я думала, те, которые артер сам пометил галочкой "отображать в профиле"

Cabernet Sauvignon
Нет. Галочка даётся всем артам, которые приняты по правилам, артер может её сам снять, может вернуть. Она никакого отношения к лучшим артам не имеет.

Тыкс... вот как ситуацию вижу я (далее чистое имхо):
Вы отключили "выбор редакции" (который да - бывает спорный) и смотрели все арты подряд. А там бывают и говноарты/говноколлажи - вы знали это. И вот, некий артер выложил коллаж, сделавший вам кровушку из глаз. С одной стороны, артер выложил свою работу в открытый доступ, зная, что её может увидеть кто угодно, в том числе те, кому работа может не понравиться (и да - мне тоже этот коллаж не нравится), а с другой - вы знали, что можете увидеть нечто подобное. Это существенный нюанс. Вы пошли в профиль артера и обнаружили там и другие подобные работы. Далее у вас был выбор - просто внести артера в ЧС (за неимением скрыта в артах) дабы более не травмировать ваши глаза и чувство вкуса, или же принести артеру ваше "фу". Я в таких случаях выбираю первый вариант. Вы выбрали второй. И вот тут стоит понимать, что артер тоже имеет право на выбор: принимать ваш фу-фидбэк или огородиться от вас. И артер выбрал огородиться. И имеет на это полное право. Это имхо, да.
А есть ещё вопрос (интересуюсь совершенно искренне, поскольку действительно не понимаю): нести артеру свое "фу" вместо того, чтоб на него просто не смотреть - это зачем? Вот вы пришли и раскритиковали - и? Артер должен скрыть работы, не понравившиеся вам? Но вы же уже увидели. Или ваш фидбэк каким-то образом поможет артеру начать делать коллажи лучше? В конкретном случае тоже нет. Тогда зачем?

Halenan, а я давно и совершенно искренне интересуюсь как сделать "не смотреть" если уже посмотрел? Может есть такая простая функция, только я рукожоп никак не найду? Но никто почему-то даже не пытается подсказать, все как зомби продолжают твердить "можно просто не смотреть" по кругу...

Halenan
СтрОдайте!)😈
*ехидно издевательски ржёт*
Не одной же мне вот это вот всё!😜

Halenan
Кстати! Там артер как раз пишет: не нравится - не смотрите. А как? Можно скрыть артера, как в блогах?

Хотя, с другой стороны, некоторые вещи так волшебно чудовищны, что их стоит посмотреть. (Поэтому лично я редко скрываю юзеров в блогах, кст)

Lothraxi
Ммм, мсье знает толк!)

Lasse Maja
Lothraxi
Как минимум можно не заниматься преднамеренным мазохизмом, шастая в профиль автора на предмет отведать все кактусы, что есть в наличии. Ну и чисто для души можете чс-нуть)), хотя от попадания его артов в ленту это вас и не спасет, я проверяла. И - вот серьёзно, люди, вы вот правда всерьёз страдаете, увидев некачественный, на ваш взгляд, арт? Арт - не фанфик, увидеть - секунда, рассматривать - не обязательно, кто автор - видно сразу, лента не конкурс же. У меня тоже есть артер, который мне не нравится, и вот как-то я не лишилась зрения от того, что его работы на секунду-другую попадают в поле зрения раз в пару месяцев, просто пролистываю и всё. И искренне не понимаю, откуда на арт, как бы ни был он плох, такая реакция, будто говномакси на десять тыщ кб насильно заставили читать.

Halenan, а разрешается только страдать? Поржать над рукожопием, например, никак невозможно?

Lothraxi
Я тоже не добавляю в ЧС блоговчан - в том числе и по этой причине)) И всего один человек в скрыте. Милый вполне человек, но пишет вещи, вот прямо совсем мне неинтересные.

Lasse Maja
Возможно, ржите, кто ж вам запрещает. Сама иногда ржу, чоуштам. Я это все к тому, что артер, над которым вы ржоте, слушать ваш ржач не обязан и отправить в ЧС имеет полное право. "Я над работами этого чела ржу" и "Ах он такой-сякой не хочет меня слушать" - две большие разницы.

Halenan, сдается мне, ни того, ни другого в стартовом посте не было.

Halenan
А мы потом имеем полное право поржать над ним в других местах, верно же?

Halenan
а вот хочется. Или что? Сперва добейся?

Halenan
а мне вот интересно, вы чего добиваетесь сейчас? Вы так не делаете? Хорошо, вы - святой человек. Не надо мешать мне быть грешницей

Halenan
и да, я не страдаю, мне смешно, и с артов и с комментов типа *ах, это божественно!*
*это так аппетитно*
*как хорош тут Снейп*

Lothraxi
Ну вот тут ключевое - "в других местах". Личный же бложик человек полноправно огораживает, равно как и в этих самых других местах не видит тех, кого отправил в ЧС. Если бы меня некий автор отправил в ЧС за непрошенную критику, меня бы это ничуть не смутило - имеет право. Что, конечно, не помешало бы мне поржать.

PersikPas
Я не знаю, "что" у вас - потому и спросила. Исходя из вашего ответа, вам просто захотелось. Ну ok. Это действительно был просто вопрос.
Чего "добиваюсь"? Мне казалось, что это вполне очевидно: я сообщила о своем видении ситуации, коль скоро вы принесли эту историю в общую ленту, задала интересовавший меня вопрос, получила ответ - только и всего.
«Смеяться, право, не грешно над тем, что нам порой смешно». Я тут, см. выше, говорю о том, что артер в своём праве от вас огородиться.

Halenan
ну он в своем праве, я тоже. Гармония достигнута