Мысль о том, что она оценена историками ровно в свою цену - не?

🤔Но точно никто не знает, как и с 300-летием татаро-монгольского ига, так что всё спорно. ¯\_(ツ)_/¯
Для меня это не очень важно: ну было и было, а ежели не было, то и так ладно. Так что не могу разделить вашу озабоченность сиим конфликтом. Вы тока не обижайтесь, я не со зла))

Я рад, что ТС не допускает абсурдного варианта, что вся совокупность научных знаний по вопросу даёт объективную (с оговорками на погрешности исходных данных) картину произошедшего, и ориентироваться стоит на неё, а не искажения приверженцев полярных взглядов.

А кто из российских ученых специалист по бронзовому веку? Любопытно. Вроде бы И.Семьян, который занимается синташтинской культурой. Надо будет при случае поинтересоваться.

Что, вот прямо вот все утратили письменность? Одновременно и надолго? Трудно поверить. Про это постоянно говорили бы, как про Лох-несское чудовище или как про тайну Марии Целесты, а я впервые слышу.
Рабочая гипотеза: именно тогда на самом деле и построили Вавилонскую башню.
Точно-точно.
Просто миф исказил данные. На самом деле людей лишили не общего языка, а общей письменности, для строительства это важнее.

Кьювентри
Старая письменность закончилась, некоторое время следов нету, потом новая...
Утрата письменности - довольно частая история, вообще говоря.
И да, вроде как реально массовая, кроме Египта.
Нюанс в том, что долгое время мировое "академическое сообщество" к кризису Бронзового века относилось весьма скептически, а большая часть реально подтверждающих гипотезу данных появилась в 1990-е и позже, причём с опорой на новые технические методы. У нас тогда было не до популяризации новинок Древней истории, на территории экс-СССР строили государственные мифы и бродили дикие Петрики.