Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #читательское #фанфикс_знает_все #мне_повезет
Читаю книгу про мифотворчество древних народов. Встречаю фразу, относящуюся к космогоническим мифам: Пафос преобразования хаоса в космос. Космогонические мифы -- это мифы о сотворения мира. Благодаря деятельности богов, первоначальный хаос преобразуется в организованный космос. Но я не могу понять, причем тут слово "пафос", употребленное в начале предложения. Подозреваю, это должно значить что-то вроде торжественное/патетическое/величественное преобразование хаоса в космос. Т.е. это существительное описывает процесс. Но описания должны выражаться прилагательным. И вот тут у меня мозги ломаются: не понимаю, зачем тут употреблено это существительное. Но фраза красивая. Хочется в ней разобраться. 21 января 2023
1 |
 |
|
|
Я думаю, имеется в виду впечатление, которое производит эта концепция.
1 |
|
|
november_november Онлайн
|
 |
|
|
Это слово сейчас все чаще используется в смысле "стилистика/накал характерный для чего либо"
1 |
|
|
november_november Онлайн
|
|
|
|
Вот первый нашедшийся пример с этим словом.
"Единственная работа, отсылающая к тексту Иоанна непосредственно — видео группы Tanatos Banionis «Силы небесные» (2008). Но оно невероятно скучное в своём милитаристском пафосе, который сегодня не то что неактуален, а максимально оторван от реальности. " |
|
 |
|
|
Пафос в значении идея, замысел.
|
|
|
|
|
Торговец твилечками
Пафос в значении идея, замысел. Да вы что!? Пафос это про форму, а не про содержание 1 |
|
|
|
|
Еловая иголка
Курите словари, милочка. |
|
 |
|
|
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%81
Показать полностью
Не вижу, в чём причины непонимания. Но вообще, формулировка очень красивая. Это, с одной стороны, характеристика восприятия ("возвышенность", "эмоциональность", "страстность" упорядочивания), а с другой стороны - характеристика процесса через сравнение (превращение было столь контрастным, столь ярким, столь экстремальным, что мы сравниваем его с пафосом). Надо только помнить, что пафос - это не только "выродившееся" бытовое "нарочитая торжественность", это вообще любой накал страстей, изначально к торжественности вообще отношения не имевший. Пафосная любовь - это дикая страсть, а не фальшиво-нарочитая. Хотя, конечно, это всё не мешает играть со значением слова, используя и в иронических целях, и в саркастических, просто изначальное значение с ироническим путать не стоит. Т.е. это существительное описывает процесс. Но описания должны выражаться прилагательным Лолшто? Части речи - это во многом условность, один и тот же смысл может быть передан разными сочетаниями частей речи. Прилагательное "несущественный" ничего не описывает, а выражает отношение к, например. А существительное "хаос" вполне себе описывает некий процесс. Глагол "бушует" также описывает процесс. А ещё наречие "быстро" или деепричастие "затихая", причастие "блистающий" или прилагательное "светлый". Всё зависит от словоупотребления, от места слова в контексте, "пакуя" "смысловую основу" в "оболочку" части речи, со всеми её суффиксами, приставками, окончаниями и так далее, мы просто выражаем некую "реальность" неким набором связанных смыслов, и выбор как "смыслового базиса" слова, так и связующих с другими словами компонентов помогает собеседнику/читателю/etc "распаковать" зашифрованный смысл обратно, в реальный образ. |
|
|
|
|
Еловая иголка, это как сказать. Пафос не в смысле стиля - это скорее о характеристике чего-то. То есть, это уже не форма, но ещё не содержание. Что-то типа "степень содержания", наверное. Если метафорически использовать, то можно в "степень формы" превратить, типа, какое-то свойство сверхвыражено - это "пафос", но мне кажется, употребление в таком значении прям редкое. В ироническом смысле вообще не о форме или содержании, а об отношении автора слов, хех. Впрочем, на мой взгляд, Торговец твилечками не прав больше, чем вы. Значительно больше.
|
|
 |
|
|
Еловая иголка, минутка занудства
Показать полностью
ПА́ФОС, пафоса, мн. нет, муж. (греч. pathos) (книжн.). 1. Страстное воодушевление, одушевление. «Суровым пафосом звучал неведомый язык.» Некрасов. «Пафос всегда есть страсть, выжигаемая в душе человека идеею и всегда стремящаяся к идее, - следовательно, страсть чисто духовная, нравственная.» Белинский. 2. Воодушевление, энтузиазм, вызываемый чем-нибудь. «- В период первой пятилетки мы сумели организовать энтузиазм, пафос нового строительства и добились решающих успехов. Это очень хорошо. Но теперь этого недостаточно. Теперь это дело должны мы дополнить энтузиазмом, пафосом освоения новых заводов и новой техники, серьезным поднятием производительности труда, серьезным сокращением себестоимости. В этом теперь главное.» Сталин (доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7/I 1933 г.). 3. Воодушевляющий, творческий источник, основной тон, идея чего-нибудь. Пафос поэзии Пушкина - в ее человечности. «Пафос шекспировой драмы "Ромео и Джульетта" составляет идея любви.» Белинский. 4. Внешнее проявление одушевления, иногда производящее впечатление фальши (неод.). Он не умеет говорить без пафоса. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.[/q] пафос — См … Словарь синони Пафос — (греч. πάθος чувство, эмоция) риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением. Категория впервые была полно разработана Аристотелем, который… … Википедия https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/922458 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
