Asteroid

А это — конкретные состояния, но по-прежнему не сущности.

C17H19NO3
И? Это пример того, что предлог "в" не относится только к местам.

Asteroid

Это пример того, что предлог "в" по-прежнему не относится к сущностям.

Соответственно, рассуждать о "логике" высказывания на плакате в контексте обобщённых сущностей — по-прежнему неверно.

C17H19NO3
Нет, это было утверждение, что предлог "в" относится только к местам. )))

Asteroid
> это было утверждение, что предлог "в" относится только к местам. )))

Что характерно, никто не утверждает, будто бы предлог "в" относится только к местам.

Речь о том, что в данной конкретной формулировке, с данным конкретным употреблением предлога "в" — не сущности, а конкретные места.

C17H19NO3
Но предлог как раз таки может относится к сущности.
Пример: в песне "учат в школе" речь идет не о конкретной школе, а о сущности.

Asteroid
> Пример: в песне "учат в школе" речь идет не о конкретной школе, а о сущности.

Неверно: в песне речь идёт о некоторой неопределённой школе как месте, но по-прежнему не о сущности.

Не the school, но a school.

C17H19NO3
Нет, именно о школе как о сущности, а не некой неопределенной конкретной школе.

Asteroid
> как о сущности

I don't think it means what you think it means.

C17H19NO3
А Ми Туо Фу

К сожалению, плакат выглядит прифотошопленным.