Это автор, он так видит
Так что, почему бы и не да

(На самом деле это вопрос о яйце и курице. Кто устанавливает канон это или нет: читатель или автор?)

вот да. если что-то не показано в каноне и мне надо домыслить, то все, это уже фанон, ибо каждый домыслит по-своему.

По степеням доверия:
Есть писание - Священное Семикнижие. Авторитет его безусловен и непререкаем, хотя бывают толкования ;-)
Есть предание - кинон. Пользоваться можно, но аккуратно, постоянно проверяя на непротиворечивость с писанием.
Есть апокрифы - допы и интервью Роулинг. Пользоваться можно только при условии непротиворечия писанию и преданию, и больше обращаяя внимания на скрытые смыслы, чем на буквальные утверждения.
И есть волдемортова ересь ПД. ;-)))

Нет, потому что иначе мне придётся смириться с очень грустными дополнениями к "Властелину колец"...
А вообще, тут такое...
Если друг будет считать каноном все, включая вбросы, я не скажу ему, что это неканон. Но сама их буду игнорировать.
Тут каждый может решить для себя, главное - не навязывать свой выбор.

(c)
Немногие из авторов стараются активно контактировать с фэндомом и интересоваться его хэдканонами; например, Алекс Хирш, автор мультсериала Gravity Falls, не уточняет некоторые мелкие детали произведения (вроде вероисповедания Стэнфорда Пайнса), именно чтобы не разрушать хэдканоны фанатов. Более того, сам Хирш имеет хэдканоны по своему произведению, которые не делает каноном именно по тем же причинам.

Моё мнение: после публикации автор получает не больше прав на толкование, чем любой другой читатель. Что написано – то написано, что нет – то нет. Автор может что-то держать в уме и рассказать всем об этом, мир ахнет и скажет: действительно, во истину это всё объясняет! А может не скажет, потому что есть более разумное объяснение, лежащее на поверхности. Так что после последней точки метаться уже поздно.

Я бы почитал альтернативную седьмую книгу (от Роулинг) в которой выясняется что Снейп - это трансгендер и мать Гарри.

"Sic transit gloria mundi"
Снейп в униформе стюардессы.
Даже Люпин проявил больше милосердия.

watcher125
Слушайте, в истории с Дамблдором-геем и Гермионой-негритянкой, катострафически не хватает Снейпа-трансгендера.

Каждый да разбивает яйца с того конца, с которого ему будет удобней.

Подсознание подосиновика
Умирая в хижине от укуса змеи (маг-зельевар умер от укуса змеи, ага) Снейп произносит:
- Гарри, я твоя мать...
Гарри, которому послышалось "Гарри, твою мать!" обозлился на Снейпа и бросил его, но Гермиона, которая сидела за ящиком и всё слышала, взяла в кабинете Дамблдора хроноворот, вернулась в прошлое и трансгрессировала со Снейпом в маггловскую клинику где ему (то есть, как выяснилось, ей) сделали переливание крови.
Центральный пейринг: транс-Лили и Гермиона-негритянка.
А Джеймс?.. Джеймс умер геройской канонной смертью.

Подсознание подосиновика

Он был суррогатной матерью для ребёнка Поттеров :D

alexina
Смотрели?)

Да. Если не вступает в противоречие.

Подсознание подосиновика
В альтернативной седьмой книге НЕТ канонных воспоминаний Снейпа, в альтернативной всё несколько иначе. В ней, Лили не погибла, а заняла место Снейпа в соответствии с планом Дамблдора. А сам Снейп... может впал в кому?

Рескатор
Если снейп впал в кому и не действует в сюжете, то нафига весь этот кордебалет с перестановками ролей?

Подсознание подосиновика
В смысле "нафига"?)
Вот перед вами - Гарри. А это - картина мира, глазами Гарри. А в ней - злобный учитель, из-за которого погибла его мать - это его мать и есть! Это же смешно))) Комедия. Плюсом, в хорошей альтернативной книге должна быть пародия на снарри.
- Дамблдор, Гарри меня ненавидит, а я его так люблю. Что же мне делать Дамблдор?
- Ллл... Лучше ничего сейчас не делать. Северус. Мой мальчик.
- Я не ваш мальчик!!! Я...
Гарри не дослушал - он быстрее ветра побежал по коридору, прочь от кабинета директора, по пути чуть не уронив горгулью.
- Гермиона! Я только что узнал что в меня влюблён Снейп!!!
Рон позеленел от такой новости, а Гермиона почернела ещё больше, хотя казалось что это невозможно. Из-за угла злорадно улыбнулся Драко Малфой.

Вроде всех фейков Фокса обещали банить, ЕМНИП.
Или что, всем опять лень?
Рескатор
А вы в этот раз даже пытаетесь шифроваться. Любопытно. Зачем. От скуки? Из-за боязни бана?

По существу вопроса.
Зависит от того насколько автор адекватен и непротиворечит своей вселенной.

Бред который иногда несёт Роулинг - никанон.
Дополнения и пояснения Толкина - канон.
Имхо

Если не противоречит логики и духу то, да. (А допы именно от Роулинг этим, кажется грешат, бывает.) Но, во-первых, далеко не все фанаты книги будут это отслеживать и выяснять, а, во-вторых, вот пишишь ты вканонный фичок по книге, а авторские слова делают его ау, ну не переписывать же фик из-за одного единственного факта, если в остальном он хорошо получился. Просто ставишь пометку в шапку, что допы не учитываются, и все дела.