Джинжа, как же вы наивны. Не имеет? А где это написано? Это обычная система сдержек и противовесов, кто первый отступится, не перейдёт на следующий уровень, тот проиграл, то есть был неправ в своём решении. Как танец пчёл – у еого больше размах, у того более правильный источник нектара. Если государство почувствует себя вот настолько правым, чтобы выпускать танки, значит так и есть. При этом нельзя забывать, что танки могут развернуться и в обратную сторону. Рискнёт ли правительство использовать сейчас танки? Скорее всего, нет. А если война и немцы, эпидемия бараньей лихорадки и коровьего триппера, на фоне нападений зелёных человечков, подъёма уровня Сены и пожара в известном пункте? Может быть да, и может быть остальная часть населения такое поддержит.

Споры о должном и обсуждение ценностей (окружающих и телефониста)...
Государство может, если ему позволяют, государство не может, если нет.

А ещё в прекрасной Франции ходят слухи о том, что Макрон&Co собираются вернуть военную службу по призыву в полном объёме...

Торговец твилечками
Да у меня как раз, свидетеля двух переворотов (не считая хохломайданов) и участника одного из них с наивностью все в порядке. Я просто смотрю, как вырастете над собой.

Мне больше понравилось "диктатура большинства - это плохо, потому что ущемляет права меншинств".
Это в позапрошлом вроде году звучало. Прямо же говорят, что в жопу эту демократию.