Собсна, если отбросить всю политоту, можно свести к двум словам: Иран неудобен. Там нет моря, там нет карточек, там нет еще какой-то хуйни, к которой туристы привыкли. Все.
Все разговоры про платки, камни, штрафы и прочую хуйню - это, простите, бред собачий. У каждой избушки свои погремушки, закидоны есть в каждой стране, и во вполне себе туристически развитых странах тебя могут отпиздить даже не за отсутствие платка, а тупо за то, что ты не то сказал/не туда зашел. И не факт, что местный закон будет по итогу на твоей стороне.

Так что не хочешь - не езди, а другим не мешай.

kiki2020

А в некоторых странах люди захотят вас потрогать и на вашем фоне сфоткаться, как вы с коровой на пляже)

На самом деле рассуждения типа "я туда не поеду, чтобы не поддерживать режим деньгами" являются именно поддержкой. Потому что чем больше в стране людей разных конфессий и взглядов на жизнь, тем больше шансов, что поменяется сама жизнь

Так по Корану ведь, шариат. Пророк сказал, надо казнить колдунов, значит они таки существуют, и их таки надо казнить.

Физически оно там есть.

Бешеный Воробей
Плюсую. Не только разные люди хотят от отпуска разного, но, бывает, один человек свои отпуска планирует по-разному - в зависимости от общего состояния и настроения. Когда "интересно" важнее, чем "удобно", - едут в Иран или еще по интересам. Когда наоборот - в апробированное место. Демонизировать и запугивать - сужать возможности увидеть интересное тем, кому хочется этого. А Анталия вот она - никуда же не делась.

Ольга Эдельберта, поддержу. Вот прямо сейчас есть свободное время — на GoogleMaps посмотрел несколько иранских городов. Там, где есть фотографии, особенно интересно. Достопримечательности, магазины разных направлений с ассортиментом (привет «санкциям»), природу... Задумался, а не побывать ли там, можно в свободное время, а можно и по делу — сейчас сотрудничество между странами налаживается.

Ну, это глубокий филосовский вопрос. Как решить где ИМЕННО разделительная линия на "вот это норм" а "вот это норм только для ненормальных уёбышей" а "норм для той эпохи но не сейчас".

Допустим, у древних китайцев было норм пленить соседнее племя, поиздеваться, держать за рабов, потом принести в жертву чтобы погадать что духи предков думают. (не придумано, на самом деле было).

У Ацтеков, примерно та же лавочка только еще с издевательствами.

У большей части народов прошлого изнасилование было норм.

У аравийских племён, женить на себе 9 летнюю девочку.

У кучи народа в истории, серьёзное рабство.

У американских женщин сейчас норм, обвинить парня в изнасиловании после секса по обоюдному согласию, перманентно испортив ему жизны в ЛУЧШЕМ варианте и засадив в тюрягу в худшем; даже без доказательств.

У американских женщин сейчас норм, развестись с мужем потому что хочется нового мужика, забрать детей, и забрать большую часть денег/имущества/доходов в будущем. Для симметрии, у американских мужчин в 1930-50е было норм развестись с женой из за молодой секретарши, оставив неработающую жену с детьми вообще без средств к существованию.

У мусульман в деревнях пакистана норм убить сестру/дочку за поцелуй с парнем которого семья не одобрила.

Какие-то морально/этические подходы к решению что "норм" что нет, существуют.