Сначала расстроюсь, что вышло не так как я хотел, потом обрадуюсь в стиле "надо же как интересно", но ни в коем случае не буду говорить, что он дурак и читает жопой.

Это совершенно нормально. Особо одаренный читатель мне доказывал на АШ, что я не прав, и в древности микроскопы были. О чем я и писал.
Некая дама написала в почту, а не в комменты, что "Фальсификатор" это любовный роман про счастливую жену...

Ну это даже прикольно. Еще прикольней когда читатели даже после 100+ страниц все еще воспринимают чтиво ну прям вообще в другом жанре и еще рекомендации дают по проде :D

кузинатра
У нас в Мухосранске ничего такого не продавали, тетя из Подмосковья тащила чемоданами и в мягкой обложке, и в твердой сериями (одну помню про девушку Велвет, другую про девушку с лавандовым мылом посреди прерий)) По прошествии времени она эти книжки использовала для кошачьего туалета: дёшево и сердито)

Часть читателей почти всегда видит в тексте то, о чем автор даже не думал. Это нормально.
Если процент таких читателей в комментах слишком большой, понимаю, что плохо написал. В остальных случаях, можно поднять себе настроение забавным спором, когда тебя убеждают, что герой должен был быть не таким.

Наоборот же.

Матемаг
+1