↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ReznoVV
29 апреля 2023
Aa Aa
#реал #астрономическое

За что я люблю свою работу, так это за нестандартные задачи, которые она порой подкидывает. Не далее как вчера мой друг и по совместительству руководитель нашего небольшого коллектива отправился в одну из множества школ, с которыми мы сотрудничаем, на переговоры с директором. Мы разработали программный комплекс дистанционного управления астрономической техникой, который заточен под использование в образовательной деятельности, и уже несколько организаций выразили заинтересованность в его покупке, в том числе и упомянутая школа. Вернувшись в лабораторию после обеда, наш руководитель гордо сообщил:

– Я договорился, школа купит у нас наше ПО, а бонусом к этому закажет нам обустройство ограждения вокруг телескопа, чтобы его можно было на крышу поставить.

– Сомнительный бонус какой-то, – настороженно произносит технический директор, за звучной должностью которого скрывается обязанность выполнять большинство инженерных работ. – Какого типа ограждение? Перила что ли?

– Да нет, какие перила? Что-то вроде купола, чтобы от дождя и снега защищал.

– Купола?! Мы должны построить школе астрономический купол на крыше? Ты хоть видел, сколько они стоят?

– От четырёхсот тысяч за двухметровый, – вмешиваюсь я, благо, не так давно изучал соответствующие спецификации (и даже писал про это пост в блогах).

– Ну, не полноценный купол, конечно, – сдаёт назад наш руководитель. – Такое небольшое бюджетное решение. Если у школы есть деньги, пусть покупает нормальный купол, а если нет, мы обеспечим им минимальное укрытие телескопа от непогоды.

– То есть этот наш недокупол должен быть ещё и ниже рынка по цене? – уточняет техдир.

– Да отцепись ты от купола! Не нужно нам делать купол, просто... ну, какую-то защиту для телескопа.

– Ещё раз, – решаю расставить все точки над i я. – Утром ты отправился в школу с намерением заключить договор поставки нашего ПО...

– И я его заключил!

– ...Но в нагрузку к нему ты договорился, что мы построим на крыше школы домик для телескопа?

– Спроектируем и построим, – уточняет техдир. – Не то, чтобы у нас сейчас было готовое решение для такой задачи. Кстати, а какие у нас сроки?

– Ну, за май надо предложить им проект, а до августа... – ответ нашего руководителя прерывает возмущённый крик техдира:

– Что?! Ты хочешь сделать проект за месяц?

– Ай, да какой там проект, просто эскиз в этом твоём КОМПАСе.

– Эскиз чего? Домика для телескопа? Из чего ты его делать собрался?

– Давайте просто сделаем домик из поликарбоната, – из своего угла предлагает молодое дарование из числа студентов, обретающееся в нашей лаборатории на почве общего интереса к астрономической технике.

– Построить на крыше школы теплицу? А в этом что-то есть, – соглашается наш руководитель. – Дёшево и сердито.

– Не пойдёт, – возражаю я. – Ветровые нагрузки слишком большие, школа на четыре этажа, да ещё и на возвышенности стоит. В сильный шторм там чуть ли не полтонны на квадрат нагрузка будет, алюминиевый профиль сложится и твоя теплица похоронит собой телескоп.

– Можно сделать стальные уголки, – не унимается молодое дарование.

– Тогда уж давайте просто построим всю конструкцию из двадцатого швеллера, чтобы своротить её можно было только вместе с крышей, – ворчит техдир. – Вот только работ по варке стали мне для полного счастья не хватало!

– Другие идеи? – спрашиваю я. Какое-то время все молчат, размышляя. Молодое дарование явно порывается что-то сказать, но молчит, опасаясь повторения конфуза с поликарбонатом.

– Ладно, – сдаётся техдир. – Я попробую что-то прикинуть, но ничего не обещаю.

– Отлично! – удовлетворённо откликается руководитель. Золотые руки и светлый ум нашего техдира общеизвестны, так что в успехе его прикидок никто не сомневается. – Тогда я после праздников в другую школу пойду, да и в центр развития одарённых детей заглянуть надо, они тоже интересовались.

– Только пожалуйста, не договорись в следующий раз о том, что мы сделаем для школы телескоп, – саркастически отвечает техдир, усаживаясь за компьютер для проектирования "домика для телескопа".

– О, у меня как раз есть проект печати узлов 130-мм астрографа на 3D-принтере, – восклицает молодое дарование, подсаживаясь к техдиру в надежде впитать мудрость молодого, но уже достаточно опытного инженера.

– Да уймись ты уже, – беззлобно ворчит тот, запуская САПР. – Ты хоть знаешь, как его юстировать?

– Нет, но я уже говорил с нашим астрофотографом...

Мир и покой в лаборатории восстановлены, дальше начинается рутина. До конца дня всем будут нарезаны задачи: техдир сформулирует технические требования к площадке, наш штатный астрофотограф даст развёрнутую консультацию по вопросу оптимального ориентирования телескопа в пространстве на крыше конкретной школы, а я займусь подготовкой договора возмездного оказания услуг и уточнения стоимости расходных материалов.

Именно за такие истории я и люблю свою работу. Вместе с неизбежной рутиной лекций, наблюдений, съёмок и вороха бюрократических документов она умеет радовать внезапными задачами вроде строительства домика для телескопа.
29 апреля 2023
12 комментариев из 23
trionix
Ты понимаешь, у телескопа по сравнению с содержимым теплицы есть одно отличие: через телескоп предполагается смотреть на небо. Для этого надо всю эту конструкцию крутить и открывать. То есть что ни делай, а выходит геокупол. Сколько он стоит, там наверху указано.
trionix
Как верно заметил Виктор Некрам выше, слишком большие проблемы возникают с тем, чтобы сделать "теплицу" открывающейся вверх и при этом герметичной. Думаем, прикидываем, считаем, но пока что какого-то очевидного решения не нашли.
Теплицеподобное укрытие достаточно легковесно, чтобы его можно было снабдить шарнирами, противовесами и открывать, откидывая в сторону. Или сдвигать как-то. Купол типа "иглу" можно вообще из половинок сделать на защелках, и раскрывать в стороны, как бутон. Хотя классическая вращающаяся "орудийная башня" с проемом конечно лучше, хотя и дороже.
Или разделить проблему на две - телескоп снимать с монтировки и уносить в помещение, а монтировку накрывать перевернутой 200л пластиковой бочкой. Заодно это защитит его от котов и вандалов.
чтобы сделать "теплицу" открывающейся вверх
А если "теплица" с дверным проемом без порога, и откатывать ее по крыше, чтобы телескоп прошел через дверь? А вернув обратно, фиксировать к крыше защелками. Собственно хватит 3х3 метра, то есть 12-м полосы поликарбоната хватит для накрыть ее.
Если крепления к крыше хотя бы по три с каждой стороны, то труба 40х20х2,5 по низу - 6 метров, а остальное и- 20х20 или 30х30. Четыре дуги из 6-метровок, еще 18м на 6 перемычек, еще 7м на дверной проем и дверь, плюс петли двери, защелки к крыше, поликарбонат, шайбы для него - может выйти весьма бюджетно.
Фанфикс просвещающий и предлагающий решение сложных вопросов)
4eRUBINaSlach
А также чужую беду руками разведу. ))
Виктор Некрам
Ага, ну, тут вроде магии пока не просили, хотя можем и отсыпать))
trionix
Спасибо за идеи, но:
Теплицеподобное укрытие достаточно легковесно, чтобы его можно было снабдить шарнирами, противовесами и открывать, откидывая в сторону.
Крыша четырёхэтажного здания на холме в прибрежном регионе – плохое место для таких экспериментов. Я охотно верю, что такая теплица сможет нормально сдвигаться или открываться на участке, но ветровая нагрузка на высоте тревожит. Просчитать же прочность всех узлов всей конструкции – задача как минимум не тривиальная. Да и уверенность в том, что каждый уголок в строительном магазине соответствует заявленным прочностям и сопротивлениям... не стопроцентная, скажем так.

Или разделить проблему на две - телескоп снимать с монтировки и уносить в помещение, а монтировку накрывать перевернутой 200л пластиковой бочкой. Заодно это защитит его от котов и вандалов.
Увы, там целый комплекс – ноутбук, моторизованная монтировка, маршрутизатор, ИБП. Сборка-разборка такой конструкции – задача нетривиальная.

труба 40х20х2,5
Это уже серьёзнее, но и весит такая труба что-то около 2 кг/м.п. Вес всей конструкции под центнер будет, для отката такого уже нужны колёсики или что-то в этом духе. Решение выглядит жизнеспособным, надо будет подумать, спасибо.
Показать полностью
ReznoVV
Еще вопрос - какой вес держит крыша? Как бы ее не проломить особо тяжелым куполом.
Еще вопрос - какой вес держит крыша?
И как именно держит? А то если распор по мауэрлату выйдет слишком большим... Силовая схема кровли - штука не самая очевидная, как ни странно.
Вес всей конструкции под центнер будет, для отката такого уже нужны колёсики или
Продаются в строймагазинах. В приличных - на колесиках пишут расчетную нагрузку. Где не пишут - не покупать. И стоит помнить, что вес конструкции должны держать три, а не 4 колеса. Сто кг ниочем, я со своим весом 65 катаю по относительно ровному полу полтонны - штабелер и оборудование на нем.
что каждый уголок в строительном магазине
Никаких уголков!
Только сварка. Она еще и дешевле относительно кучи уголков, болтов, гаек и шайб. И не обслуживаема, а болты надо подтягивать.
чужую беду
Поделюсь решениями, которые отработаны.
ReznoVV,
Подставить компанию под большие неустойки (судя по упоминанию квартиры и машины) – это косяк неимоверных масштабов, разумно, что за него нужно нести ответственность.
Косяк в том, что чувак, как только получил право финансовой подписи, так сразу посчитал себя небожителем и обнаглел.

Я тогда работал ведущим программистом в одной аутсорсинговой программёрской конторе, мы специализировались на программном обеспечении для логистических компаний. Это ПО очень наукоёмкое и очень специализированное, поэтому дорогое и пишется обычно на заказ (хотя, наработки и алгоритмы, естественно, используются повторно). А теперь представьте себе крупного импортёра, с которым был подписан контракт на разработку такого ПО, и этот контракт невозможно выполнить в указанные сроки при существующей нагрузке. Что нам за это светило? А чувак пытался заявлять, что «это программисты не хотят работать и его подставляют, а там всё за 5 минут можно сделать. Он-то точно знает, он же экономист и юрист». За ним давно наблюдался косяк, какая-то личная неприязнь и недоверие к программистам, причину мы так и не узнали. Но пока избытка прав не было, работал хорошо, за что ему и делегировали больше прав. В общем, наши владельцы конторы попросили специалистов заказчика, они подтвердили в суде, что вина лежит исключительно на «экономисте и юристе», а не на всей конторе, поскольку такое ПО действительно требует серьёзного времени разработки, а не «за 5 минут». Вот чувак и огрёб по полной программе.
Показать полностью
Виктор Некрам
Еще вопрос - какой вес держит крыша?
По техпаспорту здания там с огромным запасом хватает.

trionix
Только сварка.
Что нас не особо мотивирует. Человек со сварочным аппаратом и минимальными навыками у нас есть, но сварка металлоконструкций - далеко не основной профиль нашей работы, скажем так)) Но за концепцию в любом случае спасибо, передал её нашему техдиру, пусть размышляет))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть