я бесполезен
На какое право? С Андерсеном все уже было можно.
А от Диснея там ничего нет.
Повод для гордости?

Читатель 1111
Это экранизация сказки

Altra Realta

Повод для гордости?[/q] Вообще то да

я бесполезен
Срать он хотел на авторское право капиталистических стран которые наложили слишком уж много санкций на СССР и много ему вредили (что логично и правильно на мой взгляд). С теми же буржуазными странами которые не были столь враждебны, советский госкапитализм мог договариваться и по этому поводу. Сводится это к отношению стран а не к отношению мифического социализма с буржуями.

финикийский_торговец
Поправка. законы были тогда несколько другие. просто СССР не подписывал международную конвенцию Кстати это было обоюдно. то что делали американцы с нашей Планетой бурь например..такого себе сейчас не позволит никто.переделка и замена имен в титрах....

Пример для подражания

финикийский_торговец
Да и мульт Хоббит с Властеллином колец американцы сняли не спрашивая толкиена. Все по закону. Тогдашнему

Читатель 1111
Вообще то да[/q]
Серьёзно?
Ну, то есть я тут самый сильный на деревне, могу пиздить жену, могу трактор колхозный продать, и ни хуя вы мне не сделаете?
Средневековая ебаная дичь.

Читатель 1111
А ныне по конституции законы РФ важнее международных. Захотят, сделают что хотят.

А вот это правда

Altra Realta
Уважение чужих прав, в том числе и имущественных (и вообще хорошие отношения) - требуют взаимности.

финикийский_торговец
С СССР кто-то там прав, конвенцию не подписывали.
Сейчас она подписана, если не вышли.

Altra Realta
Ныне уже здешние производители взвоют и зашлют экспертов в Госдуму объяснять как это будет неправильно, отменять эти соглашения. Прецеденты уже были.

финикийский_торговец
Я проверил, вроде не вышли.
Впрочем, у нас блокируют не пиратки, а богомерзкий слэш, такшт... никто ничего не знает.

Altra Realta
Именно там и был конфликт со стриминговыми сервисами (у Госдумы с российскими сервисами), потому что у них проблема с фильтрацией контента и недополученной прибылью от блокировок всего где есть разного рода первесии и гомосеки.

финикийский_торговец
Внезапно наши российские авторы тоже пишут про "разных гомосеков". И даже не фикло и даже бесплатно.
Но читать это могут теперь только в гнилой Европе. Совсем как с линкдин, даже смешно.

Altra Realta
Я в курсе. Речь шла не об очередном бессмысленном обмене ценностями и ритуальном размахивании флагами (обозначению позиций, и без того всем известных), а про конкретную ситуацию. Когда инициативы борцов за нравственность демографическую ситуацию (с их оценками угроз для неё) вошла в противоречие с отечественными же капиталистами.

И что за реакция на слово-раздражитель? Лично сам к ограничению людей писать и читать про гомосеков отношусь отрицательно. К ограничению моего права их так называть - аналогично отрицательно. Не вижу противоречия.

финикийский_торговец
Ну хз. Так можно заявить о праве человека называть инвалидов уродами итд.

Altra Realta
Ну да. А уродов - уродами.

финикийский_торговец
Ясно/понятно

Altra Realta
Ага. Свобода слова - она такая. Либо она свобода либо это ограничения, но "это другое".

финикийский_торговец
Да нет, это в принципе обычная вежливость.
Потому что вы скажете "вон тот жырный пидор и вот тот урод в шрамах", а они про вас, допустим, "вон тот кривой лысый алкаш".
Свобода слова это про "у нас король голый ", а не про "у нас король тупой жирный импотент".

Altra Realta
Право на таковое тем не менее есть (не везде, но таки как бы есть). Есть ответное право игнорировать, осуждать и тому подобное. (см. "Charlie Hebdo").
А если он " тупой жирный импотент"?

финикийский_торговец
В таком случае это должно звучать (уж хз, но допустим при требовании отстранения его от престола) "наш король страдает ожирением, парой подтвержденных диагнозов по умственному развитию и не в состоянии зачать наследника".
Факт, а не оскорбление.

Altra Realta
Может звучать и так. Вежливее так. Факт и то, и другое. Но жирные люди пиздежом (sic!) не размножаются (или почти не размножаются, ныне всё стало любопытнее). Если вы понимаете о чём я и к чему. Полагаю сказанное достаточным и понятным.

финикийский_торговец
Нет, вообще не понимаю, слишком иносказательно.
Но, возможно, более прямо - пост под снос.

Причём здесь это? Речь о том, что это всё "уникальное волшебное авторское право", ну, не то, которое право на имя, а то, которое... кажется, "имущественное" - оно нахрен не упало и его хорошо систематически нарушать. Если с патентами ещё можно подумать (у них есть важная функция), то имущественное авторское право идёт в пень, имхо. Свобода информации, все дела. Пиратство, неуважение издателей, вот это всё. Раньше можно было как-то оправдать имущественные права тем, что печать произведений стоит денег, как и доставка в магазины, труд продавцов, etc. Теперь ctrl+c, ctrl+v = вот у меня уже два фильма по цене одного! Или книги. Не суть важно. Нахрен копирастов, во славу копилефта! Поэтому неуважение к имущественным авторским права ажно целого государства СССР пусть даже в каких-то конкретных случаях воспринимается как труЪ и пример для подражания. Ну и если речь о том, что сорвать это блядское имущественное право можно исключительно с помощью грубой силы - если это так, то, да, это ёбанная средневековая дичь, ну а что делать, с феодалами-копирастами жить - крестьянские восстания мутить. Бессмысленные, беспощадные, но полные искреннего гнева.

Altra Realta
"Да", - как бы говорит нам человек с бородой, повернувшись в профиль.

Вы слишком серьёзно воспринимаете обсуждение, начавшееся с фразы "Союз был гигачадом" - это уже задаёт некоторый уровень иронии (кстати, такое происходит не в первый раз).