Почему-то перечитываю Дюма, которым жила в подростковые годы с чувством испанского стыда.
Взяла "Две Дианы" и несколько разачарована.
1. Изображением женщин. Либо они настолько пусты, хитры коварны и злобны, что не верится в аозможность существования настолько подлых сущств, либо они же - воплощённая добродетель, картонно-сахарные образы, не имеющие ни собственной субъектности, ни каких либо целей кроме как содействовать главному герою, страдать по нему, либо портить ему жизнь. В зависимости от этого они и делятся на слащавых картонок и подколодных змей

Но конечно, не стоит ждать от старинного приключенческого романа какой бы то ни было глубины характеров, тем более женских

2. Историей с двойниками, хотя википедия говорит, что она основана на реальных событиях, но блин, чтобы ни сюзерен, который знает слугу много лет, ни соседи, ни друзья и родственники, ни собственная жена не заметили подмены? Серьёзно?

3. Любовной линией. Все эти метания гг в диапазоне от "люблю тебя больше жизни, давай жениццо" до "прости, но мы не можем быть вместе", причем это может быть сказано с разницей максимум 15 минут. И так все описанные годы отношений, да еклмн! Бедная возлюбленная уже не знает, куда деваться. Гг как весьма деятельный идиот найдет ее даже в монастыре и докопается со своей сложной судьбой,пылкими чувствами, и невнятными перспективами. А потом догонит и докопается еще раз.
И это предлагается считать романтичным?
4.Больше всего кринжую с того, что когда-то этим зачитывалась и верила, что все поступки гг правильны и нормальны. И любовь-морковь такой и должна быть.

А теперь я наверное уже не ЦА романа. Волшебство кончилось.